TKM Hex Tool вызывает ассоциацию с каким-нибудь мультитулом, ориентированным на отвинчивание гаек и болтов. А еще его можно назвать пресс-папье, гаечным ключом, но по факту перед тобой эффективный кастет. Он значительно крепче классических аналогов за счет формы в виде сот. К тому же ты получаешь пару дополнительных ударных поверхностей слева и справа — можно комфортно орудовать кулаком как молотом. Также стоит обратить внимание на наличие сверхстойкого оружейного покрытия Cerakote. В некоторых ситуациях очень полезная штука, да еще и не похожая на традиционное оружие для рукопашного боя.
14.07.2015, 21:12
в РФ это 100% статья за “ударно дробящее”
даже если на кармане примут, то срок может оказаться совсем не условным,
ну а если эта херь найдётся у тебя в месте проведения массовых мероприятий, то это уже более суровое наказание и совсем серьёзный срок.
оно того стоит?
14.07.2015, 22:39
Все зависит от того – как его идентифицировать будут. Формально – это гаечный ключ. По этой аналогии продают и тактические ручки и сами кубатоны в оружейно-сувенирных магазинах под названием брелок. Может кто компетентно может озвучить свои мысли н этот счет?
DaBoogieWoogie Reply:
July 15th, 2015 at 1:52 am
@streep, тот самый случай, когда презумпция невиновности не работает.
очень сложно будет доказать эксперту, что эта вещь имеет хотя бы двойное назначение и уж тем более хозяйственно-бытовое.
тут вообще не может быть разночтений – с кастетами всё предельно прозрачно и просто.
точно так, как с бейсбольными битами: при покупке в магазине, это спорт-инвентарь,
но стоит навесить на биту темляк и вот у тебя уже как минимум условный срок.
nozhenko Reply:
July 15th, 2015 at 1:31 pm
@DaBoogieWoogie, а вы в баскетбол играете так же как и законодательство трактуете?
DaBoogieWoogie Reply:
July 15th, 2015 at 2:29 pm
@nozhenko, я не играю в баскетбол.
речь шла о бейсболе, не?
я повторяю: презумпция невиновности в данном случае не работает!
всё до наоборот – производитель должен специфицировать любой “хозбыт”, который хоть чем то походит на ХО,
по результатам криминалистической экспертизы выдаётся сертификат о том, что данный хозбыт не является ХО.
про кастеты есть статья, кроме того есть статья о “атипичном оружии”,
под которую как раз подпадает переделка спортивного инвентаря.
nozhenko Reply:
July 16th, 2015 at 3:59 pm
@DaBoogieWoogie, ну по спорту я лошара, думал одно написал пятое, согласен.
А по законодательству вы все едино какие-то странные вещи пишете.
Эта поделка, про которую заметка, она конструктивно похожа на какой-то детский конструктор скорее. Как оно в руке – -пробовать надо. Хотя зачем оно?
А каким образом вы ее собрались под сертификацию подводить (при том что ударно-дробящее ХО у нас в принципе запрещено и не сертифицируется естесвенно) мне не понятно. С вашим подходом надо каждый кирпич на экспертизу отправлять, а вдруг ХО
Ну и мне непонятно 1) зачем темляк на бите? 2) зачем вообще бита? 3) что за странный тирмин «атипичное оружие»
streep Reply:
July 15th, 2015 at 6:20 pm
@DaBoogieWoogie, экспертиза должна ссылаться на какие-то регламентированные законом параметры. Иначе любой предмет можно трактовать как ХО. Если с ножами более-менее понятно, то вот с кастетами, а выданном случае приспособлении под кастет – не понятно. На что ссылается экспертиза рассматривая гаечный ключ в форме сот? Спорить смысла нет, но вопрос остался открытым так как не ясна классификация этого дивайса…
nozhenko Reply:
July 16th, 2015 at 4:00 pm
@streep, да ни на что оно не ссылается. Ни по какому ГОСТ-у вы ударно-дробящее не сертифицируете
Артур Малосиев Reply:
July 15th, 2015 at 7:09 pm
@DaBoogieWoogie, ни разу не видел биту с темляком :) даже в фильмах про ниггеров. На хрена он там сдался?
yellowknife Reply:
July 15th, 2015 at 8:36 pm
@Артур Малосиев, насколько понимаю, @DaBoogieWoogie просто приводит пример парадоксальности законодательства:
– без фенечки – инвентарь
– а с фенечкой уже попадает в категорию ХО
15.07.2015, 14:31
кстати, за пересылку ХО тоже легко могут привлечь к ответственности!
15.07.2015, 22:54
Очень все как-то пессимистично… Таможня, прежде чем изъять, предъявить, должна обосновать все через экспертизу. Так как у таможни нет таких полномочий, она должна делать все по запросу. Для того, чтобы были обоснования – подозрения д.б. весомые. Я не думаю, что таможня будет проводить параллели между тактическими девайсами и ХО. Так как любой тулвотч м.б. ХО. Правда был один случай, когда юзер купил на е-бай очки с микрокамерами. Были какие-то даже разбирательства. Юзер доказывал, что он не шпион и очки не шпионские…))
DaBoogieWoogie Reply:
July 15th, 2015 at 11:54 pm
@streep, Вы заказывали ножи по почте?
В лучшем случае посылку просто развернут обратно чтобы не разбираться,
ну а если нож будет очень похож на ХО, то делу с высокой вероятностью дадут ход.
streep Reply:
July 16th, 2015 at 2:57 pm
@DaBoogieWoogie, заказывал, конечно. Пг ножам есть критерии определяющие в какую атенорию отнести нож. Здесь же гайковерт. Вы ссылается на Закон гипотетически. По факту и физическим особенностям продукта есть, что сказать? Иначе, следуя этой логике, любую железяку и не только можно принять за ХО.
QA Reply:
November 24th, 2015 at 7:59 pm
@streep, есть ещё так называемые “товары двойного назначения”, товары которые могут быть использованы как в мирных целях, так и для нанесения поражения живой силе противника. Если покусать крепко милиционера, то зубы могут по ходу следствия пустить как ХО) конечно зубы не конфискуют, хотя в нашей стране в отделении всякое может случиться.
QA Reply:
November 24th, 2015 at 8:12 pm
@streep, а есть ещё интереснее классификации помимо собственно кастетов, такие как кастетоподобное оружие и комбинированное оружие на базе кастетов. Так что тут с этим без вариантов, припишут гайковёрт с функцией кастета.