Много понавыдумывали сейчас роботов пылесосов, включая тонкий Moneual Rydis H67, квадратный LG Smart HOM-BOT и, как я считаю, самый эффективный Dyson 360 Eye. Но ветераном индустрии можно по праву считать компанию iRobot, она точно знает толк в своем деле, чему примером флагман Roomba 980. Во-первых — это один из самых долгоиграющих роботов-пылесосов, способный работать до двух часов без подзарядки. На зарядную станцию он возвращается самостоятельно, а после восстановления запасов энергии продолжает уборку с того места, где завершил. Заряда хватает, чтобы за раз убрать целый этаж частного дома, в то время как конкуренты могут справиться от силы с парой комнат. Во-вторых, аппарат оснащен модулем Wi-Fi, и управлять им можно из любой точки планеты через iOS- или Android-устройство, было бы подключение к Интернету. В-третьих, робот справляется с любыми поверхностями, автоматически выбирая программу уборки под кафель, ламинат, ковер и прочие типы полов. В-четвертых, аппарат оснащен кучей датчиков и даже камерой, то есть хорошо ориентируется в пространстве, не свалится с лестницы и не будет драить пол в одном и том же месте, а составит план эффективной уборки всех помещений. В пятых, робот низкий и может заезжать под мебель для чистки сложнодоступных мест. Правда, стоит дорого и я не уверен, что он убирает эффективнее обычного пылесоса, зато экономит время.
8.10.2015, 15:20
Был у меня румба около 1,5 лет назад, из топовых. Постоянно стопорился в труднодоступных местах. Отдал родителям, а себе купил ЛЖ хомбот и очень доволен. В доме стало меньше пыли. 2 раза в неделю вытряхиваю фильтр из него, это при том, что раз в неделю жена все пылесосит дайсоном и моет полы.
8.10.2015, 20:53
Считаю, что умней Neato на данный момент роботов-пылесосов нет.
9.10.2015, 22:16
робота у меня еще не было, но уже присматриваю.
в связи с этим вопрос: как они справляются с длинными(!) волосами? все щетки подобных типов просто наматывали их на себя, при вращении, и на свои колесики, часто приходилось чистить. в итоге теперь всегда использую щетки без крутящихся валиков.
хочу взять робота. но если у него такая же проблема то… будет очень досадно =)
10.10.2015, 17:27
Хотел себе как то купить подобный, пару дней читал отзывы и рассматривал варианты. Сделал выводы для себя, что это игрушка за 1000$, причем бесполезная игрушка. Если бы производители сделали робот-пылесос нормального размера, ну хотя бы раза в 3 больше этого варианта, чтобы мощный двигатель туда можно было поставить тогда да, это пылесос, а так это просто игрушка! Производители меряются пиписками у кого компактней робот пылесос, а на то что он ели ели “сосет” им насрать.
rulsky Reply:
October 11th, 2015 at 11:07 pm
@ccccvvvv, поддерживаю. За***ли со своими минитюаризициям в ущерб основным функциям.
4.01.2016, 14:13
Доброго всем времени суток!
Хочу сказать пару слов о Roomba 980. Заблуждение большинства пользователей заключается в том, что многие сравнивают роботы-пылесосы с бытовыми (или, что еще хуже – с автомобильными) пылесосами, учитывая только один критерий – мощность всасывания – это сравнение некорректно, поскольку принцип работы здесь другой. Основной чистящий эффект у моделей iRobot достигается за счет встречно-вращающихся щеток, которые работают по принципу “веник-совок”, заглатывая все, что попадается им на пути, а турбина в пылесборнике нужна отчасти для того, чтобы поместить поднятую основными щетками грязь/пыль в пылесборник. P/S: если Вы владелец iRobot – проведите небольшой эксперимент – рассыпьте 10-копеечные монетки по полу – робот прекрасно с ними справится (и не потому, что у него огромная “мощность всасывания”, а потому что принцип уборки другой).
Вообще говоря, понятие “мощность всасывания” не применимо к роботам-пылесосам. Здесь можно говорить только о “скорости прохождения воздушного потока” и в роботах Roomba, начиная с 800-серии, она несомненно выше, т.к. расстояние между щетками всего пару миллиметров. Т.о. при одинаковой мощности всасывающей турбины воздух, проходя через достаточно малую щель приобретает бОльшую скорость. Могу в качестве примера привести сушилки для рук, установленные в аэропорте Шереметьево – за счет сужения щели воздух выходит с такой скоростью, что руки высыхают полностью за 10 сек.
Теперь касаемо навигации: по моему мнению это несомненный шаг вперед. За анализом видеоизображения, ИМХО, будущее. Технология iAdapt® 2.0 использует видеокамеру, которая, ориентируясь на изображение предметов комнаты, строит карту помещения и робот производит уборку уже обдуманно. Эта технология позволяет производить уборку в сложных помещениях, как, например, это: http://www.youtube.com/watch?v=oj3Vawn-kRE
Причем, если робот убрал не весь этаж и батарея разрядилась – он едет к базе, заряжается и продолжает уборку именно с того места, где остановился, опять же потому, что он строит карту и постоянно знает где он находится. А управление со смартфона – это скорее приятная мелочь – ведь в 21 веке живем – зачем пульты? ;)
4.01.2016, 14:17
А по поводу размеров могу сказать следующее – если кому-то он кажется малым – вам сюда: http://hako.ru/catalogue/floor_cleaning_machine/hakomatic_b_45/
Только попробуйте данным гаджетом помыть где-нибудь под кроватью, не отодвигая её или между ножками стула ;)
Я сам на протяжении 3 лет пользуюсь iRobot Roomba 780 – прекрасно справляется с пылью и шерстью домашних животных, даже в таких труднодоступных местах, как кровать (2×2 метра). Конечно, генеральную уборку он не отменяет, но позволяет ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить время между её выполнением.