Возникает резонный вопрос: это макбуки такие слабенькие или айфоны мощные? Тест того же аймака несопоставим с этими данными.
Вообще, эти синтетические тесты вовсе не показатель производительности. Надо тестить на живых примерах – время рендеринга видео, например.
Но что-то мне подсказывает, что нынешние макбуки намного слабее старых в сопоставимых условиях.

justIUser26 сентября 2015

2

@Lantego, макбуки. Но не “слабенькие”, а достаточно производительные для решения офисных задач. Речь не идет об обработке графики на обычных не-Pro макбуках, для этого есть более мощные профессиональные решения. А если мы имеем девочку-журналиста, или блоггера (без задач видеомонтажа и фотошопа) или (с натягом) девелопера, которому нужно запустить Sublime Text, открыть в Safari веб-страницу и загрузить результат своей работы в репозиторий и на сервер, то MacBook 12 вполне может решить такие задачи.

Одно железо мало что дает. Главное чтобы программы правильно использовали этот ресурс.

Так а чего странного-то, по размеру все электронная начинка в айфоне и новом макбуке практически одинакова – и там, и там 99% места в корпусе занимает батарея.

Надоели уже эти сравнения что мощнее – давление на землю ноги стоящего слона или головы разбежавшегося леопарда на стену, возникшую у него на пути. Все эти сравнения производительности разных устройств в попугаях никакой информации не несут.

Хм, мой Mac mini ’11 c 2,3 Core i5 набирает всего 4460. Пора что-то менять.

Xiaomi redmi note 2 5100 баллов в geekbench 3. Версия с 2.2ггц процессором, которая стоит 180$. Давайте вместе дружно посмеёмся.

svida28 сентября 2015

0

@evilsheep, неделю назад на Ali****** была аукционная цена на них, стояли порядка 145$, вроде

Сравнили, извините за выражение, жопу с пальцем. Сравнивать производительность двух разных архитектур, x86 и ARM, это всё равно что сравнивать настоящий автомобиль с радиоуправляемой игрушкой, коей в данном случае является iPhone 6S.

zloy_unlock26 сентября 2015

1

@solsher, единственный разумный комментарий.

D_S26 сентября 2015

2

@zloy_unlock, нет, так как сравнивали на одинаковых задачах, которые и входят в испытание “Гикбенч”. Неудивительно, что “Эй-9” способен управляться с правкой трех потоков учетверенной высокой точности одновременно.

solsher27 сентября 2015

0

@D_S, а GTA 5 A9 потянет? А 100 вкладок в браузере? А 500 одновременно работающих служб и приложений? Core M потянет.

D_S27 сентября 2015

2

@solsher, несомненно потянет, так как “Эй-9” быстрее большинства продаваемых блокнотных ПК не только по общим вычислениям, но и по графике. Количество вкладок зависит от ОЗУ: “Айпад Про” с его четырьмя гигабайтами должно хватить примерно на пятьдесят-шестьдесят вкладок. Через года два, после следующего увеличения ОЗУ, будет уже более ста.

Tilk26 сентября 2015

0

@solsher, все верно! Грубо, конечно, но это как сравнить скорость вращения колеса у настоящей машины и у радиоуправляемой модельки. Вроде частота вращения равна, ну значит на работу можно и на радиоуправляемой завтра поехать

WiND27 сентября 2015

0

@solsher, разница уже только в поддерживаемом софте, а скорость реально сравнялась. Ваша аналогия не верна, сравните литровый автомобиль и 600 кубовый мотоцикл например. На обоих можно круто ездить, и в теории двигатель мотоцикла в состоянии привести в движение автомобиль. ARM давно не игрушка, просто шаг этот еще не сделан (разве что потуги с Raspberry Pi – впрочем, если собрать подобную систему на Apple A9, с линуксом, она вряд ли сильно отстанет от Macbook 12).

solsher27 сентября 2015

0

@WiND, что-то я не вижу, чтобы ARM сравнялся по возможностям с x86 в полевых условиях. GTA 5 самый мощный ARM SoC сейчас запускает? А 100 вкладок в браузере? А 500 одновременно работающих служб и приложений? А далеко не самый производительный x86 процессор, Core M в MacBook 12 потянет всё это. Даже самый слабый x86 процессор без проблем может не просто запустить в отдельном окне Android или iOS систему, но и обеспечить работу в ней. А ARM? Нет. Вот и всё.

deadprived27 сентября 2015

1

@solsher, вы на новом Макбуке 12 в GTA 5 игрете? А я слышал, что на нём даже Дота 2 подтормаживает. Кажется, кто-то здесь выдаёт желаемое за действительное.

В A8 стоит PowerVR GX6450, а не PowerVR GX6650. Проверяйте данные прежде чем вписывать их в статью.

Что быстрей iPhone или MacBook 12 на данный момент наверно не очень важно, эти устройства для разных сценариев использования. Интересно другое. Эплу удается каждый раз показать процессор в разы быстрее предыдущего, если верить тестам Гикбенч, то производительность iPhone 6S в 3,5 раза больше, чем у iPhone 5.
А что с x86? Просмотрел тесты по трем процессам i7 3615QM, 4770HQ и 5750HQ (эти процессоры использовались в разных поколениях MacBook Pro Retina 15).
Максимальная разница всего около 30% (5750HQ против 3615QM) и то это можно списать на разные частоты работы (2700МHz и 2300MHz).
На мой взгляд x86 уперлись в какое-то технологическое ограничение, а вот у ARM еще есть зоны для роста. И вполне возможно, что в ближайшем будущем эта технология существенно потеснит x86 в тех областях, где пока они сохраняют лидерство.