Доставка еды. Заказ такси. Общение с врачом по видео. Курсы английского в скайпе. Эти и другие вещи мы делаем всё чаще – потому что так удобнее. Проще, выгоднее.
Все эти классные приложения, от Яндекс.Еды до какого-нибудь Skyeng, делают нас лучше, экономят деньги и помогают стать богаче как в моральном, так и в материальном плане.
Или нет?
Потому что на Западе пришли к противоположному выводу.
По мнению New York Times, реальность печальнее. Интернет-сервисы, к которым мы привыкли в последние годы, развиваются и растут, потому что ими пользуются в основном небогатые!
Бокал за тех, кто может позволить себе не заказывать пиццу на дом.
Люди побогаче меньше сидят в смартфонах и приложениях. Это негласно стало немодным. Признак состоятельности – услуги вам оказывают живые люди, а не алгоритмы и интерфейсы.
Ответьте вот на какой вопрос. Вы можете свободно посещать врача, обедать и ужинать в ресторанах, ездить за продуктами и учиться у педагогов не по Скайпу? Значит, ваш уровень жизни чисто статистически выше, чем у тех, кто делает то же самое через интернет.
Не надо вслепую спорить. В России то же самое, и у нас есть свежий пруф. Лучше почитайте далее и задумайтесь.
На рестораны денег нет
По данным исследовательской компании Nielsen, в 2018 году мы чаще заказывали еду на дом, отказываясь от походов в рестораны. Суши и пиццы, которые хороши лишь иногда, в качестве угощения на домашней вечеринке, заменяют нам нормальную еду.
Статистика онлайн-потребителей в России.
Специалисты Nielsen озвучили причину такого поведения: российские граждане перестали ходить в кафе и рестораны из-за роста цен.
Понимаете? Это не технологии делают нашу жизнь легче, это народ стал чаще пользоваться ЯндексЕдой и Delivery, потому что обеднел.
Живой тренер и репетитор – признак богатства
Богатые люди не заказывают Яндекс.такси, не вызывают пожилую уборщицу из Qlean и не ищут сантехника на Профи.ру.
Если у тебя есть деньги, ты нанимаешь личного тренера, личного репетитора, ездишь на примерку к личному портному или консультируешься со своим стилистом.
А если ты:
Учишься по электронному самоучителю, а не с живым преподавателем
Заказываешь доставку еды через приложение, а не идешь ресторан
Занимаешься спортом по гайдам из приложения на смартфоне, а не с личным тренером
Значит, у тебя просто нет денег, чтобы заменить цифровые услуги человеческими.
Именно такая концепция делает технологии признаком бедности в глазах элиты. Богатые люди стараются подчеркнуть, что не пользуются сервисами для бедных, отказываясь от соцсетей, цифровых услуг и даже меняя смартфоны на обыкновенные «звонилки».
Вспомните очереди за новым iPhone. Неважно, сколько он стоит, потому что в очереди стоят люди неспособные полноценно существовать без привычных электронных сервисов и приложений. Дорогой смартфон лишь инструмент для бедняков.
Очередь за новым iPhone.
История движется в обратном направлении: в 80-х и 90-х годах компьютер и сотовый телефон были признаками достатка и уделом богатых. Сегодня всё происходит с точностью до наоборот.
Человеческое общение обретает новую ценность в глазах общества и становится важным показателем богатства. Жить в свободе от цифровой зависимости могут единицы, они-то и есть настоящая элита 21-го века.
Даже умирая, такие люди получат индивидуальный человеческий подход. А всем остальным специальное приложение выберет подходящее под профиль время и место на кладбище.
(58 голосов, общий рейтинг: 3.60 из 5)
Микк Сид
@mickmasterПишу обо всём, что интересно и познавательно - гаджеты, события, репортажи. Увлекаюсь игрой на барабанах, меломан со стажем.
51 комментариев
Форум →Изи бро. Старые пердуны ВЫНУЖДЕНЫ тратить больше денег, потому-что не умеют пользоваться современными технологиями.
@Petrov1967, По тому что ты жрешь химию ибо из “ресторанов”, по тому что он может позволить себе личного врача, личного водителя, охрану, обслугу, тренеров, поваров и.т.д. А ты задрот с телефоном за 100т.р., считающей себя элитой, но за то жрешь в тошниловке заказывая по этому телефону.
Я знаю человек у которого телефон Nokia, го только у него корпус из платины и кнопки из сапфиров.
@axinfernis, а @чко у него не отбелено случаем?)))
@Trooper, подозрительный интерес к состоянию чужих анальных отверстий. :)
@Craft, Он ищет способ быть полезным хоть в чем нибудь)))
@axinfernis, “Я знаю человек у которого…”
Обязательная фраза любого умудренного опытом и повидавшего жизнь человека, знающего людей у которого/который и т.д.
@Petrov1967, Как уже выразился Luka_rus сегодня в 17:13
“Есть исключения, но в целом все верно.” и это действительно ощущается именно так.
Повсеместность и сверхпопулярность (при отсутствии действительного удобства) веют дешевизной. Автоматизация сегодня преследует одну цель – дешевизну. Original в ряде случаев будет оставаться прерогативой тех, кто может себе его позволить.
@Petrov1967, не каждой бабуле за 80 захочется заказать пиццу или заняться йогой, не думаю, что у них есть нужда в подобном, а такси вызвать, думаю и по цифрам можно.
Да всё так и есть..
Пойду заварю доширак с горя
@Артём Баусов, чё, даже на смартфон денег нет, что бы пиццу заказать..?
@Garik999, чтобы. Чтобы, неуч.
@Артём Баусов, это как бы сарказм? На самом деле так и есть все. В том числе и потому, что становится модным отрицание цифрового. Есть одно Но… Как и во все времена, позволить себе могут сколько там процентов? 0.8? Те самые которые богаче чем остальные 99%.
порно – дешевый аналог живой проститутки
@Petrov1967, а надувная?? промежуточное звено????
@Garik999, Это для среднего класса
@Luka_rus, ???
@Petrov1967, порно иногда круче вставляет, чем живая самка. Искать годноту надо уметь.
@enotov, просто тебе нужен самец.
Всё очень даже не однозначно.
@Dobriy, я сам дочь богатого, все не так однозначно…
Есть исключения, но в целом все верно.
Думаю тут чисто статистическая ошибка. Автор видимо не знаком со статистикой и с выборками.
Гаджетами пользуются все.
У небогатых есть гаджеты, у богатых есть гаджеты.
Богатых меньше (всегда так было)
В чем смысл статьи? Притянуто за уши.
Ох какая новость! Всем новостям новость! Неужто это такое открытие, что живая прислуга стоит денег? Особенно, если ты в их услугах нуждаешься 24/7. У меня давно уже мечта появилась, вместо телефона нанять человека.
Ну и кто нищеброд ? Это к вам вопрос элита с куском железа за 100т.р.
А ведь недавно про мак была статья — “плач бедняка”.. Автор не скрывал свой статус..
А как же те люди, которые готовят себе еду сами, убирают квартиру сами, пользуются общественным транспортом и вместо фитнеса занимаются на перекладине во дворе?) Они вообще за чертой бедности что-ли?)
А вообще интересная логика) Т.е. чтобы я не заказал на дом я все равно бедней чем человек сходивший в мак)
@triller, Вообще мимо: если вы сам занимаетесь на турнике, то вам не нужен тренер. Богатым он тоже не всем нужен(Арни уж точно нет). Но если вам понадобится тренер, а в фитнес клуб ходить не хочется, то вы скачаете приложуху, а богатый наймёт тренера который будет приходить к нему домой. Как же и со всем остальным: если есть машина с личным водителем, то убер не нужен, если есть свой повар, то Яндекс Еда не нужна, если есть персональный гид, то не нужны Карты и путеводители в смартфоне.
– не имею частного преподавателя – мудрости не учат в вузах
– не имею частного тренера – самостоятельно прохожу 15-20 км с
рюкзаком раз в неделю и по 8 тыс. шагов в день
– не питаюсь в ресторанах – покупаю продукты и готовлю сам
Дурацкая статья.:)
Бедность не в карманах – она в головах. Отсюда и покупаются телефоны за 4 месячных зарплаты – явно не из-за их выдающихся характеристик, а чтобы в чужих (но в первую очередь в своих) глазах казаться меньшим неудачником.
Счастье за деньги не купишь, а самые счастливые люди обычно с вполне средним достатком.
@, за деньги можно купить практически всё. В том числе и счастье.
все весьма условно, кто-то из богатых ходит в водолазке, кто-то весь в бриликах, кто-то отказывается от смартфонов все они доказывают свою свободу, хотят показать, что он сам по себе самоценен, собственно сильно в этом заблуждаясь.
@svitanak, всё совсем не так. Пример – английские принцы. Гарри и Уильям, например. Что они тебе хотят показать? Что они пытаются доказать? Почему они несвободны? В чём они заблуждаются?
Ответ: ты не прав. По всем пунктам.
@Reagan, боже, какой вы умный человек. вы лекции не практикуете? я бы сходил.
я-нищеброд
А я вот сижу, какаю, и пользуюсь смартфоном, хотя мог бы сходить в ресторан и покакать там, но ехать лень было.
@debil, нищеброд
@debil, у меня есть чел который какает вместо меня, это все из-за того что я богат!
Ну тогда я исключение. Мне нравится заказывать еду, когда лень готовить или кудато ехать. Я, конечно, не богач, но денег получаю больше, чем успеваю тратить, разумно тратить
@iVedro, У вас есть личный повар, но вы заказываете еду? Если нет то вы не тот класс, который не пользуется сервисами, а не исключение из него. Исключение люди типа Каину Ривза.
@Luka_rus, Киану Ривз – психически больной чувак. Он не может служить примером. Несмотря на всю его благотворительность… увы. Он реально больной в психическом плане. Возражаете? Ну, а почему он не возьмет ребенка или нескольких детей из детдома, например?
@Luka_rus, как бы название статьи говорит, что я бедный. От этого я и отталкивался в исключении. Я могу и повара нанять и массажиста и тренера и т д, но смысл? Я дома редко бываю. С собой их возить чтоли? Я пока не понимаю эти причуды богатых покупать огромные квартиры, дома, яхты, нанимать кучу обслуги и т д. Зачем это все, если удобнее не быть привязанным к одному месту?
@iVedro, Название статьи придумал Микк Сид. Вряд ли есть хоть одна его статья, название которой он не изоврал ради желтушности. Если проще, чем богаче человек, тем меньше он пользуется сервисы и больше напрямую контактирует с людьми. Зависимость понятно не линейная. Средний класс почти так же пользуется сервисами, как и простые работяги.
На нас зарабатывают деньги.
Ну это как с органической едой, попытка создать еще один вариант “лухари”. В нормальном обществе всем на эти вещи насрать.
@11000, в органической еде нет ничего плохого. И, да- она существует.
@Reagan, нет ничего плохого, кроме цены и вот этой идеи, что это что-то особо полезное (спойлер: нет).
@11000, я не сомневаюсь, вот в существовании неорганической еды я сомневаюсь.
Если тут речь о людях с самолётами, замками и прочими “приблудами”, то им телефон не нужен у них есть “рабы”.
Все остальные ходят и в ресторан и в Макдак и заказывают суши на дом.
Если кратко, то статья про 1% всей планеты, все остальные едят там где удобно как и тренируются. При том, что 95% спортивных тренеров – это качки с 2-х недельным курсом подготовки. Ни медицинского образования, ни спортивного у них нет.
P.S.
Жду когда привезут новый айфон вместо сломанного, телефона нет и дышится намного легче. Так что богатый или бедный, без телефона жить и правда комфортнее…
Большего бреда я давно не читал. Как минимум с едой…
Я живу в Праге, по факту пойти поесть где-то или заказать с убер итс получается на те же деньги. Банально еда заказывается домой потому что лень куда-то ходить…
Британские учёные доказали?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему в iOS 16 не работает выделение и копирование объектов на фотографиях
Как отключить отслеживание часто посещаемых мест в iOS
Нужно ли покупать роутер с поддержкой Wi-Fi 6 для работы с iPhone 11
Как автоматически ставить точку и заглавную букву в OS X и macOS?
Как узнать, какие приложения потребляют трафик ночью
Почему не включается оптимизированная зарядка на iPhone
Почему кабель заряжает iPhone, но не передает данные
При работе с Apple Watch на iPhone не отображается Активность