С конца прошлого года владельцы AirPods Pro поделились на два лагеря. У первых, кто купил и начал использовать наушники до 25 декабря, установилась прошивка 2C54. У тех, кто распаковал их позже, осталась предыдущая версия – 2B588.
И вроде бы, какая разница? Но она действительно есть, и не в пользу 2B588.
Новые покупатели AirPods Pro с начала года довольствовались не тем качеством звука, которого Apple добилась в 2C54. Однако установить ту «удачную» прошивку было невозможно. Её тихо и без объяснений сняли, ничего не предложив взамен.
Вчера Apple наконец-то исправила ситуацию, выпустив следующую версию ПО для «прошек» – 2D15. Она замещает собой любые ранее установленные прошивки, в том числе ту самую 2C54.
Специально для тех, кто не хочет устанавливать это обновление вслепую, я отказался от апдейта, перевёл все девайсы в авиарежим и утром сравнил две пары AirPods Pro с разными микропрограммами.
2C54 против 2D15 – кто кого?
Как я сравнивал наушники
Я планировал, что мне и в этот раз поможет функция «Поделиться аудио», встроенная в iOS 13. С её помощью один iPhone может передавать музыку сразу на две пары AirPods или Beats.
Таким образом, в левое ухо я вставил наушник со старой прошивкой, 2C54, а в правый – с новой, 2D15. Включил функцию передачи на две пары одновременно.
Но… в этот раз что-то пошло не так. Разница в качестве звука была слишком сильной, как будто в правый наушник подавался звуковой поток с пониженным битрейтом. Я попробовал переподключить наушники, даже айфон перезагрузил, но ничего не исправилось.
Пришлось переходить к «кустарному», непробиваемо рабочему методу.
Взял два разных айфона с одной медиатекой и версией iOS. Подключил к каждому разные пары AirPods Pro. Вставил в левое ухо наушник из одного кейса, а в правый – из другого. Затем запускал одновременно одни и те же треки.
И вот теперь никаких расхождений в качестве звука не было.
Стоп…
Сюрприз: 2D15 – это 2C54
Кажется, Apple выпустила ту же самую прошивку, но с другим номером. Потому что никакой разницы в качестве звука я не заметил.
Высокие, средние и низкие частоты, сцена, максимальная громкость и так далее никак не отличаются между 2D15 и 2C54. Я даже несколько раз проверял, что у меня в ушах действительно вставлены наушники с разными прошивками.
Абсолютно то же самое касается режимов управления внешними звуками. На улице и в помещении, рядом с дорогой режимы шумоподавления и Прозрачности функционируют идентично. Шумодав не стал сильнее или слабее, он точно такой же.
Скорость подключения к устройствам, задержка, работа микрофона и Siri аналогично не выявили разницы между этими двумя прошивками.
Лично для меня всё это – момент позитивный.
Что теперь? Ставить прошивку 2D15?
Однозначно ДА. Рано или поздно это всё равно произойдёт, так как пользователь не может управлять этим процессом.
Главное, что владельцам AirPods Pro снова доступно лучшее ПО по качеству звука. Все, у кого ранее была теперь уже позапрошлая прошивка 2B588, должны заметить улучшение в чёткости высоких частот, чистый бас и в целом более приятное звучание динамиков в любых жанрах.
А те, кто имел 2C54, ничего не потеряют, обновившись до новой версии.
Да, эффективность шумоподавления не вернулась на уровни самой первой прошивки. Но лично меня полностью устраивает то, как функционируют AirPods Pro на 2D15 – считаю, что качество звука важнее, чем мощность «шумодава».
Интересно только, что заставило Apple вначале снять 2C54, а затем фактически выпустить её заново. Ответ на это не знаю.
P.S. Прошивка никак не исправила проблему треска, о которой я писал два дня назад и которую теперь признала Apple. С ней по факту у вас одна дорога – в сервис.
(18 голосов, общий рейтинг: 4.83 из 5)
Никита Горяинов
@ngoryainovГлавный редактор iPhones.ru. Спасибо, что читаете нас. Есть вопрос, предложение или что-то интересное? Пишите на [email protected].
26 комментариев
Форум →Как я рад что вовремя их продал и больше не куплю )))
5+ статье
@maclex, а я наоборот очень ими доволен. пол года кайфа, схожие с покупкой первого айфона
@maclex, тоже носил одну неделю. Потом вернулся на старые добрые аирподс2
@Андрей К., почему вернулся? что не устроило в рго-шках? Сейчас как раз перед выбором
@maclex, на что сменил?
@aydaya, он же ответил: «На старые добрые аирподс2»
@enso, Не у того человека спрашивают
@maclex, их наверняка делают для массового потребителя, типа меня, которые всю жизнь ходили в дешевых затычках за $10-30. После которых AirPods Pro просто изумительны. Переход на них для меня был сравним с тем, когда на замену кнопочной нокии купил первый айфон =) А аудиофилам, по моему личному наблюдению, очень сложно угодить, восприятие звука крайне индивидуально.
Сейчас прибегут – стало лучше и стало хуже)))
А на самом деле плацебо и все было как есть, улучшают стабильность сигнала/аккумулятора/улучшалки интерфейса
Интересно, Никита, подскажите, для чего на скриншотах замазываете серийные номера? Даже если их увидит некий злоумышленник, как он сможет воспользоваться этой информацией на пользу себе или во вред вам?
Правда вот интересно, я не смеюсь
@hotarm, китайцы гонят подделки сотнями на один серийник. Примерно раз в 1-2 месяца приходят клиенты у которых на 1 серийник от 30 до ~100 обращений в асц. Причём с категорически разных языков.
Гоняю еще с самыми первыми эйр подсами купленными в первый день их выхода.. аккум стал держать меньше, кейс пошеркался, но они как были самыми удобными наушниками-гарнитурой так и остаются. Погоняю еще годик с ними до выхода новой версии (не про) и обязательно обновлюсь.
@Oleg, стал держать меньше? Вы это так называете? У меня тоже были самые первые, но аккум в них держит по 30 минут максимум, это уже не дело.
У меня наушники со старта продаж, были все прошивки. На 2В588 был отличный шумодав, но он сильно портил звук в шумной обстановке. На 2С54 шумодав стал хуже, но звук заметно лучше. Вчера поставил 2D15, шумодав по силе стал как в 2B588. Шум от рабочего ПК гасит заметно сильнее, чем на 2С54, но при этом вообще не портит звук, как на 2В588. Более того, может мне кажется (и не одному, т.к. на форумах есть схожие мнения), что звуковая сцена стала немного шире. Так что это точно не 2С54. Тем более какой смысл эплу выпускать 2С54 с другим номером, если они распространение этой самой 2С54 остановили через пару дней…
Сравнивать старые и новые прошивки не друг с другом в реальном времени, а просто по памяти – ИМХО, бессмысленно.
Западный эксперт-разработчик, который в AirPods и iOS разбирается не сильно хуже самой Apple, тоже не нашёл никаких отличий между 2C54 и 2D15. Мне стало интересно, проверил сегодня, результат 1:1.
Звук всегда очень субъективен, в отличие от производительности железа, графики, даже дизайна. Поэтому важно всегда иметь какую-то опору, референс, а иначе мозг может много чего напридумывать.
@Никита Горяинов, причём тут то что он разработчик? Проверял он ровно так же как и в статье. Но в каких окружениях он проверял, с какими источниками шумов? Не известно
@Никита Горяинов, вернулся через пару дней специально, чтобы написать коммент. Не согласен, что ничего не изменилось. Они очень хорошо поработали над шумодавом.
У меня мотоцикл с громким басовитым выхлопом. Когда взял Airpods Pro, стояла первая версия прошивки 2B588. Катался с шумодавом и он убирал средние и низкие частоты. Оставлял самые верхние, и я думал что за дерьмо, кайфа от катания нет, как будто на мопеде езжу. По ощущениям, убирал ~70% нежелательного шума. Но решил что в длительных поездках будет плюсом, уши не будут от гула уставать.
Потом наушники обновились на 2C54 — это было худшее по шумодаву что может быть. В отличие от режима Off, он работал всего процентов на 20. И высокие и средние и низкие шумы проникали в уши. Шумодав совсем не работал! Вот прям чуть-чуть лучше чем ничего. Это было разочарованием.
Обновил уши до 2D15 и сегодня прокатился. Шумодав бесподобен! Он работает лучше чем в первой версии. Давит ровно весь спектр от высоких до низких, и убирает процентов 90 нежелательных шумов. Аплодирую разработчикам! Теперь наушники снова стоят своих денег.
Для меня этот тест очень показательный :) Про звуковую картину не рассуждаю, это действительно субъективно.
Автор хитёр. Пришлось прочесть статью до конца, ибо нашел ответ на свой вопрос в последних строках :)
Странно ждать от прошивки ухудшение или улучшения звука. Чтобы звук изменился нужно усилитель и драйвер менять, а не прошивку. Все остальное подкручивается эквалайзером.
“P.S. Прошивка никак не исправила проблему треска, о которой я писал два дня назад и которую теперь признала Apple. С ней по факту у вас одна дорога – в сервис.”
Скорее всего это тех. проблема а не софта. Если уж у DENON встречается проблема с драйверами то, что говорить про Apple.
Ребят, объясните мне, почему эпл не поставила в уши акком LiFePO4??? У него же гараздо больше ресурс?!?!?
@tolebamber, и меньшая удельная емкость
Но сколько при таком маленьком размере? Там разница по факту 5 минут работы… зато ресурс в два раза больше. Я бы предпочёл второе
@tolebamber, не 5 минут, а 15%, то есть минут 35-40 в реале
После прошек надел первые подс: ножки такие длинные – ужас. Спрятал обратно в кейс. Прошки пока идеальны для iOS.
Имею powerbeats 3 интересно проигрывают ли они новым прохам и много ли!?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone установить беззвучный рингтон
Как добавить свою музыку в Apple Music
Как на iPad включить режим ввода дополнительных символов на виртуальной клавиатуре
Как работает выделение текста в iOS с 3D-Touch
Почему после обновления до iOS 10.3.2 зависает iPhone
Что делать, если греется динамик на iPhone?
Перестали отображаться уведомления в приложении Календарь на iPhone
Почему на iPhone неактивен переключатель Wi-Fi