Мое первое знакомство с SSD произошло в 2010 году, когда долгое время служивший верой и правдой 13-дюймовый MacBook Pro был сменен на новомодный 11,6-дюймовый MacBook Air. Да-да, тот самый, что предшествовал активному продвижению ультрабуков и отказу от оптических приводов в лэптопах. Он же породил волну клонов, заставив конкурентов биться головой о стену, в попытках создать аналогичное по совокупности характеристик решение. Смогли, но лишь спустя пару-тройку лет, да только Apple тоже не стоит на месте, выпустив идеальный, на мой скромный взгляд, ноутбук Retina MacBook Pro 13″. Но вернемся к SSD. Твердотельный накопитель умудрился в разы повысить производительность лэптопа, и слабенький даже на фоне годовалого MacBook Pro новичок (1,3-гигагерцовый низковольтный Core 2 Duo в Air значительно уступал в производительности полноценному аналогу даже в Pro модели предшествующего поколения) демонстрировал чудеса скорости при повседневной работе с ОС. Приложения запускались буквально в мгновение ока, система летала, все было хорошо, кроме одного — SSD стоит значительно дороже традиционного механического винчестера, и привыкшим хранить на компьютере сотни гигабайт информации пользователям пришлось умерить аппетит и навести порядок в личных файлах. Вот только далеко не всегда можно отказаться от того или иного контента и в таком случае поможет внешний накопитель. Mac может работать с любыми устройствами такого рода, но приятней, когда аксессуар создается специально для техники Apple. My Passport for Mac от WD как раз из этой серии и о нем я расскажу в данной статье.
Серебристый, но не металл
Специалисты WD постарались создать продукт, максимально адаптированный под устройства Apple, причем речь не только о функциональности, но и о дизайне. Собственно, это далеко не первый опыт компании в выпуске аксессуаров для Mac. Достаточно вспомнить такие продукты как My Book Studio и My Passport Studio. По форме новинка напоминает последний: выпуклые верхняя и нижняя панель, углы, закругленные под так называемым «магическим радиусом», и черно-серебристое цветовое оформление. Хотя в данном случае серебристого больше, чем черного.
Кажется, что накопитель прячется в металлическом корпусе, но на самом деле это качественный пластик с окраской под алюминий. Хотя серебристые лишь верхняя и нижняя панели, боковая грань — черная. Мне такое решение нравится, выглядит аксессуар схожим по стилю с MacBook, но при этом обладает собственным оригинальным дизайном, который WD эксплуатирует для портативных внешних накопителей уже не один год.
Каких-то лишних отверстий, декоративных элементов или кнопок на корпусе My Passport for Mac нет. Присутствует только разъем Micro-USB 3.0 с контуром питания — он чуть шире стандартного порта:
Благодаря использованию такого разъема нет нужды во внешнем блоке питания или использовании одновременно двух портов в лэптопе или ПК (в прошлом внешние накопители частенько оснащались специальным кабелем с двумя полноразмерными штекерами USB — один из них как раз и использовался для питания накопителя). Стоит также отметить, что порт USB 3.0 выдает 900 мА против 500 мА у USB 2.0, так что об эффективной работе накопителя можно не беспокоиться, и ситуаций, когда он может не определяться или не стартовать из-за нехватки энергии, не возникает.
Что касается габаритов, то My Passport for Mac легко поместится в карман и не займет много места в сумке. По своим размерам он незначительно превосходит iPhone 5/5s и весит всего 150 г:
Добавлю также, что толщина накопителя емкостью в 1 ТБ составляет 15 мм, в то время как вдвое более емкая модель на 6 мм толще:
В работе
My Passport for Mac оснащен интерфейсом USB 3.0, а это означает впечатляющую скорость работы. Фактически устройство функционирует с максимально возможной для механического винчестера производительностью, когда скорость обмена данными составляет 90–100 МБ/с. Для сравнения, примерно с той же скоростью работает и встроенный в MacBook Pro (обычные модели, не Retina) накопитель. То есть, при желании можно сделать точную копию встроенного в Mac винчестера или SSD через «Дисковую утилиту» и, подключив My Passport for Mac к другому компьютеру Apple, загрузить свое рабочее пространство с внешнего накопителя. При этом скорость работы системы будет на весьма хорошем уровне. В прошлом я проводил подобный эксперимент с USB 2.0 накопителем, но скорость работы была некомфортной. Теперь же проблем нет.
Что немаловажно, рассматриваемый аксессуар буквально «из коробки» отформатирован в файловой системе Mac OS Extended (ранее известная как HFS Extended). То есть, без лишних телодвижений можно как делать точную копию системы, о которой я упомянул выше, так и работать с Time Machine, автоматически создавая резервные копии личных данных. Естественно, ничто не помешает переформатировать накопитель в любую другую файловую систему, будь то NTFS, exFat и т. п.
Если ваш компьютер не поддерживает USB 3.0, то не беда. Стандарт обратносовместимый и My Passport for Mac без проблем работает с USB 2.0. Разве что скорость передачи данных будет примерно втрое ниже от максимума и составит около 30 МБ/с.
Но все-таки когда накопитель функционирует на полной скорости, работать с ним намного приятней. DVD-рипы «заливаются» за 15–20 секунд, обновление резервных копий осуществляется шустро, копирование музыкальных треков и фотографии — вообще секунды. При этом работает устройство тихо, не шумит, не гудит и не вибрирует. О его активном статусе сигнализирует лишь незаметный индикатор возле USB-порта.
Для работы с накопителем дополнительное ПО не нужно, но в комплекте все-таки есть фирменная утилита WD Drive Utilities, обеспечивающая доступ к некоторым дополнительным возможностям. Так, программа позволяет быстро проверить состояние винчестера через SMART, осуществить полную диагностику, установить таймер на автоматическое отключение в режиме простоя, отформатировать или зарегистрировать гаджет в техподдержке WD.
Подведем итоги
Внешний накопитель для пользователя Mac — это очень важный аксессуар, который я рекомендую приобрести всем и каждому. Во-первых, вы всегда будете иметь резервную копию личных данных. Причем процесс резервирования происходит автоматически благодаря Time Machine, и речь не о банальном сохранении файлов. В резервной копии хранится все ваше рабочее пространство с приложениями, документами и настройками. Вдруг что-то случится с компьютером — всякое в жизни бывает — в таком случае вы всегда сможете легко и без лишних телодвижений восстановить систему на любом другом Mac в таком виде, в каком она была на вашем компьютере. То же относится и к переезду на другой Mac.
My Passport for Mac же благодаря большому объему позволит не только создавать и хранить резервные копии, но также нивелирует небольшой объем встроенных в современные Mac SSD. Конечно, можно заказать себе кастомную конфигурацию с 768-гигабайтным или терабайтным SSD, но денег такая стоит чрезмерно. Дешевле и выгодней купить внешний накопитель, тем более что благодаря поддержке USB 3.0 скорость работы у героя обзора комфортная для любых задач.
Аксессуар тихий, при работе не греется и он надежный. По крайней мере, личная универсальная модель My Passport (отличается цветом оформления и поставляется отформатированной в NTFS) служит верой и правдой уже второй год.
Рекомендованная стоимость терабайтной модели My Passport for Mac составляет 3000 руб., 2-терабайтной — 4500 руб.
(Проголосуйте первым за статью!)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
56 комментариев
Форум →Пользуюсь таким уже довольно давно – ни разу не подводил. Тогда как железные коробки собирают статику – этот из пластика. У меня падал со стола в работающем состоянии – жив.
Считаю одним из лучших носимых HDD, особенно при его цене.
@AndreyZhukovRu, статику собирают диэлектрики – пластики, стекло, а никак не токопроводящие материалы.
Скоро год как пользуюсь таким для Time Machine. Все устраивает. Полет нормальный:)
Так и не понял из статьи он на SSD работает или как обычный HDD ?
@PadiPad, обычный хдд, ссд нету смылса использовать внешним, я считаю.
@yanchenkov, у hdd есть подвижные части, а у ssd нет, иногда используют ssd как внешний более устойчивый к механическим повреждениям диск.
А я использую аллюминевый карман zalman ve300, работает супер, еще можно использовать как внешний привод, закинул на диск ISO образ, указал, оп появился привод в системе с этим образом :)
@evil.box, а что мешает купить флешку на 128гб с 3.0? В разы ударопрочней и компактней
ссд лучше всего использовать в паре и raid 0 внутри машины
А внешний винчак отличный файлосборник(фильмы, фотки) и резервное хранилище. Зачем использовать для этого ссд не знаю
@yanchenkov, тем что такая флешка по скорости записи будет уступать ssd на usb 3.0 и тем что на ней нельзя эмулировать ISO образы
@evil.box, на флешке можно эмулировать образы. А качественная флешка будет примерно такую же скорость выдавать. Видимо не следите за развитием флеш-памяти)
@yanchenkov, на флешках это очень убого реализовано, мало того что через сторонние утилиты, (которые подбираются методом научного тыка) так еще работает это только на контроллерах alcor, записывать еще надо каждый образ перед использованием. А в iodd или zalman карманах есть полноценный экран для для выбора образа, монтирования его налету и можно параллельно но 4 образов дискет или дисков подключать. Плюс в 400 серии есть aes256 шифрование всего диска и защита пин кодом, из минусов серия 400 уже пластиковая (200 и 300 алюминий)
@yanchenkov, Флеш все же пока еще чертовски проигрывает обычным дискам по стоимости хранения. Как только речь заходит о сотнях гигабайт – цена становится весьма недоброй, а тут вон пару терабайт можно в карман сунуть.
У WD вообще отличные диски и по дизайну и по работе. Конечно, кроме надписи for mac и изначального форматирования ничего больше не указывает на мак. Но цена неплохая. У них еще есть my passport slim – тоже крутой диск.
@yanchenkov, Аха, и только цена на 50% больше, по сравнению с обычной версией… вот что даёт надпись ФОР МАК ;)))
так это hdd или ssd чет скорость хдд
сам себя опозорил) ssd на 1Тб стоил бы омг…
имеется такой на 1 ГБ
отличная вещь!) Пока использую для Time Machine, все устраивает.
На мой взгляд Transcend смотрится понадежнее.
1. Так понял в нем нету wifi?
2. Что значит – отличается цветом оформления и поставляется отформатированной в NTFS. Разве не HFS+ должен быть для мака?
@Monolith,
1. Wi-Fi нету
2. Больше года я использую обычную модель My Passport, без приставки “For Mac”, она поставляется отформатированной в NTFS и черного цвета.
@Роман Юрьев, обычные My Passport без приставки бывают точно такие же серые. а еще черные, синие и красные. Так что сей диск отличается от обычного только надписью фор мак и изначальным форматированием, что не есть важно. Но по делу диски отличные!
@Monolith, это у автора обзора личный My Passport отформатирован в NTFS. А модели for Mac идут сразу с HFS+
Шумит он сильно, как сипаратор…
Вышла бы статья чуть раньше, возможно купил бы этот. К стати, тот факт, что светодиод не назойливый для меня имеет высокое значение. Уж больно модно сейчас ставить визде синие диоды, которые по ночам пол комнаты могут осветить). И обратите внимание, шнурок короткий. Для меня это тоже плюс. Хотя и без доп разъема USB для питания HDD может не хватить мощности для работы от шины USB 2.0 на обычных PC. Хотелось бы уточнить этот факт у автора.
@bezromval, Нормально работает на USB 2.0. По крайней мере, терабайтник.
@bezromval, харды нынче стали экономичнее, а платы щедрее – нужных 2,5 Вт (ну 3 в пике при раскрутке) не сможет выдать лишь очень старый комп. Раньше такая проблема реально часто встречалась, а сейчас уже и не вспомню, когда мне требовался хвост с двумя разъемами (по старой привычке всегда с собой).
А на USB 3.0 с питанием и вовсе все хорошо – спасибо тем, кто увеличил нормы в самом стандарте.
Насчет комфортного видеонтажа в FCP X – как минимум лукавство. Там зачастую не хватает скорости чтения в 120-150 МБ/с. А в пасспортах стоят диски на 5400, так что 90-100 для них это потолок, в работе скорее будет 60-70. Как вариант – Хитачиевские внешние диски на 7200, с них можно выдавить 114-120 МБ/с.
@XAPOH, Я писал о любительском монтаже. Если уж занимаетесь этим профессионально, перелопачивая ежедневно тонны материала, тогда стоит работать с решениями на базе RAID-массивов.
@Роман Юрьев, согласен, если не особо привередничать, то можно и так, а для комфортной постоянной работы – совсем другие решения.
Спасибо за наводку, Роман! Один вопрос — можно ли использовать один и тот же накопитель для Time Machine и для хранения файлов одновременно? (Я подозревал, что это два разных формата накопителя). И если да, то как?
@iMyata, Можно. Просто надо разделить на два раздела и один исопльзовать как ТМ, другой как NTFS, допустим. если не планируете передавать файлы на виндоус с него, то можно не делить. А просто записывать файлы прям на ТМ, как на обычный диск.
@iMyata, можно даже не делить на разделы — Time Machine по сути просто создает папку с копиями. Так что и на одном разделе могут жить.
Toshiba STOR.E SLIM – имхо, стилизован под мак, а это очередное выпуклое чудо. для mb air самый оптимальный вариант.(не сочтите за рекламу, пользуюсь сам и доволен как слон)
после того как два диска WD просто вышли из строя без всяких причин со всей информацией, я больше не собираюсь связываться с этой маркой, предпочитаю Seagate, к тому же и Apple его рекомендует.
Спасибо за обзор. Цена вполне хорошая, главное что есть USB3.0)) И внешне хорошо подойдет для Mac)
“HDD для Mac” звучит как “карандаши для шестого класса”.
Использую Freecom 56129 и он круче!
1тб – 3700 руб.
USB 3.0 + firewire 800. Идеальный вариант для тех у кого нет 3.0 (у меня нет pro 13 late 2011), зато есть firewire.
Магнивый корпус, по ощущениям как Мак.
Форматирован изначально HFS
Я очень долго решал, что же выбрать из внешних HDD для своего недавнего друга “Ретины 13 2.8GHz Dual-core i7”, так как не хотелось засорять SSD, хоть и 512GB. Выбор в основном был основан на оснащенности портами (thunderbolt или usb 3.0) тех или иных моделей. В интернете очень рекомендовали “G-Tech 1TB G-DRIVE mobile Thunderbolt/USB 3.0 Hard Drive”, но я все таки взял терабайтовый LaCie Porsche Design P’9223 на USB 3.0. Ультра крутой и стильный дизайн под Mac, покрыт металлом очень схожим на ощупь с макбуковским, тихо и очень быстро работает, с приятной индикацией. Отдавал 110$.
Такой есть, но я себе поставил WD My Book Live Duo 8Tb для общей сети по дому.
Пользуюсь черной не Mac версией. Как я понимаю, те же фаберже, ток в профиль.
Форматнул в xFAT, т.к. постоянно приходится прыгать между рабочим PC и МакБуком. Скорость радует.
Неоднократно был выдернут “нагорячую”, во время работы, падал с полутора метров. Жив. Работает. Хотя после падения было дело зачихал, но после проверки и переформатирования, как новый.
А вот светодиод там, как маяк в ночи. Моргает зараза, даже если комп притушить, приходится отрубать, чтобы светомузыка всю ночь по глазам не била.
В Никсе разница между Маковской и обычной версией всего 180 рублей, так что сильной наценки за “Мак” не вижу.
@Ashgo, забавно, а вон чуть выше кто-то наоборот пишет, что светодиод неяркий. Скорее всего там как у моего “обычного” My Passport – так он реально самый слабый участник в ночном освещении комнаты (лидер – переливающийся роутер ASUS :-( )
Выбрал себе адату белую в стиле яблок, чем этот лучше? Тем что его форматнули на заводе под мак? Я и дома это сделал секунд за 40, на этом плюсы исчерпываются?
Спасибо за статью, буду иметь ввиду, тоже уже пора купить внешние для моего мака, а то он за год набился почти под завязку, надо его малость разгрузить, так что буду смотреть.
А в чем преимущество того, что он “отформатирован под мак”? Мне кажется, что преимущество было бы в том, чтобы он был отформатирован под универсальное использование и мак и винда. Как раз для переброски между ними. Думаю, что у многих есть и то и другое. И чтобы ни говорили, что мак лучше (я и сам так думаю), но почти все время от времени для каких-то задач используют винду. У меня еще и плюс проигрыватель DUNE HD, для которого изначально вообще линукс – родной. Вот лучше скажите: как отформатировать жесткий диск, чтобы он был “пригоден” для всех систем и работал с большими файлами? Мне кажется так и надо все форматировать…
ИМХО
Можно отформатировать в FAT32, без поддержки файлов более 4 ГБ.
Ещё можно заставить OS X нормально работать с NTFS-разделами, традиционными для Windows. Скорее всего, за деньги (ПО), но это лучше, чем ничего. По умолчанию, OS X умеет читать NTFS, но записывать в него отказывается.
@Никита Горяинов, Ну вот… все это полумеры… Либо до 4-х, либо еще и ПО (кстати пробовал – не очень получилось – забросил, может не захотел разобраться…). Либо читать -не записывать… Так что все эти диски – мало чем отличаются. Дизайн, да бренд. Вот универсал без компромиссов – было бы интересно!
@Vadimnos, тем что качество работы у него как у мак, мне так кажется, делает все без лишних вопросов и без суеты как на Виндоус.
@DarkGothicLady, А вот это слега “яблокофанатство” :-). Я тоже считаю, что Мас – лучше, но процесс копирования – мягко выражаясь и в Винде не так уж коряв! :-). Какая там суета?
@Vadimnos, а такая, что там так автоматом, ни делается ни чего, все папки надо переносить в ручную, конечно это фигня, но если придумали схему проще, то так это лучше и вообще мне Виндоус после XP вообще не нравится, а уж темболее после Mac, и при чем тут фанючество я не очень понимаю, если люди придумали что-то удобнее, уменьшающие лишние энергозатраты, то это круто, если найдется какая то фирма когда либо которая сможет предложить что-то еще более лучшее и удобное, не говоря уже про эстетику, то про Apple, быстро забудут. У меня положим есть ноут от сони вайо, тоже очень красивый, внешне не хуже и гораздо дешевле даже air, но эта дурацкая 8-ка полу сырая и вообще не для ПК и ноутбуков, а для планшетов, короче я все таки однажды сниму ее всю и поставлю любимого XP sp3 zver, потому как не делает пока 1с программы под маки, а кастылями я не хочу пользоваться и делать из мак Виндоус пусть и с виртуальной машины не вижу смысла, а для всего остального, его за глаза хватит.
@DarkGothicLady, Есть вещи – действительно удачнее реализованные, а есть вопросы привычки и типа “нравится-не нравится”. Копирование в виндовс и мак – на мой взгляд из последнего… Я не навязываю – это мое мнение.
@Vadimnos, А есть вещи которые нужны из-за необходимости, и вот нормальная работа внешнего HDD в двух разных ОС из таких!
Я работаю на маке дома, а большинство друзей на винде и прийдя к ним я хочу быть уверен что мой внешний винчестер у них увидится и прочитается
@Vadimnos, сила привычки это верно, вот и я маком отвыкла корячется с Виндоус и привыкла к тому что все просто, четко и без лишних затрат.
@Vadimnos, Ну так для этого есть Seagate Backup Plus Slim, на диске драйвера для Mac для работы с NTFS)
Устанавливаете драйвер на Mac и работаете с ним в двух системах(Win & Mac)
И стоит 1Тб около 2,5 тыс и габариты те же что у WD))
@Godword, Спасибо, буду читать о нем
Использую такой, почти год, все отлично! Только не понятно, зачем на нем эта приставка “For MAC”. У меня написано “For Windows”, однако для него так же есть софт и для мака. Отформатировал в Mac os x Extended и все ОК.
@foonk, а мне ни чего форматировать не надо, все что он спросил, зашифровать копию или нет.
@foonk, специально для тех людей, которые идут в магазины с фразой “мне бы карманный хард для макбука”. Компьютер все больше приближается к бытовой технике, становясь устройством, о работе которого большинство говорит “ну как работает – нажал кнопочку и он работает”.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Что делать, если в macOS Sierra очень тормозит Microsoft Office
Как на Mac смотреть скорость подключения к сети и отслеживать лимит трафика
Как пообщаться с Siri текстом, а не голосом
Экран iPhone гаснет во время воспроизведения видео, как исправить?
Где узнать электронную почту розничного магазина Apple?
Забыл контрольные вопросы Apple ID. Как их поменять?
Инструкция по установке публичной бета-версии tvOS 16 на Apple TV
Почему iPhone стал сильно греться