iPhones.ru

На Apple TV+ вышел документальный фильм о теракте 11 сентября в Нью-Йорке

Василий Шкодник avatar | 37
FavoriteLoading В закладки
На Apple TV+ вышел документальный фильм о теракте 11 сентября в Нью-Йорке

Подписчики Apple TV+ могут посмотреть новый документальный фильм «11 сентября: внутри белого дома», посвящённый теракту 11 сентября 2001 года. Сюжет расскажет о событиях с точки зрения тогдашнего правительства США.

Фильм включает в себя эксклюзивные интервью с Джорджем Бушем-младшим, Диком Чейни, Кондолизой Райс и Колином Пауэллом. Они расскажут, как принимались решения в этот трагический день.

Трейлер:

Читайте также:

▪️ В чем разница между дымом сигареты и электрической системы нагревания табака. Итоги исследования

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 голосов, общий рейтинг: 4.29 из 5)
undefined
iPhones.ru
Сюжет расскажет о событиях с точки зрения Белого дома.
Здесь можно оставить комментарий! Для этого авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на iPhones.ru.

37 комментариев

Форум →
  1. asperatus avatar
    asperatus 1 сентября 2021
    11

    20лет успешного скармливания того что алюминиевые самолеты якобы могут насквозь пробивать стальные конструкции здании

    aydaya avatar
    aydaya1 сентября 2021
    5

    @asperatus, а где они их насквозь пробили не подскажите?

    dmitryermakov avatar
    dmitryermakov1 сентября 2021
    8

    @aydaya, а с чего вдруг эти небоскребы, сделанные из очень толстостенных стальных балок, решили рухнуть? Да еще так аккуратно, что на соседние здания не упало ни одного камешка.

    aydaya avatar
    aydaya1 сентября 2021
    1

    @dmitryermakov, я не спрашивал о причинах падения башен, я спросил в каком месте и какую башню самолет прошёл насквозь?

    voice avatar
    voice1 сентября 2021
    5

    @dmitryermakov, наверное потому что сталь при нагревании расширяется. А при нагревании и давлении она еще и деформируется. Ну это так физика, сапромат всем обычно это не интересно. Всем интересны альтернативные теории.

    dmitryermakov avatar
    dmitryermakov1 сентября 2021
    5

    @voice, не смешите. Даже если не брать во внимание, что температура горения керосина не способна плавить высокопрочную сталь, это никоим образом не объясняет, почему эти Близнецы так быстро и аккуратно сложились практически на одном месте, не причинив никаких повреждений окружающим зданиям.

    iVillain avatar
    iVillain1 сентября 2021
    2

    @dmitryermakov, плавить не способно, но нагрев ослабит точно конструкцию, но там конечно не это было причиной))

    XAPOH avatar
    XAPOH1 сентября 2021
    2

    @voice, сапромат facepalm.jpg

    voice avatar
    voice1 сентября 2021
    0

    @XAPOH, так можно ответить на любой комент взяв любое слово из него.

    XAPOH avatar
    XAPOH1 сентября 2021
    4

    @voice, так можно ответить человеку, который якобы разбирается в теме, строит из себя всезнайку, но при этом пришлет слово сопромат с элементарной ошибкой. Никто из действительно изучавших сопромат такого не сделает, ибо знает из каких двух слов состоит этот термин.

    Tilk avatar
    Tilk1 сентября 2021
    6

    @dmitryermakov, вы недооцениваете кинетическую энергию при таких скоростях. Вода, несмотря на то, что она жидкая и мягкая – как нож масло режет любую сталь любой толщины. А по поводу камней на соседних зданиях – откуда вам это известно, что их нет? По такой де картинке с телика, в которую вы же и не верите? Почему у вас тогда двойные стандарты? В одно верите в другое нет?

    dmitryermakov avatar
    dmitryermakov1 сентября 2021
    6

    @Tilk, а при чем здесь кинетическая энергия движение самолета? Он же не на бок завалил эти здания. Они сами очень точно и аккуратно осели, чего можно добиться исключительно управляемым взрывом.

    iVillain avatar
    iVillain1 сентября 2021
    6

    @dmitryermakov, нужно быть идиомом что бы не понять что здание снесли) причем мастерски. Термитом срезали несущий стальной скелет и все там красиво рухнуло со скоростью свободного падения

    the_accountant avatar
    the_accountant2 сентября 2021
    0

    @Tilk, ну тогда объясните может каким образом в здание вошел весь самолет?)
    почему первым делом не оторвало двигатели и хвост? кинетическая энергия слишком большая была да?))

    aydaya avatar
    aydaya2 сентября 2021
    0

    @dmitryermakov, какого ни одного камушка, ты совсем поехал что-ли кукухой? Ты хоть кадры посмотри с места событий и после 🤷🏼‍♂️🤦🏻‍♂️

    Griffin9k avatar
    Griffin9k1 сентября 2021
    6

    @asperatus, сейчас придут местные диваны и будут рассказывать что все так и было, пластилин может порвать сталь, а пожар – её расплавить 😉😁 знаем, уже проходили, мозгов и критического мышления у населения нет.

    Tilk avatar
    Tilk1 сентября 2021
    7

    @Griffin9k, ну пока вы похожи на этого диванного специалиста. У вас уже и пластилин появился.

    iVillain avatar
    iVillain1 сентября 2021
    0

    @Tilk, все логично! Сегодня 1 сентября, мама в школу купила ему пластилин)😁

    voice avatar
    voice1 сентября 2021
    1

    @Griffin9k, иногда люди описывая кого то описывают самого себя)))

    Tilk avatar
    Tilk1 сентября 2021
    2

    @asperatus, насквозь – такого не было. Была взрывная волна и огонь, выходящие с соседнего торца здания. И кинетическая энергия еше и не такое способна делать.

    Wert avatar
    Wert7 июля 2022
    0

    @asperatus, ну по этой логике вы можете мечом разрубить боинг. Ну просто меч из стали же. Или спрятаться за железным столбом летящего в вас самолёта. :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. alexmaru avatar
    alexmaru 1 сентября 2021
    6

    Больше половины фильма про “самолёты врезаются, как мне спасти свою политическую карьеру?”

    voice avatar
    voice1 сентября 2021
    1

    @alexmaru, уверен вы правы, по крайней мере этот вопрос заботил больше всего.

    Pinkerton avatar
    Pinkerton1 сентября 2021
    0

    @alexmaru, уже посмотрели?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. abc8 avatar
    abc8 1 сентября 2021
    12

    Так мы и так знаем точку зрения Белого дома – огромный пассажирский “Боинг” средь бела дня незаметно подлетел к Пентагону, врезался в него на уровне травы, моментально сложился до размера в пару квадратных метров и, проскочив в образовавшуюся дырочку, в ней и исчез бесследно. Не оставив на газоне перед стеной здания ни фюзеляжа, ни крыльев, ни хвоста – ни-че-го, только девственно чистую травку и целёхонькие окна.

    fimoz avatar
    fimoz1 сентября 2021
    1

    @abc8, пентагон довольно масштабное здание, подобное ерничание смешно.

    StalkerToXa avatar
    StalkerToXa1 сентября 2021
    4

    @fimoz, и тем не менее – почему так все случилось то?

    walkman00 avatar
    walkman003 сентября 2021
    0

    @fimoz, а вы посмотрите материалы, например “Разменная монета” очень хорошее расследование.

    Victollio avatar
    Victollio1 сентября 2021
    0

    @abc8, А вы видели, что остается от самолета, который с крейсерской скоростью полета врезается в землю, спикировав камнем, например с эшелона ? Ответ: ничего!

    abc8 avatar
    abc813 декабря 2021
    0

    @Victollio, Хотел было написать ответ, да вовремя вспомнил – “когда начинаешь спорить с идиотом, идиотов становится двое”. Поэтому я пас.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. soa79 avatar
    soa79 1 сентября 2021
    6

    Они расскажут, как принимались решения в этот трагический день.

    Как они это спецом сделали что офиц можно было убить Бен Ладена который походу тоже вымышленный персонаж ))))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. 4ndrew avatar
    4ndrew 1 сентября 2021
    5

    Ого, в комментариях прям перепись конспирологов… )))

    Kislij avatar
    Kislij1 сентября 2021
    2

    @4ndrew, русскому человеку с интернетом такую дичь не втереть )))) все давно все знают, но в комментах надо же ху%ми померится кто читал больше форумов и смотрел больше ютуба

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. koldun avatar
    koldun 1 сентября 2021
    6

    Есть смысл смотреть кино с офиц версией от самого демократического, честного и правильного государства?
    Что-то мне подсказывает, что нет. Если тока Псаки там не давала интервью…

    dmitryermakov avatar
    dmitryermakov1 сентября 2021
    6

    @koldun, вот вот. Колин Пауэлл тоже в своё время махал пробиркой в ООН, выдавая это за истину в последней инстанции.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. SantaFox avatar
    SantaFox 1 сентября 2021
    6

    Ну, Колин Пауэлл уже с доказательствами в пробирке успел отметиться, теперь и здесь такое же честное интервью послушаем…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. walkman00 avatar
    walkman00 3 сентября 2021
    0

    Сдается мне, “Разменная монета” поинтереснее

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.