Из года в год я вижу одну и ту же ошибку у профессиональных журналистов и блогеров.

По какой-то причине они оценивают ёмкость аккумуляторов iPhone, Apple Vision Pro и MacBook по такому бестолковому показателю, как мАч. Да, бестолковому.

Зато в тех же самых обзорах Apple судят за то, что компания никогда не говорит о характеристике на презентации, в документации и на сайте. Она просто заявляет: «Тут батарея на весь день или 29 часов стриминга видео».

Мы согласились с мнением, что маркетологи избегают точных характеристик, потому что ставят в центр внимание опыт пользователя, а не соревнуются в абстрактных метриках.

Но по такой логике нам бы не рассказывали про частоту экрана ProMotion 120 Гц, не показывали отличие 12 МП от 48 МП, не называли количество ядер в GPU и количество операций в Neural Engine на iPhone. А ведь Apple занимается этим каждую презентацию.

Дело в том, что проблема настолько техническая, что Apple было лень объяснять. Хотя ответ вот он, на поверхности.

Ниже посмотрим пару примеров и разберёмся, в чём суть.

На бумаге аккумуляторы MacBook Pro 16 и iPad Pro 11 одинаковые. По факту разница в три раза

На днях я задался вопросом, а каким размером была батарея в MacBook Air с экраном 11 дюймов и как она сравнится с текущим iPad Pro 11 и MacBook Pro 16? Раскопал неожиданные подробности.

Посмотрите на характеристики трёх устройств Apple.

• MacBook Air 11 (2015): питался от батареи ёмкостью 5110 мАч
• iPad Pro 11 (M4): на борту аккумулятор ёмкостью 8340 мАч.
• MacBook Pro 16 (M3 Pro): имеет аккумулятор ёмкостью 8690 мАч.

Получаются странные выводы.

Якобы при значительно меньшем размере корпуса аккумулятор в iPad больше, чем когда-то был в MacBook Air 11, и это при том, что он не должен потреблять значительно больше энергии: прогресс, всё-таки.

MacBook Pro весит 2,14 кг против 0,44 кг у iPad Pro, его экран ровно в два раза крупнее, а графические ядра более прожорливые – вся система потребляет существенно больше энергии и батареи ну никак не могут быть одной ёмкости.

Если разобрать все устройства, то всё встаёт на места. Аккумуляторы действительно совершенно разные в габаритах, на MacBook Pro он намного больше, чем у iPad Pro и MacBook Air, а у последних двух он очень похож.

И есть та самая единственная характеристика, которая ставит всё на место. Только она имеет значение в данном контексте и будет унифицирующим показателем. Ёмкость энергии, измеряемая в Ватт/ч.

Смотрите:

• MacBook Air 11 (2015): 38,75 Вт/ч
• iPad Pro 11 (M4): 31,29 Вт/ч
• MacBook Pro 16 (M3 Pro): 99,6 Вт/ч.

С такой характеристикой уже легко сделать вывод, что процессоры и экраны стали более энергоэффективными, и почему аккумулятор в большом MacBook позволяем ему работать в три раза дольше, чем iPad.

Коротко о переменных. мАч игнорирует скорость разрядки

Дело в том, что ёмкость можно обозначать обеими единицами измерения: мАч и Втч. Однако более объективным в контексте мобильной электроники всегда был именно показатель Втч, который формируется на основе мощности (Вт), умноженного на время (часы).

Это обусловлено тем, что мощность (Вт) рассчитывается умножением напряжения (В, Вольт) на силу тока (А, Ампер), в то время как показатель мАч учитывает только силу тока (А), игнорируя напряжение (В), от которого зависит, как быстро может разряжаться аккумулятор.

А секрет как раз в том, что батареи iPad и MacBook отличаются напряжением (В). В ноутбуках оно всегда выше, а в iPad оно низкое и близко к смартфонам.

И здесь мы подходим к ответу, почему ориентироваться на показатель мАч нельзя даже между двумя поколениями смартфонов, не говоря о разных классах устройств.

Как менялось напряжение во всех iPhone. Буквально разный тип аккумуляторов

Чтобы увидеть тенденцию, проанализировал изменения всех трёх базовых показателей аккумулятора iPhone из года в год.

По этой таблице чётко видно, что почти каждый год плотность аккумулятора относительно показателя мАч росла.

Заметный скачок случился, когда Apple выпустила iPhone 6S. Люди тогда удивлялись, почему при сниженной ёмкости батареи (1715 мАч против 1810 мАч в iPhone 6) и более мощном процессоре заявленное время работы осталось прежним.

А секрета никакого не было: ёмкость батареи осталась прежней, просто напряжение увеличилось (4,03 В против 3,82 В) и при измерении мощности в Втч показатель буквально такой же, как в iPhone 6 (6,91 Втч).

В то же время новый процессор был более энергоэффективным и при той же обычной нагрузке тратил меньше заряда аккумулятора. В итоге сравнивать их по показателю мАч было так же некорректно, как аккумуляторы iPad И MacBook.

При этом за 17 лет напряжение постепенно выросло на 5%. Оно менялось на сотую долю, а иногда оставалось прежним, однако эта разница в итоге показала, что базовая флагманская модель прибавила 57% в своей ёмкости, если смотреть на показатель мАч, и на 59%, если ориентироваться на Втч.

По той же причине математика внешних АКБ не работает

Если вы удивляетесь, почему ваш аккумулятор ёмкостью 10000 мАч может зарядить промакс всего один раз, то вот он и ответ. Производители батарей вас обманывают.

Дело не в том, что происходит большая потеря ёмкости, а в том, что вам следует смотреть на ёмкость энергии в Втч. Как правило, внешние аккумуляторы имеют напряжение ниже, чем в смартфоне, и потому им нужно больше этих самых миллиампер-часов, чтобы зарядить его.

По этой же причине народ зря возмущался низкому показателю мАч во внешнем аккумуляторе MagSafe от Apple.

Ещё в обзоре я рассказывал, что, хотя этот показатель не дотягивал даже до половины iPhone 13 Pro (1460 мАч против 3095 мАч), в реальности он мог зарядить смартфон на 70%, потому что его ёмкость энергии равна 11,13 Втч (в iPhone 13 Pro 11,97 Втч).

Забудьте про мАч и проверяйте только Втч

В принципе, почти все АКБ сейчас с напряжением около 3,6 В, поэтому мАч у них совпадает. Но если увидите дорогую батарею с низким мАч, скорее всего, с её реальной ёмкостью в Втч всё в порядке

Что получается.

Хотя в ёмкости заряда (мАч) меньше переменных, это менее надёжный показатель. Ёмкость заряда аккумулятора в ноутбуке нельзя применить к смартфону. И даже между двумя разными смартфонами этот показатель нельзя сравнивать, поскольку он не учитывает такую важную метрику, как напряжение, измеряемое в Вольтах.

От напряжения (В) зависит более объективный показатель ёмкости аккумулятора, который называется ёмкость энергии (Втч). Поскольку при его расчете учитывается и сила тока (А), и напряжение (В) каждого отдельно взятого аккумулятора, эта характеристика уравнивает все батареи.

▶ Если взять два абсолютно одинаковых устройства (но с разным процессором) и при этом с одинаковым показателем Втч в их аккумуляторах и замерить, сколько они проработают, выполняя одинаковую задачу, вы точно узнаете, насколько один процессор более энергоэффективнее другого.

▶ Если взять два абсолютно одинаковых устройства (но с разным процессором) и при этом с одинаковым показателем мАч в их аккумуляторах и замерить, сколько они проработают, выполняя одинаковую задачу, при рассчёте результатов вам придётся брать во внимание ещё и силу напряжения (В).

Показатель Втч позволяет прямо сравнивать разные аккумуляторы и энергоэффективность процессоров или даже операционных в разных устройствах.

Теперь вы знаете, что попадаться на мАч в рекламе хоть батареи, хоть смарфтона не стоит. Прежде, чем судить о том, сколько проработает новое устройство, в первую очередь проверяйте его самый главный показатель, Втч.

• До ←

  Обзор топового пылесоса Tuvio от Яндекс Маркета. Насадки для самых трудных мест и фильтр HEPA, который можно мыть

• После →

  Путин заявил о срочной необходимости регулирования майнинга криптовалют в России