iPad как класс устройств никогда не считали нормальным устройство для фотографии. Последний раз Apple хвасталась «флагманским» уровнем фотографии на планшет, когда представила iPad Pro с экраном 10,5 дюйма в 2017 году. Оказалось, не просто так.

Как же я сильно удивился, когда после покупки iPad Pro с процессором M4 за 130 000 рублей сделал несколько фотографий и понял, что в нём стоит камера хуже, не просто чем в трёхлетнем флагмане, а хуже чем в iPhone 7.

Не верите? Не украшаю даже. Следите за пальцами.

Железу в этой камере 8 (!!!) ЛЕТ

Найти полноценные характеристики камеры iPad Pro (M4) я не смог. Но, похоже, тут стоит камера из iPhone 7, который вышел в сентябре 2016 года.

Apple как всегда указывает только половину, по которой невозможно сложить цельную картину.

Из того, что мне попалось, ни один обзор и разборка планшета, а также специализированные сайты с техническими особенностями не уделили внимание размеру сенсора, что является ключевым параметром, по которому на основе остальных данных можно было бы сделать хоть какой-то вывод.

Однако судя по размеру модуля и его оптическим свойствам, есть предположение, что здесь стоит точно такая же камера, как в iPad Pro 10,5″. Хотя этот планшет вышел в 2017 году, модуль в нём из 2016 года, то есть разработанный 8 лет назад.

Тот планшет был последним, когда Apple полноценно хвалила обновлённые характеристики основной камеры и заявляла, что там стоит модуль из iPhone 7, топового на момент. Специально взял этот смартфон и сравнил пару кадров с ним, результаты увидите ниже.

Итак, если в устройстве действительно стоит та самая камера, имеем следующую разницу.

iPad Pro (M4):
◍ Основная 1х: аналог 28 мм, угол 75º, 12 MП, пиксель 1.22µm, сенсор 1/3″, ƒ/1.8, аналог ƒ/12.96

iPhone 13 Pro:
◍ Основная 1х: аналог 26 мм, угол 80º 12 МП, пиксель 1,9 µm, сенсор 1/1.65″, ƒ/1.5, аналог ƒ/6.9

Всё это уже на бумаге показывает, насколько хуже в планшете камера.

На практике всё ещё понятнее.

👉 Все фото можно увеличить, кликнув по ним. Оригиналы смотреть здесь.

Разницу видно даже при дневном свете

Слева iPhone 13 Pro, справа iPad Pro (M4)

На маленьком экране и в сжатом виде кажется, что разницы нет. Но стоит чуть приблизить, и фото с iPad Pro рассыпается

iPhone 13 Pro. Натуральные цвета, ощущается дымка и перламутровый перелив света

iPad Pro (M4). Угол обзора меньше, и это бросается. Из-за чуть сниженной светосилы сразу видно цветовую рябь и грубые переходы света

Однако в той же локации детализация может резко измениться. Камень на фотографии c iPhone 13 Pro содержит гораздо больше текстуры

iPhone 13 Pro. При контрастном свете смартфон начинает выдавать свой возраст

iPad Pro (M4). Зато благодаря той же HDR-обработке по алгоритму Smart HDR 4 планшету удаётся сравняться с iPhone 13 Pro в качестве…

…Пока не увеличишь фото хоть чуть-чуть

В последние годы сравнение камер упирается в нюансы. Нужно смотреть на съёмку ночью, режим портрета, качество приближения. Найти отличия для этой статьи оказалось намного проще.

iPad Pro (M4) снимает так плохо, что даже днём при ярком свете разница с трёхлетним смартфоном бросается в глаза моментально.

Угол обзора на планшете меньше на 5 градусов по сравнению с iPhone 13 Pro и всеми базовыми iPhone вплоть до iPhone 16 и на целых 9 градусов по сравнению с iPhone 14 Pro и более новыми прошками. Фотографии обрезаются до некомфортного уровня на 12,5%. После многих лет съёмки на более широкий объектив стало тесно и появилась клаустрофобия.

Но это можно было бы потерпеть, если бы в глаза не бросалась ужасно слабая детализация.

Легко верю, что качество камеры не меняли на железном уровне 8 лет. Пиксели в ней на 74% меньше, и это бросается в глаза даже без увеличения фотографии. Фотографии, снятые на iPad выглядят более цифровыми, с наваленный искусственной детализацией, пересушенные алгоритмами.

Ситуацию немного спасает поддержка Smart HDR 4-го поколения, который появился в серии iPhone 13 и также был в iPhone 14. Предполагаю, он снимает больше снимков за раз и более умно их склеивает. Поэтому характер и стиль фотографий в этом сравнении более-менее совпадает, отчего поначалу кажется, что снимки несильно отличаются.

А вот когда снимаешь ночью, картинка совсем разваливается.

В темноте камера iPad Pro бесполезна

iPhone 13 Pro. Благодаря крупной матрице смартфон умеет снимать на высоких ISO для большей яркости и при этом выдавать меньше шума

iPad Pro (M4). Более узкий угол не даёт сделать красивую композицию с того же места, но тут и смысла особо нет, так как вокруг огней сплошная темнота

Разница в темноте шокирующая

Единственное сравнение, результат которого мне понравился больше на iPad Pro. Так как модуль и линзы меньше, отражения яркого света менее заметны

Давайте так. Какие-то результаты iPad Pro (M4) ночью и в помещении выдаст. Но это доисторический уровень iPhone 6, честно.

Но я бы в жизни не доверил такой камере сохранить моменты из жизни с семьей и друзьями в 2024 году. Съёмки для работы это тоже, разумеется, касается.

iPad использует совсем низкие показатели ISO в тёмных условиях. При выдержке 1/15 и ISO 1600 iPad Pro (M4) выдаёт более тёмную и шумную фотографию, чем iPhone 13 Pro при той же выдержке и ISO целых 5000 без ночного режима.

Такое поведение прямо говорит о том, что здесь стоит крохотный сенсор. Чем выше этот параметр, тем ярче, но шумнее фото. Чем матрица меньше, тем шумнее будет результат на фото при повышении ISO.

Раз компания поставила в приоритет более тёмные фото, значит, сделать их адекватно шумными при большей яркости уже нельзя. Опять намёк, что модуль тут установлен издевательски плохой.

А чтобы совсем убедиться, сравнил качество с iPhone 7.

Снимает хуже, чем iPhone 7

Примеры выше снял в режиме RAW с помощью стороннего приложения. Все три модели поддерживают такую съёмку, она максимально убирает умные алгоритмы, обнажая оптические свойства камеры без обмана. Подробнее об её особенностях можете почитать здесь.

В итоге получил вполне себе однозначный вариант. Подержанный iPhone 7, которому лет 5 уже, снимает менее шумно и с большей детализацией.

Глядя на этот результат я вообще начинаю делать вывод, тут может стоять матрица даже меньшего размера. То есть Apple могла сделать даунгрейд c iPad Pro 10.5″ из 2017 года, чтобы уместить меньшую линзу в более тонком корпусе. Это не безумная теория. В iPhone 7 установлен сенсор типа 1/3″, в то время как в телефото камере iPhone 16 Pro стоит сенсор меньшего размера 1/3.6″. Раз даже у флагманского смартфона такой, что мешает его поставить в iPad?

Положительное отличие только в том, что в iPad Pro (M4) линза почище, и поэтому фото выглядит чётче издалека. Но есть у меня предположение, что дело в возрасте смартфона, с которым было сравнение.

Вытянуть качество в видео всё-таки можно до терпимого

Хотя на железном уровне камера тут стоит ужасная, iPad поддерживает запись в ProRes. Во встроенном приложении Камера его включить нельзя, но такая возможность есть в Final Cut Pro Camera.

Приложение представили буквально на презентации этого самого iPad Pro (M4), но по какой-то причине его интерфейс не адаптирован под планшеты. К счастью, это не мешает ему управлять всеми функциями камеры от выдержки и баланса белого до метода записи.

Устройство поддерживает запись в ProRes до 4К в 30 кадрах в секунду. Качество на выходе прямо отличное, гораздо выше стандартной записи в 4К. Если бы ещё в Log дали, был бы вообще красота. Но, видимо, в процессор настольного уровня M4 Apple решила не вшивать графический ускоритель, который есть в A17 Pro и A18 Pro.

К сожелнию, до видео, снятого в обычном режиме с разрешением 4К на iPhone 13 Pro образцы с iPad Pro на M4 не дотягива.n ни в каком из режимов съёмки

ProRes на iPad выглядит приятно, и я бы даже смог снимать в этом режиме шортсы, но футажи с iPhone выигрывают.

Учитывая, что ProRes-файлам нужно в десять раз больше памяти, это так себе вариант.

Напоминаю, посмотреть все оригиналы можете здесь.

Вместо вывода. Ещё одно разочарование от покупки iPad Pro

Никто в здравом уме не будет использовать iPad Pro с M4 на съёмочной площадке в качестве камеры как в рекламе Apple, если может себе его позволить. Такой человек явно понимает стоимость вещей и в первую очередь купит предназначенный для этого девайс.

Но нахваливать модуль во время презентации я бы на месте Apple постеснялся. Ранее в iPad Pro был ещё сверхширокоугольная камера на 10 МП, но там качество наверняка было ещё хуже, поэтому об его отсутствии не жалею.

С одной стороны, iPad как «камерашет» не продвигается. С другой, получилась ещё одна перехваленная фича, которая добавляет моё раздражение к перерекламированному устройству за $1300 в адекватной конфигурации. Боюсь, ещё одно такое разочарование, и я начну серьёзно слезать

К слову, сравнение закрывает ещё два вопроса. Что будет, если не менять камеру и только улучшать софт; и стало ли лучше качество камер на уровне железа со временем.

Наглядный пример. iPad Pro стоит камера хуже, чем в iPhone 7, и это моментально бросается в глаза. Умный HDR не спасает.

А вот качество камер на уровне железа с 2016 года улетело в стратосферу. Жаль только, что самого дорогого мобильного устройства Apple это совершенно не коснулось.

📸 Все фотографии в статье:

• До ←

  iPad mini 7 можно восстановить по воздуху с помощью другого iOS-устройства

• После →

  Приложение Бюджет онлайн от Сбера уже удалено из App Store. Но вышла новая версия, успевайте качать