В этом году Apple выпустила новый iPhone 16e, который заменил собой линейку iPhone SE. Теперь это урезанная версия iPhone 16.

В отличие от основной линейки, в «бюджетном» айфоне стоит всего один модуль камеры. Купертиновцы говорят, что этот сенсор похож на аналогичный в iPhone 16. Причем они не говорят, что используется такой же модуль, и это не просто так.

Мы решили проверить, чем отличаются фотографии между iPhone 16 Pro и iPhone 16e. Насколько хуже снимает второй и есть ли какая-то большая разница?

Все тесты производились в автоматическом режиме, без специального освещения. А зоны тестирования были разными: от темного концертного зала до яркой улицы.

И да. Сравнивать мы будем именно фотографии с основного объектива «прошки», так как других сенсоров в «ешке» нет.

🟡 Больше интересных гаджетов ищите в restore:

Какие камеры установлены в iPhone 16 Pro и iPhone 16e

Как мы уже выяснили в обзоре iPhone 16e, переходить на него с прошлогодних базовых айфонов не имеет большого смысла, за исключением некоторых нюансов. А вот в случае с теми же iPhone SE 3-го поколения или даже iPhone 14 уже появляется резон.

Есть ли какая-то существенная разница с текущим поколением айфонов по части фото на основную камеру? Ведь именно на неё фотографирует большинство людей. Телефото с перископом требуется уже более узкой аудитории, макро тоже.

На стороне iPhone 16 Pro:

◍ основной объектив: 48 МП, 24 мм, диафрагма ƒ/1,78, оптическая стабилизация изображения Sensor Shift второго поколения

На стороне iPhone 16e:

◍ основной объектив: 48 МП, 26 мм, диафрагма ƒ/1,64, оптическая стабилизация

Уже по характеристикам видно, что сенсоры у камер отличаются между собой. Да, они схожи, но технически разные. В обоих случаях используется Fusion Camera: айфон выбирает несколько лучших частей из разных снимков, тени, блики и детали, создавая максимально качественный снимок по версии системы.

Давайте разбираться, что получилось по факту.

Дневные фото. Без приближения

В первом сравнении сразу заметно, что iPhone 16 Pro иначе работает с изображением. Оно получается более темным в сравнении с iPhone 16e.

При этом сами по себе тени у «прошки» тоже выходят глубже.

iPhone 16e

iPhone 16 Pro

Ещё одно сравнение без зума. Разница в освещении уже не так видна, но у «ешки» общее изображение выглядит чуть более ярким и насыщенным.

Баланс белого в iPhone 16e уходит в более теплые оттенки и слегка желтит. В случае с iPhone 16 Pro изображение больше стремится к натуральным цветам.

Но есть любопытное наблюдение. Посмотрите на приближенные детали:

Работа нейросетей у iPhone 16e более выраженная. Она старается вытянуть больше деталей, чем в iPhone 16 Pro.

Надписи у «бюджетника» получились четче, а где-то и вовсе они есть, если посмотреть на «прошку», где видна сплошная каша, например, на красной табличке с надписью 24 часа.

Дневные фото. Двухкратный зум

В случае с 2-кратным зумом разница между смартфонами не особо заметна при дневном фотографировании. Да, есть, опять же, разница в количестве света, но не более того.

Оба устройства используют в случае с 2х приближением не оптику, а кроп с 48-мп фотографии. На выходе получаем 24-мегапиксельные снимки.

И вновь при приближении заметно, что в iPhone 16e нейросети работают агрессивнее — они стараются вытянуть больше деталей из каждого объекта.

По цветопередаче между двумя снимками разницы практически нет.

Вечернее фото

При слабой освещенности iPhone 16 Pro делает фотографии ярче, поскольку он захватывает больше света. За счет этого он способен «поймать» больше деталей — например, обратите внимание на дом слева: в iPhone 16e окна слабо видны, тогда как в «прошке» они больше выделяются.

Плюс даже свечение от фонарей менее выраженное у 16e. Отражения на лужах у более дешевого смартфона также получаются не такими же выраженными.

Однако я не могу сказать, что разница прямо-таки сильная. Её видно только в деталях.

Фотографии в ТЦ. Без приближения и с ним

В этом сравнении мы уже рассматриваем фотографии, созданные при искусственном освещении. Что удивительно, так это то, что фотография на iPhone 16 Pro получилась более блеклой, чем на iPhone 16e.

Однако у «прошки» надписи на стене получились более четкими, чем у «ешки». Да и кирпичная текстура более выраженная у 16 Pro. Особенно это заметно при приближении:

iPhone 16 Pro, зум 300%

iPhone 16e, зум 300%

Посмотрите на детализацию стены. У «прошки» она явно выше, чем у «ешки». В случае с последним мы видим лишь кашу. Это особенно видно на кабеле от освещения слева и между кирпичными блоками.

Концерт. Мало внешнего освещения

iPhone 16e, слабая освещенность, зум 2х

iPhone 16 Pro, слабая освещенность, зум 2х

Обратите внимание, что фотографии с 16e получаются немного ближе, чем с 16 Pro. Это можно было заметить и на других фотографиях выше.

При низкой освещенности объекты в движении у «бюджетника» получаются более размытыми. Это особенно хорошо видно при приближении — посмотрите на лицо исполнителя на сцене. Стабилизация в 16e сработала хуже, чем в 16 Pro.

Однако баланс белого, кажется, лучше выстроился у iPhone 16e. Но спишем это на конкретно этот случай.

Портретное фото

В iPhone 16e есть особенность у портретного режима. Он не умеет снимать предметные портреты, а требует наличия в кадре человека.

Поскольку у более дешевого смартфона отсутствует датчик LiDAR, он не умеет так же хорошо измерять глубину изображения. Из-за этого размытие получается более агрессивным, что хорошо видно при сравнении бок-о-бок.

Да и в деталях заметно, что размытие идет не так же четко. Например, те же волосы у супергероя в 16e размылись, а в 16 Pro нет.

Видео и стабилизация

iPhone 16e

iPhone 16 Pro

И вновь возвращаемся к концерту. Всё те же условия при слабом освещении.

Оба смартфона снимают видео плавно и хорошо компенсируют тряску рук. Ролики получаются стабильными и достаточно светлыми. Однако заметно, что камера 16e чуть больше двигается, чем у 16 Pro (но спишем это на не самое удобное размещение самих камер рядом друг с другом).

В обоих случаях снимал с 2-кратным приближением. В целом, разница между изображениями минимальная.

Что в итоге

Разницы между снимками на iPhone 16 Pro и iPhone 16e практически нет. Да, у них немного отличается цветопередача, а в «бюджетном» смартфоне нейросети работают чуть агрессивнее. Однако разницу нужно искать с лупой, и основные модули камер снимают плюс-минус одинаково днем. А при низкой освещенности разница видна уже больше.

В целом, этого стоило ожидать. Сенсоры в смартфонах отличаются, но разница не так велика. Даже в плавности съемки видео нет разницы между устройствами.

P.S. Спасибо restore: за предоставленный для тестирования iPhone 16e. Здесь вы можете купить новенький айфон и другие гаджеты по приятным ценам.

• До ←

  Австралиец прожил более 100 дней с искусственным сердцем, которое полностью заменило настоящее

• После →

  Российский суд запретил более 30 стикерпаков в Telegram из-за изображений запрещенных символик