Вчера Apple представила новые компьютеры для профессионалов. Рендеринг видео, работа с графикой — вот удел настоящего «маковода».
Mac Pro никогда не отличались низкой ценой, но на этот раз бренд превзошел сам себя: даже младшая версия (минимальная комплектация) обойдется в астрономические по меркам обывателей $5999 или 392 тыс. рублей.
Что за зверь новый Mac Pro
Точную спецификацию Apple так и не предоставила. Пожалуй, не зря, иначе разговоров было бы намного больше. А так остаётся больше простора для фантазии, сплетен и обсуждений. Что известно:
- процессор Intel Xeon от 8 до 28 ядер,
- материнская плата с поддержкой Thunderbolt 3 и 8 разъемами PCIe,
- видеокарта Radeon 580X или Vega 2 Pro,
- оперативной памяти от 32 Гб до 1,5 Тб,
- SSD-накопитель от 256 Гб до 4 Тб.
Базовая цена Mac Pro в стандартной конфигурации с 8-ядерным процессором, видеокартой Radeon 580x, 32 ГБ ОЗУ, 256 ГБ SSD составляет $5999.
Много это или мало? Учитывая, что в основе лежит «модульная» (читай — обычная, с взаимозаменяемыми элементами) конструкция — не так много, как кажется.
Фактически, Apple впервые представила универсальную платформу для профессионалов с запасом модернизации до уровня серьезного сервера. Купил базу — улучшил до топа, как с Windows-аналогом.
Прошлый вариант, все ещё доступный в Apple Store, заметно уступает новинке по возможности модернизации, и сейчас не может рассматриваться в виде конкурента — они занимают разные ниши.
Собираем Mac Pro в России
Попробуем сделать невозможное, и собрать аналог нового Mac Pro для теоретической работы под «хакинтошем». В качестве эталонного магазина выступит Яндекс.Маркет. Хотя кое-что можно найти значительно дешевле.
ВНИМАНИЕ: данная сборка является теоретической и создана для оценки цены. Работоспособность данных компонентов с Hackintosh не гарантируется — как отдельных, так и в сборе.
Мы не будем учитывать в расчете бывшие в употреблении комплектующие и международные магазины, а так же доступные аналоги со сходной производительностью. Это тема для других, не менее интересных материалов (оставляйте комментарии, если эта тема интересна).
Однако, для понимания ситуации: общая стоимость описанного в статье комплекта при заказе из небезызвестного немецкого магазина окажется на 20% дешевле. Покупка отдельных элементов на вторичном рынке, таких как память и видеокарта, снизит их стоимость вдвое.
Процессор
Первым будем выбирать процессор. Судя по максимальному количеству ядер, Apple использует Intel Xeon W W-3175X или представленные сегодня Intel Xeon W-3275. Оба устанавливаются в сокет Intel LGA 3647.
Кстати: в российских магазинах нет 28-ядерных процессоров Xeon в наличии. Что касается младших версий, у них существует множество более доступных аналогов — как у Intel, так и у AMD.
Обновленный Xeon W-3223 из новой линейки не поступил в продажу ни в России, ни за рубежом, поэтому этот вариант недоступен для анализа в рублевых ценах.
? Средняя цена на доступный (и наиболее распространенный) в России 8-ядерный Xeon Bronze 3106 (1.70 ГГц / 11 Мб ) — 27 тыс. руб.
Материнская плата
Исходя из выбора процессора, материнские платы ограничиваются сокетом Intel LGA 3647. Дополнительным условием для выбора является наличие достаточного числа слотов расширения. Поддержка Thunderbolt отсутствует у всех плат.
Наиболее подходящим вариантом выглядит Supermicro C621 S3647 MBD-X11SPL-F-O: процессорных слотов — 1; слоты расширения — 7 х PCI-E 3.0 (2 полноразмерных — не является прямым конкурентом платы Mac Pro); LAN — 2×1 Гбит/с; поддерживает до 1024 Гб ОЗУ.
? Supermicro C621 S3647 MBD-X11SPL-F-O — 25 тыс. руб.
Аналоги по числу слотов расширения платы (более 4 слотов PCIe) предполагают установку 2 процессоров и обладают более высокой стоимостью.
Среди них неплохо выглядит Asus WS C621E SAGE: процессорных слотов — 2; слоты расширения — 7 х PCIe 3.0; LAN — 2×1 Гбит/с; поддерживает до 768 Гб ОЗУ.
? Asus WS C621E SAGE — 42 тыс. руб.
Все платы оснащены 4 USB-портами. При необходимости, дополнительные разъемы можно получить за счет вынесенных планок (до 10 штук) и дополнительных плат расширения.
Память: оперативная и жесткие диски
С оперативной памятью все достаточно просто: новым Xeon требуется регистровая память DDR4 ECC Registered с максимальной тактовой частотой.
Стоимость готового комплекта в 32 Гб (2 планки по 16 Гб) обойдется в
? Kingston — 18 тыс. руб.
? Samsung — 13 тыс. руб.
Выбор между производителями в данном случае является личным делом каждого. Коридор цены — несущественный.
Говоря о выборе накопителя, имеет смысл рассматривать наиболее быстрые варианты — Apple может себе позволить серьезных поставщиков и проверенное качество. Таким образом, выбор сужается до 2 моделей:
? Samsung 970 EVO Plus (250 Гб) — 5 тыс. руб.
? Intel Optane 900P Series (280 Гб) — 24 тыс. руб.
Второй вариант более предпочтителен за счет более высокой скорости и более стабильной работы при большой загрузке. Вероятно, именно он и будет использован для Mac Pro.
Интересно: в реальных задачах, связанных с рендерингом, более предпочтительным вариантом может оказаться RAID из 2 или 4 накопителей Samsung — выше надежность системы.
Видеокарта: бренд или производительность
В качестве видеокарты младшего Mac Pro используется одинарная AMD Radeon 580X 2018 года (которую успели заменить 590-е), для старших — анонсированная, но не появившаяся в продаже Vega 2.
Своеобразное решение для рабочих станций — сегодня для профессиональных приложений, связанных с графикой и моделированием, эталоном стали карты NVidia. Текущая политика Apple, по всей видимости, связана с диверсификацией бизнеса и личными предпочтениями.
И она удручает: эта карта стоит на одном уровне с Nvidia GTX 1070 (которую активно сменяет RXT 2060), то уступая, то незначительно превосходя последнюю в разнообразных профессиональных приложениях.
Кроме того, в магазинах нельзя найти именно Radeon 580X — это разогнанный OEM-вариант базовой карты. Зато есть
? Radeon RX 590 — 19 тыс. руб.
? Radeon RX 580 — 14 тыс. руб.
При желании, за схожую стоимость можно приобрести GTX 1660 (16 тыс. руб.), либо обратиться на вторичный рынок, либо дождаться снижения цен — в Европе карты Nvidia дешевле почти на 20%.
Периферия: корпус, блок питания и охлаждение
Для размещения такого серьезного комплекта потребуется серьезный корпус и не менее серьезная система охлаждения.
? В качестве корпуса подойдёт ZALMAN X7 за 15 тыс. рублей.
За эти деньги можно купить практически любой корпус — поэтому на этом задерживаться не будем.
Система потребует не менее 700 Вт, но для запаса стоит взять 1200 Вт с с активным PFC.
? Подобный блок питания от Zalman выйдет в 6 тыс. руб.
? Классическая система легко уместится в 10 тыс. руб. с учетом любых, самых сложных систем охлаждения процессоров. Водяное охлаждение в данном случае нецелесообразно.
Отдельную проблему составляет плата расширения Thunderbolt. Маркет подсказывает, что в адекватную стоимость можно найти только контроллер Asus с единственным разъемом этого типа.
? Нам потребуется 2 платы, которые займут 2 слота PCIe. Общая стоимость составить 12 тыс. руб.
Сколько стоит Mac Pro из комплектующих?
Теперь попробуем свести воедино все полученные цены. Итак, при максимальных ценах:
- процессор — 27 тыс. руб.
- материнская плата — 25 тыс. руб.
- оперативная память — 18 тыс. руб.
- накопитель — 24 тыс. руб.
- видеокарта — 14 тыс. руб.
- корпус — 15 тыс. руб.
- блок питания — 6 тыс. руб.
- система охлаждения — 10 тыс. руб.
- Thunderbolt-контроллеры — 12 тыс. руб.
? Итого: 151 тыс. руб., или $2300 по текущему курсу. Втрое дешевле, чем предлагает Apple.
P.S. Какие существуют альтернативы?
Новый Mac Pro нужно воспринимать не просто компьютер для профессионалов, а уникальный промышленный рабочий инструмент, аналоги которому стоит искать не в компьютерных магазинах среди рабочих станций базового уровня или игровых компьютеров. Но это не оправдание.
Подобные устройства — удел корпоративного сегмента. И если заглянуть в него подробнее, среди серверных решений найдётся достаточно много похожих.
Единственным их недостатком окажется куда менее презентабельный внешний вид: рабочие станции Dell и HP чаще всего предполагают скрытную установку или размещение в стойке, при этом стоят заметно дешевле.
Например, вот такая станция с вдвое более мощной видеокартой обойдется в ту же сумму, что и наш самосборный «хак».
Впрочем, окончательное решение все равно окажется за экосистемой. И здесь хакинтош или компьютер на Windows не может быть конкурентом Mac.
Или может, как вы считаете?
(47 голосов, общий рейтинг: 4.36 из 5)
90 комментариев
Форум →“Единственным их недостатком окажется куда менее презентабельный внешний вид: рабочие станции Dell и HP чаще всего предполагают скрытную установку или размещение в стойке, при этом стоят заметно дешевле”
вы видели rack станции или сервера Dell? Загуглите например Dell Poweredge R740 или R730. На их фоне mac pro выглядит как тупорогая помойка с отвратительным дизайном для имбецилов.
@solsher, что, геймерские соты из 2012 это уже верх дизайна?
@ShamanskyRobert, мда уж, запомни эболаотсасыватель, если нечего сказать, лучше промолчать. Кстати, твоя сраная эбола пользуется мощностями Dell.
@solsher, вот и промолчал бы лучше, обосрыш
@punisher.apk, что за вонь? вытащи хер кука из своего жопализного рта и своим собакам скажи чтобы вытащили хер, прежде чем классы (лайки) собакам (тебю) отсасывать, а то уже 10 отсосали.
@solsher, ты чего такая злая? Недотрах или не выспалась?
@solsher, старик, это вот это https://clck.ru/GVaQV для тебя “дизайн”, то у меня для тебя плохие новости.
@solsher, А, ну да. Главное это дизайн, а на второе место уже идет цена=производительность.
Вы в своем уме? Если нужна экосистема то выбора практически нет , на этом собственно и все.
Далой дизайн когда нужно переплачивать тысячи баксов за красивую коробочку с колесиками
@ɬ์์ɬ์์ɬ์์ɬ์์✯̭J̭҉̭̲–̭҉̭̲Ḽ҉̭̲I̭҉̭̲ ̭̭G̭҉̭a̭̭ ̭̭҉̭̭̭✯͜͡ɬ์์ɬ์์ɬ์์, читать научись.
@ɬ์์ɬ์์ɬ์์ɬ์์✯̭J̭҉̭̲–̭҉̭̲Ḽ҉̭̲I̭҉̭̲ ̭̭G̭҉̭a̭̭ ̭̭҉̭̭̭✯͜͡ɬ์์ɬ์์ɬ์์, Твоя “ЭКО СИСТЕМА” нах не кому не нужна.
@solsher, Ну, полноценный сервак в рэке все же на стол не поставишь.))) Плавали, знаем.
Компактные рабочие станции – да, у Dell крутые. Но могу ли я сказать, что Dell всему голова?))
@Николай Маслов, такую граф станцию тоже под стол пинком не запихнёшь.
@solsher, дополнительный недостаток – шум… у купертиновцев дофига патентов на бесшумные кулеры
Сколько бы вы не собирали в России , а настоящий MacPro 2019 всегда будет лучшим в мире , только дизайн а-ля терка чего стоит да + монитор от Apple это сказка и с ней не сравнится не один dell hp и т.д .Apple задаёт тренд, а остальные занимаются копипастом и так будет всегда !
@maxipost, дисплей это ладно, но чем именно mac pro будет лучшим компьютером? Только не говори, что macos. Всем по разному. Кому то макось, кому то винда нравится.
@aaaaaaa, считаю по безопасности качеству и надежности macox рвёт винду в 2 счета, да потом если ужж она так нужна кто мешает ее накатить сюда?
@maxipost, в 2009 так и было, сейчас всё это не более, чем старые сказки, которыми до сих пор себя греют фанатики. Кроме того, тут не печатная машинка для ютубчика обсуждается, поэтому главный приоритет – рабочий софт. Если необходим именно мак про и деятельность его окупит – брать мак про, если можно обойтись аналогичной виндовой машиной, переплачивать 4000$ – идиотизм. А все понты, вроде дизайна настольного системника – для педиков, мажориков и блоггеров. Вы к кому из них относитесь?
@e-ch, вы пишите ерунду, причём тут педики и мажоры, это рабочий инструмент для профессионалов и те задачи которая выполнит эта машина в среде macox с виндой и не снилось, не надо злиться из за того что нет денег на это , лучше работайте лучше чтобы позволять себе такие вещи !
@maxipost, интересно, что же она выполнит, чего винда не сможет? Это чисто элитарный продукт, ни к какому превосходству в плане возможностей он не относится. За эти деньги ставится мать для 2х процессоров и 4 проф карты от nvidia. Ваш imac pro с картой от amd просто как игрушка будет смотреться по производительности и возможностям. Особенно смешно смотрится карта 580х – полное барахло во всем.
@Tilk, ваша винда дырявая и тормознутая, а про безопасность вообще промолчу)) хотите поспорить со мной на этот счёт? Копите деньги лучше, хватит флудить бестолку
@maxipost, звонили двухтысячные просили передавать привет, представления о Windows оттуда же.
@Menzoberonzan, да он обычный фанатик, причем тупой. Пишет про каких-то профессионалов, а у самого видно что блестящие ручки перед глазами стоят. К слову, чем старше и дешевле у человека мак, тем сильнее он топит за эпл.
@e-ch, тупой это ты! И мне кажется на этом сайте тебе делать нечего , иди учи матчасть а лучше уроки умник ..
@maxipost, может с HP, Dell его сравнивать можно. Но есть проблема. Эпл сравнивает его с проф. мониторами сони за 40к. Я уже и молчу о том что это айпиэс монитор за 5к… Хотя выглядит неплохо.
@TutorAtog, так то есть Айяама и ЭмСиАй. У последних есть похожий ге1мерский монь, у первых – очень крутые, но известные только среди специалистов решения
@Николай Маслов, а когда iiyama стала делать професиональные мониторы? У них только один монитор с разрешением 5k который по характеристикам сопастовим с lg, который продавала/продает apple
@Roman, всегда делала – боюсь, не передать, сколько их пришлось купить и установить в нулевые-десятые. просто всегда были очень дорогие и малодоступные. но и сегодня в определенных кругах считается стандартом дезигнерских с правильной цветопередачей. конкурентов, в целом, немного. жаль, плохо представлена на российском рынке
@Николай Маслов, вот мне тоже приходилось их устанавливать в нулевых. И это были одни из самых дешевых мониторов с их характеристиками. А профессиональные мониторы, в том числе и для линейного и нелинейного видеомонтажа были sony и nec, по конскому оверпрайсу
@maxipost, нашёл, что защищать.
Вы ещё забыли про плату afterburner И что Windows 10 на Xeon не ставится. Придется серверную версию устанавливать
@AndreyY, десятка про ставится на Зион. Полет нормальный на одноголовых платах. С двухпроцессорные и могут быть затыкия но только при использовании сугубо серверных плат – а это массовая версия, проблем нет, поскольку драйвера в открытом доступе. Десятка не всегда ставится на готовые сервера из-за лицензионной политики.
Плата Афтербарнер в своем исходном виде аналогов не имеет. Но если задаться целью получить ту же производительность, достаточно собрать кластер из нескольких решений Nvidia. Удельная производительность на доллар будет выше, реализация – проще, с нативной поддержкой почти во всех программах и ОС, и будут дополнительные фишки.
@Николай Маслов, ну вы же понятия не имеете о чем пишете. Карты нвидеа, хоть сто штук никак не помогут в той задаче для которой сделан Afterburner.
@Николай Маслов, нельзя получить аналогичную производительность с такой ОС и таким железом.
В итоге не нашли комплектуюущих с таким же набором фич и производительностью и взяли попроще.
@i.v.kuznetsov, и совершенно неожиданно они оказались подешевле ?
@molegan, ага) да все же дело в мелочах. Банально даже хороший блок питания который потянет максимальную конфигурацию стоит тысяч 30 а никак не 6. И так собственно по каждому пункту накопать можно
@i.v.kuznetsov, и материнка с двумя гигабитными портами вместо двух дести гигабитных. ценник смело на 10 умножать можно :)
@i.v.kuznetsov, вы видели блоки питания за 30к? Я – нет. Этот имеет серебряный сертификат, активную коррекцию ошибок и судя по тестам является лидером. Открою тайну – ничего высокотехнологичного в БП не бывает
@Николай Маслов, Ну вроде бы говорили что если нафаршировать мак про то он начнет есть 1400 ватт, откуда вы их возьмете в БП из статьи?
@i.v.kuznetsov, докинуть еще 2к – будет вариант того же блока на 1800 Вт. Причем, это не китайские, а полноценные ватты.
И мы же обсуждаем базовую комплектацию. Тут двухкратный запас, как минимум – если не менять процессор, хватит на любую вменяемую связку железа
@Николай Маслов, А думаете в базовой версии стоят другие бп и материнка? Не думаю что эппл ставит в свою технику бп из самых дешевых компонентов которые можно найти.
@i.v.kuznetsov, Самый дорогой блок питания, который можно найти: https://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_thermaltake/Blok-pitaniya-Thermaltake-TPG-1200F1FAP-Toughpower-Grand-1200W-24-plus-2×4-plus-8-plus-8×6-8pin-Cable-Management_343925.html
Самый мощный блок питания стандартного типоразмера – https://www.nix.ru/autocatalog/power_supply_gamemax/Blok-pitaniya-GameMax-GM-2000-BITCOIN-MINING-POWER-2000W-ATX-24-plus-2×4-plus-18×6-8pin_340700.html
Ну, можно попробовать еще на пару тысяч дороже взять. Но там просто не за что платить – любой нормальный БП стоит не дороже 10к. И давайте на чистоту – Apple делает паршивые схемы питание, без гальванической развязки, которые может убить некачественный кабель. Это массовая проблема, которую не допускают даже нормальные китайские бренды. Так что чуда ждать не стоит.
Ну и самое главное – схема БП всегда одинаковая. Что ни добавляй, все равно получится одно и то же. И компоненты – одинаковые, что в компьютерном БП, что в аудиофильской хрени за несколько килобаксов.
На счет материнки – думаю, что та же самая. Но в моей сборке материнка тоже не будет меняться, как и ее цена.
@Николай Маслов, ну вот я нашел
https://market.yandex.ru/product–blok-pitaniia-super-flower-leadex-platinum-sf-1600f-14hp-1600w/1719026959?show-uid=15600151079925331265416008&nid=55313&glfilter=4876677%3A1500~&context=search
https://market.yandex.ru/product–blok-pitaniia-thermaltake-toughpower-1500w-tp-1500m/7847717?show-uid=15600151079925331265416015&nid=55313&glfilter=4876677%3A1500~&context=search
Даже отзывы вроде хорошие) А вы скинули первый который не потянет все чем можно нафаршировать мак про, а второй супербюджетный ноунейм, я даж не знаю. Может это и правда аналог аудиофильства))
Ваша материнка хуже, 1,5 тб оперативы она не тянет, и у нее нет двух 10гб эзернета. Это то что бросилось в глаза сразу не смотря вообще в ТТХ, подозреваю что там еще много всякого.
Я вообще как бы не спорю что можно взять железо дешевле и хуже по характеристикам это вроде очевидно всем). Но я думаю прежде чем говорить смотрите это тоже самое но дешевле, железо всетаки должено иметь все те же фичи и производительность. А то что это такое, мы не нашли 580Х поэтому ставим 580, а что не 570?)) Так можно еще экономичнее сделать.
А еще можно глянуть на размеры корпуса, шум и поддержку со стороны производителя.
А кстати перифирия же еще поди к комплекте идет)
@i.v.kuznetsov, можно взять аналогичные и дороже. А зачем? Представленные комплектующие обладают теми же фишками, даже число портов и частоты те же
Кто ж виноват, что AMD как Эппл, толкает одно и то же который год, считая покупателей за дураков?
@Николай Маслов, Нет не обладают, вы сможете в эту материнку воткнуть все тоже самое что в материнку от мак про? Найдите материнку с поддержкой 1,5 тб оперативы).
Помню у меня в 2005 был пентиум 4 3200 МГЦ, смотрите частота даже больше чем у процессора в статье, видимо он производительней).
@Николай Маслов, ну пусть процессор и видеокарту вы взяли по минимуму, но материнку и блок питания стоило бы подобрать максимальные — в этом же вся фишка: никто не будет пользоваться этим Mac Pro в минимальной комплектации (проще iMac взять).
Так же учитывайте что c каждой видеокартой от Apple идет 3 или 4 порта thunderbolt.
В общем мелочей много.
@lohmatij, Да вы перечитайте, они и процессов с видеокартой попроще взяли
@lohmatij, видеокарту я взял помощнее: базовая версия Мак Про идет с Radeon 580X, это 580 с повышенными частотами. Я забил ценник на 590 – фактически, та же самая карта.
В самом Радеоне нет тандерболтов, всего их в Мак Про только 2.
Материнка – максимальная. Можно взять за 30к, но разницы не будет, текущий вариант является максимальным для сборок под Windows на данный момент. Полтора терабайта можно поставить только в двухпроцессорные материнские платы, на них с хакинтошем точно проблемы – но если вас так беспокоит, ценник на двухпроцессорный Supermicro будет не больше 35к по прайсу никса.
Если беспокоит, что Supermicro дешевый бренд – зря. Это куда более серьезная контора, чем Asus, например. Просто скорее всего у вас не на слуху
@Николай Маслов, Видеокарту в ценник вы всетаки вписали 580, а не 590. А в материнку вашу можно воткнуть 4 таких как это можно с мак про?
Какой смысл сравнивать не сравниваемое? Вместо 28 ядер с высокой частотой низкочастотный 8-ядерник??? Пф..
@stekme, CPU с 28 ядрами сам по себе стоит 7 штук баксов за единицу, а станцию в сборе от Мак в топовой конфигурации предлагают купить за 45 штук баксов.
@stekme, именно он и стоит в начальной конфигурации Mac Pro
@stekme, это процессор из базовой комплектации нового Мак Про. Вы говорите о максимальной комплектации, которая все равно вдвое дешевле при самостоятельной сборке
@Николай Маслов, хм, удивительно, эппл говорила на презентации, что их макпро дешевле аналогов конкурентов, даже пример показала. Выходит, если самостоятельная сборка помогает удешевить результат в 2 раза относительно эппл, то относительно остальных получается стоимость ниже аж в 3 раза?! Вопрос риторический. Не увидел видеокарту с пассивным охлаждением – стало скучно.
@punisher.apk, с пассивным охлаждением? У Мака – вода. И я её рекомендовать никак не могу.
Забудьте о пассивном охлаждении топовых комплектующих, 140 Вт Зиона рассеивать – нужен радиатор на 3 метра суммарной площадь (с учетом ребер). Это, мягко говоря, реализуемо с трудом.
Видеокарта с пассивкой… Ну, такое себе – посмотрите, как ведут себя “красные” при нагрузке, станет понятно, что пассивку туда ставить нельзя.
В целом, вопрос охлаждения лежит полностью на владельце. Низкошумную систему можно собрать и за 5к, если головой подумать. “Воду” – за 20к.
По цене отдельный разговор: комплект из текста, приобретенный в DellOutlet, обойдется в 2к долларов, новый с 5летней корпоративной гарантией и круглосуточной поддержкой – 3,5к. Не вижу ценового превосходства Маков.
Порекомендовал бы автору объективнее подходить к изучению вопроса. Взять хотя бы процессор. На сайте эпл указано, что в базе Xeon W, 8 ядер, 3.5GHz (до 4.0GHz). Ближайший имеющийся процессор в наличии на маркете – Xeon W-2145 8 ядер 3,7GHz c ценой в 95000р. Вы же для чего-то взяли серверный с частотой в два раза меньше.
И вот уже ваша “поделка” стоит не 151 т.р., а 219 т.р. и уже не в три, а два раза разница.
Уверен, что если покопать дальше, то цена аналогичного ПК вплотную приблизиться к цене от Apple.
Зачем это делать?
Для компаний создающих спец эфекты и мультипликации , для редеринга в реальном времени в формате аймакс , закупаются многопроцессорные рабочие станции стоимостью в сотни тысяч долларов , для компании это небольшие средства .
Также и для научных иследований и серверов
Что касаемо мак про то это как китайская клоунская машина, с большими выхлопными трубами и воздухозаборниками какие и фирари не снились, клоунская иммитация
@Alisa Selezneva, вот только для научных исследований не используют Маки. И от линя стараются дистанцироваться, если не собственные пакеты.
@Николай Маслов, откуда вы это берете? images app goo gl/ok4LBvhg5jjizjnA8
Маки, линь – это все используется едва ли не активнее винды. На суперкомпьютерах там винда штоле по вашему?
@, бывает и Винда, но редко.
Зато для задач визуализации Винда и Linux онли.
@, на кластерах – обычно линь, не мак. На рабочих станциях – по функциям. Не встречал в России инженерных станций на macOS под CAD/CAE задачи. Заморочек много, даже Ubuntu в определенных сферах руки выворачивает (сетевые лицензионные ключи напрочь отбивают желание).
У нас стандарт предполагает BSD для очень больших ресурсов (чаще всего ограничивается сетевыми штуками и отдельными вычислительными задачами), Win – для всего остального, то есть для самой работы, визуализированной в окне.
Помню только 1 попытку внедрения маков для расчетно-лабораторных целей. Так себе затея вышла, пришлось дополнительный комп ставить рядом для “декодирования” результатов в общедоступные форматы.
Винда просто универсальнее для рабочих станций сегодня. Пример прост: под macOS не работают новые Nvidia. А решения от AMD рядом с ними превращаются в тыкву.
Да всем разбирающимся людям понятно, что эпл создает исключительно имиджевые продукты для хипстеров и хомяков, которые писаются при одном только виде их логотипа. Серьезный бизнес работает с серьезным железом.
@doit, серьезный бизнес. Кино и музыка это серьезный бизнес? Или там денег как у овощного ларька?
Господи, как угодно готовы сказать лишь бы обрыгать «новинку от эпл», каждый год одно и тоже)
Есть определенная ниша, которые купят этот комп, явно не аудитория пользователей windows, но верх цинизма и неуважения это подставка за рубль, так и хочется спросить в лицо «вы аху**ли?»
почему вдруг бронзовый зион? Старый Xeon W-2145 который близок к 3223 стоит почти сотку. В мать супермикро не воткнуть 12 плашек памяти, БП аналогичный маковскому 1400 ватт значительно дороже. Условный Intel X550-T2 еще +20 тысяч к цене, win 10 pro +13 тысяч. Устройства ввода +5 тысяч. Проха новая конечно дорогая, но она своего покупателя найдет, плюсы в ее гарантии, простоте получения и обслуживания. Ну и за шифт с октаном на мак им спасибо.
@Leech, что там в маковском БП, чего нет в хорошем БП? Ну не рассказывайте, блин – я электрик.
Да, оперативы 1 ТБ – это потолок для вин-совместимой одноголовой MB. Можно взять двухголовую, тогда начнутся вопросы по совместимости с хаком (но варианты есть, как на 2, так и на большее число голов, эта статья в проработке).
Про старые процы не стоит вспоминать: на них ценники завышены, поскольку их покупают ради совместимости платформ, сохранения старых серверов. За 100к можно взять куда более серьезный проц, чем из 2й линейки
@Николай Маслов, что из куда более серьезных будет с частотой 3.5/4.2 и тянуть террабайт оперативы?
Мне вот интересно. Тут всё такие ценители про техники от эпл.
А что вы делали последние десять лет? Жрали кактус макбука и тротлинга аймакпро?
Эпл почти десять лет не обновлял топовый комп. Пусть у него был запас прочности, но 5 лет не было топового железа. И все дизигнеры и продакшионисты сидели на старых эплах? Как?
@fera2k19, у него и запас прочности сдулся давно, как и у ведра 2013 года. А из местных “знатоков”, на самом деле, почти никто новую терку покупать не будет, просто они топят за мак про исключительно потому что от этого в их собственных старых миниках и макбуках по ощущениям резко появляется 28-ядерный Xeon.
@e-ch, Отопят потому, что платные комментаторы и на доширак зарабатывают )
@NoRobot, а ччто лОхта уже у Кука подрабатывает? Их повар недокармливает? )))))
собери вот так пс за 150, а потом мучайся с ним, рычит как тигр, корпус страшенный, летом в жару виснет и т.д. и т.п. есть большая разница в гульки играть или оставить на выходные счет, что в понедельник сдать работу уверенно, да блин за одну работу нормальный профи купит себе макпро и будет на нем 5 лет стрич бабло, а вам покорителям танков оно и не надо.
@svitanak, хоть один годный комментарии.
@svitanak, вот только нету здесь этих специалистов. Они заняты – деньги зарабатывают. Зато много клоунов, сочиняющих оправдания про Pixar, крутых профи, и уникальность подставки за 1000$.
@e-ch, именно для того мы профи живем, чтоб соответствовать вашим ожиданиям и как должны быть занятым:) меня вот совсем не беспокоит подставка за 1000, меня беспокоит переходник для объектива за 2500уев, там тупо кольцо из алюминия или набор плагинов за 8000уев:) а подставка, как подставка и подороже видали, у меня например трехмониторная теперь за 1200.
Жду сравнения производительности. Без этого вся статья – сферический конь в вакууме.
Там не RX 580Х, а Pro 580X, что уже в 3 раза дороже
@prostocar, да никому не нужен этот Х – это старая уловка Apple: заказывать для маков комплектующие, которые нереально найти для РС, чтобы невозможно было лоб в лоб сравнить наценки. В РС мире любая RX580 становится ненужной, когда появляется хотя бы лишних 50$ в бюджете на видеокарту – сразу появляются другие варианты. Вы еще сравните отдельную дискретку с ценами OEM чипов Radeon, на которые цены за партию.
@e-ch, я не о том говорю.
В Mac Pro установлена не игровая карта, а про версия, раньше известная как FirePro, аналог Quadro у Nvidia
@prostocar, чип там тот же. Некоторые товарищи утверждают, что реальная производительность именно этой модели сравнима с AMD Vega 64 за 25к. Так что порядок цен в нашем случае практически не меняется, сборка допускает повышение на 200-300 баксов.
@Николай Маслов, да причём тут игровые карты и тот же чип? Профессиональные карты всегда стоят в разы дороже, что у Nvidia, что у amd. Посмотрите на ценник wx7100, к примеру.
@Николай Маслов, для профи директХ фиолетов, интересен опенГЛ, а вот тут топовые игровые карты обычно здорово сливают, казалось бы прошлогодним решениям про, вот и весь сказ.
Эппл петушар на бабло выставляет все более нагло год от года, а они и рады!
Вот опять, там сэкономили, сям взяли по-проще, в итоге решение не доходит по производительности, но будем это выставлять в качестве конкурента.Процессор, например, в Mac Pro с частотой 3.5 GHz, это вдвое быстрее, чем ваш вариант на 1.7GHz, уже не говоря, что кэша там более, чем в два раза больше. Плата в Mac Pro с 12 разъёмами DIMM, память в минималке состоит из 4х8Gb, то есть в четырёхканале работает, а не в двухканале, как в вашем варианте. Блок питания там на 1300 Вт. Основная идея Mac Pro, как сами инженеры же и рассказывали, это модульность и возможность будущего апгрейда. Видеокарта там не обычная rx 580x, а Pro 580X. И вот такими темпами уже и разница не такая большая, а учитывая кастомные комплектующие, сделанные специально для Apple, то и цена за стабильность и удобство не кажется такой дикой.
@toddscott, Да ладно на соседнем ресурсе в такой же статье тамошние журналисты вообще core i9 поставили, и ssd samsung 970 evo, притом у них материнка без m2. Здесь систему вполне возможно даже запустить получится
@toddscott, частота – не единственный показатель производительности, поэтому не обязательно в 2 раза быстрее. А тупость автора статьи в том, что “аналогичный” процессор ищется по количеству ядер – в то время как большинство целевых приложений однопоточные (работают на одном ядре)
@toddscott, частота – не единственный показатель производительности, поэтому не обязательно в 2 раза быстрее. А тупость а8тора статьи в том, что “аналогичный” процессор ищется по количеству ядер – в то время как большинство целевых приложений однопоточные (работают на одном ядре)
Дочка (9 лет) увидала у меня в телефоне первую картинку этой статьи и спросила – папа, а что у эпл есть мясорубка, т.е тёрка?))
у кого тут есть мак про?! они точно скажут, что купят этот если возникнет необходимость, а не корявый хакинтош, который никогда не будет работать так же как настоящий мак
нормальный дизайн, как при джобсе и дело не во внешней панели, а в кишках и интерфейсе пользователя
аймак вон тоже все копируют и макбуки тоже и получается говно
Intel Xeon W-3175X – 3800$
Оперативная память HPE 815101-B21 64Gb – 870$
Asus Dominus Extreme – 1700$
Что то уже не сходится) Вы уже берите аналогичные компоненты для сравнения.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone 15 делать снимки с разрешением 48 мегапикселей
Почему Mac не видит внешний диск с установленной операционной системой
Почему автокоррекция на iPhone иногда срабатывает неправильно
Что делать, если iPhone часто требует активацию?
Как в iOS 16 закреплять нужные вкладки Safari
Что делать, если заблокировали аккаунт в Instagram?
Как на iPhone включить дополнительное напоминание о важном событии
Как исправить ошибку 0xE8000001 при подключении iPhone?