Шумоподавление в AirPods 4 оказалось в 2 раза хуже, чем в AirPods Pro 2

Ахаа кто бы сомневался зная Apple , она никогда не топит свои флагманы

FiLunder_711 сентября в 10:39

8

@contrastlife, да при чем тут флагманы? Какое вообще может быть шумоподавление при такой конструкции наушников?

spasov2011 сентября в 18:41

0

@contrastlife, а чего ты хотел от вкладышей?

Кто бы сомневался.
Лучше про звук расскажите .

marsdimaBrm198811 сентября в 9:03

2

@iphonx, в капельках всегда звук нищий

FiLunder_711 сентября в 10:40

4

@marsdimaBrm1988, Отличный звук и у 2-х и у 3-х.

marsdimaBrm198811 сентября в 11:23

1

@FiLunder_7, шутишь) сравни с нормальными большими наушниками

iSimple8611 сентября в 12:06

3

@marsdimaBrm1988,
Перешёл на Huawei freebuds 5, я в шоке от того, какой может быть звук в капельках, на уровне крутых затычек от Sony… Да сони лучше, но не сильно и менее удобные. В общем, apple только бабки гребёт. Когда уже Bluetooth аудио кодеки без сжатия добавят?
Уже в Яндексе есть музыка lossless, но только у Apple codec – aac и звук соответственно г

Sviatoslav_Dmitrievsky11 сентября в 13:50

0

@iSimple86, вижу что Вы себя уже уговорили.

infinity111 сентября в 15:07

0

@iSimple86, но aac не хуже aptx а в чем то даже лучше)
вопрос скорее к ldac/aptx-hd, но они не работают с бинауральным звуком

airpods – не о звуке, а об удобстве, так то есть много наушников, которые звучат намного лучше, но вот чтобы было удобно использовать с iphone+mac+ipad 0

Ситуация схожа с макбуками. Нет особого смысла брать эир в кастомной конфигурации, потому что цена будет близка к макбуку про 14, который лучше во всем.

Так и тут: нужно брать базовые эирподсы или уже сразу прошки.

Vladshee11 сентября в 10:01

1

@Slavvvcom, смотря, что в приоритете. У меня в арсенале есть кастомный эир, помимо кастомной прошки, нет ни капли сожаления. Вес и удобство превалируют.

marsdimaBrm198811 сентября в 11:45

1

@Slavvvcom, кастомный эир то что нужно) брал на 16 гб оперативки

infinity111 сентября в 15:08

0

@marsdimaBrm1988, а чем он лучше прошки?

tamtam12 сентября в 11:18

0

@infinity1, банально легче

amstel811 сентября в 13:08

0

@Slavvvcom, он же легкий, гораздо удобнее прошки, а 16гб оп – всегда кастом. так что смысл есть

Все упирается в конструкцию наушников. Какой шумодав при неполном соприкосновении с ухом…

Ещё бы понять, как измеряется и что означает это “в два раза лучше” в контексте шумоподавления…

rum11 сентября в 11:11

0

@KaerLaeda, в децибелах измеряется. Лучше, когда больше.

Парам-пам-пам11 сентября в 12:24

0

@rum, в данном случае когда меньше

Раньше эпл любила на презах сравнивать производительность айфона нового поколения с самым первым. Какое практическое применение у такой информации? Просто красивые цифры, просто маркетинг.

MrSqR11 сентября в 10:39

3

@Vladshee, чтоб стимулировать обновиться, не? Какой мне интерес наблюдать что “айфон 16 на n% быстрее айфон 15”, если у меня вообще 12? Каков процент переходящих с прошлой модели на новую? Каков процент тех, кто переходит с более старых моделей?
Так что подход пусть и “нечестный”, но более приближен к рынку

Vladshee11 сентября в 12:30

0

@MrSqR, так я говорю не о временах 3GS или четверок, такие сравнения были относительно недавно.

эпл уже не торт?)

Ну так это логчино что хуже у 4ки. в pro звукоизоляция гораздо лучше.

Ну асе логично имхо и никогда не будет иначе зачем там силиконовые вкладыши еще

2 х 2 = 4. Совпадение?

2 раза -это 6дБ что ли? Я вообще не понимаю этих гуманитариев.

«Этого удалось добиться благодаря формату затычек.»

Так первые Про ведь тоже затычки… почему тогда до в 2 раза шумодавнее их?)