iPhones.ru

За GPS-трекеры с AliExpress больше не будут сажать

Артём Баусов avatar | 20
FavoriteLoading В закладки
За GPS-трекеры с AliExpress больше не будут сажать

Пленум Верховного суда России наконец-то определился с понятием «шпионская техника». Раньше не было толкового описания подобного оборудования, за что могли посадить любого.

Особенно известна ситуация с фермером, который купил себе GPS-трекер для коровы. Его задержали сотрудники ФСБ на почте при получении посылки.

Теперь за подобные гаджеты с AliExpress и других площадок сажать не будут. С условием, что человек купил их для личных целей, а не для нарушения закона.

Сам по себе факт незаконного оборота специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких технических средств.

Не могут быть квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство для использования, например, в целях личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными, и не предполагало использовать его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан (включая вмешательство в чужую личную жизнь).

— выдержка из пояснительного документа

Соответственно, теперь можно пользоваться следующими устройствами:

• системы для обеспечения безопасности людей и имущества

• GPS-трекеры для слежения за животными

• смартфоны, планшеты, диктофоны, видеорегистраторы (без специальных доработок для скрытного наблюдения)

Решать, виновен ли человек в совершении преступления, будет специально вызванный в суд эксперт. [ТАСС]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (11 голосов, общий рейтинг: 3.36 из 5)
undefined
iPhones.ru
Верховный суд уточнил, что именно подразумевается под «шпионской техникой».
Здесь можно оставить комментарий! Для этого авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на iPhones.ru.

20 комментариев

Форум →
  1. Rabinovich avatar
    Rabinovich 25 декабря 2018
    3

    Оттепель!

    Phonerz avatar
    Phonerz25 декабря 2018
    0

    @Rabinovich, не. Просто статистика по оправдательным наверное стала портится.

    Rabinovich avatar
    Rabinovich25 декабря 2018
    3

    @Phonerz, это сарказм был

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. - - - avatar
    - - - 25 декабря 2018
    2

    Что то прям как то все написано размыто, не понятно и не точно. Чтоб можно было под себя подстроить закон если что )

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. iVillain avatar
    iVillain 25 декабря 2018
    6

    “права граждан (включая вмешательство в чужую личную жизнь).” – смеялся в голос:))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. mahony_ avatar
    mahony_ 25 декабря 2018
    0

    То есть камеры с pinhole объективами теперь брать можно?

    igrushkin avatar
    igrushkin25 декабря 2018
    0

    @mahony_, нет

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. qedro avatar
    qedro 25 декабря 2018
    0

    Очень хорошее решение. Судья молодец.

    Теперь можно окупать жучки паучки и ничег тебе за это не будет. Просто надо говорить, что брал для слежения за своей коровой.

    Раньше в статье сразу сажали за покупку.

    Например, по аналогии статья про наркотики, там тоже приобретение, сбыт и тд наказывается, а вот употребление не запрещено. Так что если стоишь и куришь наркотик, то ничего тебе за это не будет. Вот бы тоже судья также уточнил по этой статье, мол приобретерие для употребления в личных целях не наказывалось. Устроили в России Голландию.

    pLoskutov avatar
    pLoskutov25 декабря 2018
    0

    @qedro, :)
    «Нашел» батон на улице, не беря в руки поджигаешь, и идешь по улице с этим килограмовым батоном – тыж не на продажу его несёшь, а куришь для себя.
    Главное не тушить.

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik25 декабря 2018
    0

    @qedro, инкриминируют хранение. Можно просто быть обдолбанным :) На всякий случай лучше дома.
    А чтобы “приобретение для употребления в личных целях” было возможным, необходимо легализовать оборот веществ для приобретения, чего не будет.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. wrongguy avatar
    wrongguy 25 декабря 2018
    0

    то есть эксперт, специально вызванный в суд, будет решать, какие намерения были у обвиняемого?! и что это меняет?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. Arex avatar
    Arex 25 декабря 2018
    2

    Ссыкливые путинские чинуши боятся….

    packshot avatar
    packshot26 декабря 2018
    0

    @Arex, А еврейские комментаторы нет

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. pLoskutov avatar
    pLoskutov 25 декабря 2018
    1

    А если я купил трекер для установки в свою машину (для обеспечений её сохранности) , а её угонит не животное а другая скатина, я загремлю за вмешательство в личную жизнь угонщика?

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik25 декабря 2018
    0

    @pLoskutov, тогда если у вас украли телефон, то тоже придется отсидеть. В нем же есть жопээс. Как и в случае угона авто с предустановленной производителем системой слежения.

    Londi avatar
    Londi29 декабря 2018
    0

    @tov.Polkovnik, это и называется для сохранностей личного имущества . Трекер же на твоем имуществе был. Вот если ты на чужую машину повестил для слежения…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  9. COSMOLET avatar
    COSMOLET 25 декабря 2018
    3

    Все, чего боится воровская власть, будет запрещено. Нас так пугали 90-ми, что отбросило в 37-ой! В добрый путь, товарищи!

    packshot avatar
    packshot26 декабря 2018
    1

    @COSMOLET, В 37-м как раз всю жидву Берия отрепрессировал качественно.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  10. The AGENT avatar
    The AGENT 25 декабря 2018
    0

    Вилами по воде. Отмазываться все равно придется, ездить в суды или нанимать представителя. А это время, деньги и нервы.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  11. So_what avatar
    So_what 25 декабря 2018
    1

    Вообще-то, решение о виновности/невиновности конкретного лица решает суд, а не какой то эксперт

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.