Обновлено: читайте наш большой обзор нового 27-дюймового iMac 2020 года.
Очень ждал, когда новые iMac появятся в России. Потому что это не только самые мощные компьютеры Apple за пределами сугубо профессональных моделей, но ещё и действительно выгодная покупка с любой точки зрения, даже если смотреть на одно только железо.
Работаю на таком несколько дней, пишу обзор. А пока процесс идёт, хочу и вас к нему подключить.
Короткое слайдшоу процесса:
Вещь космическая, конечно. Причём не только внешне, но и функционально.
Один кабель, одна кнопка. Вставил, нажал, включил – работай:
Моноблоков такого качества и уровня банально не существует. Тонкий, узкий, тихий, занимает минимум места на столе. Теперь ещё и особенно мощный.
Новые 27-дюймовые iMac с дисплеем Retina 5K сделали большой шаг вперёд по производительности даже в базовых конфигурациях. Наша и вовсе практически на «максималках», поэтому летать должно абсолютно всё.
Стоимость конкретно этой модели iMac в конфигураторе Apple. А так цены начинаются от 169 тысяч рублей.
● Процессор: 10-ядерный Intel Core i9 на 3,6 ГГц
● Видеокарта: Radeon Pro 5700 XT на 16 ГБ
● Оперативная память: 64 ГБ
● SSD: 4 ТБ
На дисплее нанотекстура, защищающая от бликов – нововведение этого поколения iMac, которое ранее было доступным в сугубо профессиональном мониторе Apple Pro Display XDR.
Предлагайте, что протестировать! И спрашивайте, что интересно узнать
Такой компьютер надо прогнать по максимально разным ресурсоёмким задачам и попробовать его в рабочих процессах. Ведь iMac не покупается импульсивно. Это компьютер на 5-10 лет, и прежде чем его брать, нужно иметь максимально широкое представление о его возможностях.
Так что ловите просьбу…
? Напишите в комментариях: какую программу, сценарий использования или вообще конкретную задачу надо протестировать на этом iMac.
Можете присылать ссылки на файлы проектов в ресурсоёмких приложениях, предварительно выложив их на iCloud Drive или любое другое популярное «облако». Если не хочется делать это публично, то кидайте ссылку на почту [email protected] или в Telegram – @ngoryainov.
Я уже прогнал на нём многое за пару дней, а теперь хочу, чтобы присоединились вы.
Сделаю всё возможное, чтобы в обзоре упомянуть как можно больше ваших задач. Таким образом, сформируем разностороннюю картину возможностей топового iMac.
Ну и в целом – оставляйте любые вопросы, буду отвечать на них здесь в перерывах подготовки обзора.
P.S. Продолжение здесь.
106 комментариев
Форум →Купить мак за 600 к и не знать что с ним делать – это ??♂️
Не такой это и ??♂️, как, например, неспособность прочитать несколько абзацев текста, среди которых…
> Я уже прогнал на нём многое за пару дней, а теперь хочу, чтобы присоединились вы.
@Никита Горяинов, спасибо за ивент, я им воспользовался и сильно благодарен! Хейтеров в топку…
@Дмитрий Ясиненко, таки они его не покупали. Судя по вислокому, у которого точно такой-же мак пришел на обзор, эпуль рассылает образцы лояльным блогерам/сайтам с широкой аудиторией.
@iCorso, и? это что-то меняет в контексте данного материала?
@Дмитрий Ясиненко, причем тут “не знать что делать”? это видеоблогерский приемчик вовлечения аудитории(типа “оставляйте ваши комментарии, что вы думаете” и “ставьте лайк если согласны”)
Не совсем. Там эти действия напрямую влияют на ранжирование видео во всех рекомендательных панелях и первой странице. Большинству дела нет до комментариев, это engagement ради алгоритмов YouTube и лучшего выхлопа у этого и последующих видео канала.
Мне банально захотелось народу понятные и примеримые на себя примеры дать. Потому что самому надоело, что у большинства обзоров в интернете (не просто рунете, а вообще) одно и то же: фотошоп, видеоредактор, пара игр в лучшем случае и всё. Как будто ничего больше на компьютерах не делают.
@Никита Горяинов, так понятно что блогеру плевать на писанину аудитории, но есть главное – вовлечение в канал, а техническая сторона дела это уже особенность площадки размещения, то что лично ты вкладываешь какой то творческий аспект это похвально, но скажи что ну совсем нет цели привлечь аудиторию, выразить какие то конкурентные преимущества с альтернативными тематическими ресурсами?:)
Вещь! Поздравляю!
Но вот все же, удобно ли будет на этом устройстве и платформе работать и тестировать продукты 1С (тонкий клиент, драйвера ККМ, эквайринга и тд), ведь все написано под WIN.
Этот вопрос решается быстро (очень! 12 минут от первого запуска Ассистента до рабочего стола Win) через Bootcamp, после чего все типичные инструменты для WIN работают функционально так же, как и на любом ПК.
@Никита Горяинов, была какая-то инфа, что в последних сборках могут быть (или уже есть) серьёзные ограничения. Вы ведь не ставили Буткамп?)
Всё поставил, ограничений не вижу. Но у меня не Big Sur, а Catalina.
@T34, ограничения на Bootcamp будут с процессорами Apple. В этой модели стоит Intel (наверное, в последний раз). От операционной системы не зависит
А вот как раз симулятор полётов “Микрософта” можно и протестировать. Как с “Буткампом” так и на виртуальной машине. С различными установками графики. Будет интересно увидеть, что машина вытянет.
@glepp, да, кстати, поддерживаю! Интересно. Интересно замерить температуру цп и гп и их частоты
Будет. Насчёт виртуалки не уверен. С учётом требований MAS, с виртуалкой вряд ли получится что-то приличное.
3d max есть установленный? Интересно, как эта вк справляется с долгим рендерингом. Что-то мне подсказывает, что будет дикий перегрев и сброс частот.
Хоть, этот моноблок и не совсем для игр, но интересно было бы посмотреть, как тепло от процессора отводится при полной нагрузке скажем в civilization iv в мультиплеере за хост с 10 (хотя бы) игроками.
Сорри, если глупости написал по чьему-то проф мнению, но попросили же написать кому что интересно, мне вот это интересно посмотреть.
Есть проект, чтобы проверить?
@Никита Горяинов, сегодня вечером дома найду что-нибудь подходящее
Добро.
Меня вообще интересует не стол ко производительность, сколько эффективность охлаждения и сброс частот при длительных нагрузках. Потому что на бумаге все красиво, а на практике как?
Пока ниже 3,6 ГГц частота ещё не падала. Но посмотрим, что будет на 30-минутном рендеринге.
Мне кажется или за эти деньги лучше надо было взять Mac Pro? Тем более в Mac Pro просто офигенные возможности для апгрейда.
@KatieMac, забыли про цену монитора
@Sergey Vladimirov, Монитор не такая уж и проблема в долгосрочной перспективе, за 140к ₽ можно взять хороший 30″ Eizo. А Mac Pro открывает большие возможности для апгрейда и это будет очень долгоиграющий компьютер.
@KatieMac, iMac нельзя использовать, как монитор для других устройств и это жирный минус и в долгосрочной перспективе его не проапгрейдишь, а по оперативке упрёшься в 128 гигов. За 600к ₽ покупать iMac – это больно.
@KatieMac, Какой срок вы подразумеваете под «долгосрочной перспективой»?
@Y.Badiner, 10 лет вполне. Тем более до одного 1TB RAM можно расширить, если базовый CPU. Спокойно можно менять GPU и в PCI слоты ставить SSD, а также CPU тоже потом проапгрейдить можно.
@KatieMac, Mac Pro сам по себе очень крут и на его фоне простой iMac не смотрится.
@KatieMac, так вы сравниваете машины для совершенно разных задач. Зачем? Простой аймак для другой аудитории сделан.
@Y.Badiner, данная комплектация iMac получилась не очень адекватной. Просто высказала своё мнение, что за эти деньги Mac Pro гораздо удачнее. Отдельный полноценный монитор можно купить и будет к нему можно и остальные компьютеры подключать и игровые консоли и прочее.
@KatieMac, а вы как именно посчитали, мне непонятно? Сейчас вот сравниваю цены на оба компьютера – даже самый прокаченный аймак 27′ (ну ладно, допустим если не ставить 8 тб ССД, обойтись двумя тб), все равно на пару тысяч фунтов дешевле самой базовой комплектаций мак про. А покупая мак про, вы вряд ли возьмете прямо уж самый базовый, правда? Так что все равно цена отличается в разы.
@Y.Badiner, в целом аудитории пересекаются сильно. Аймак 27′ в последние годы покупают больше всего под профессиональные нужды, потому что топовые модели предлагают довольно неплохие мощности за свою стоимость. Поэтому сравнивать с мак про не так уж и нелогично.
Конечно, я не уверен, но интересно, потянет ли Майнкрафт
Сколько по времени занимает рендер 4К видео на 30 минут в FC?
Проверим.
1. Реальный тесты работы в FCPX и рендер в Compressor.
2. Затестите как идут все игры из MAS т.е. не под Win, хотя под вин тоже интересно.
Будет.
Ставим Windows, прогоняем в WoT и Red Dead Redemption 2 на максималках =)
RDR2 для Win у меня нет, но поищу.
@Никита Горяинов, WOT да, было бы интересно посмотреть. Не только на винде но и на маке. Есть официальная портированная версия с официального сайта.
давайте доп-тест. сценарий такой: идёшь с чаем/кофе и случайно задеваешь его логтем и он падает экраном вниз со стола. ?
Если задеть, он только повернётся вместе с подставкой в вашу сторону. Чтобы он полетел со стола, надо сломя голову бежать с раскинутыми руками. Вес распределён так, что назад он совсем не хочет запрокидываться.
@Никита Горяинов, намедни видел в сц re-store результат движения локтем – экран iMac 27 в хлам, корпус винтом… это не в опровержение вам, а к тому, что талант всегда найдет себе применение… )))
Ну, с этим не поспоришь.
DOOM потянет ?
DOOM даже Nintendo Switch тянет…
Конские рамки все портят.
Рамки можно и поменьше, но когда за ним работаешь, то до рамок нет никакого дела. Это больше на фото заметно.
@anonymous, рамки для того что бы за этим монитором прятаться от коллег, и чтобы они не заглядывали, что вы там рендерите.
@anonymous, Так же говорили про iPhone XR / 11, но когда начинаешь пользоваться, вообще не замечаешь рамок. А тут вообще десктоп, кто смотрит на эти рамки?
@anonymous, мне наличие рамок на мониторе критически важно… как граница рабочего и окружающего пространств… и чем больше монитор, тем нужнее рамки… но это личное конечно )
@anonymous, так рамки держат, чтобы было что менять в новом поколении.
Рад за Вас, Никита!
Пожалуйста, сообщите скорость SSD на чтение/запись.
Очень любопытно, достигнуты ли скорости, близкие к 3500/3500 (R/W)?
Скорость будет зависеть от объёма накопителя: в среднем, чем он больше, тем больше и скорость.
На 4 ТБ выдаёт в среднем 3000/2610.
@Никита Горяинов, Спасибо!!!
Насколько шумный при нагрузке ?
макбуки гудят как турбины самолета. с imac такая же беда ?
@Dmitry Muraviev, мне кажется любая система под нагрузкой как самолёт на взлёте
На максимальных оборотах шумит как MacBook Pro на средних. То есть ничего критичного. Но таких оборотов он достигает очень редко.
В основном тишина. Минимальные обороты кулера – 1200 (вообще не слышно), максимальные – 2800.
@Никита Горяинов, на самом деле он может раскрутить и на 3500, что я наблюдал недавно. Но самому принудительно выше 2800 не получилось пока установить.
Затестируйте новые микрофоны, да и вебку в сравнении со старым.
Да, уже готово.
Соберите такой же за 200 тыс. Сравните производительность в конкретных задачах и оцените стоит ли такой профит 400 тыс?
Microsoft Flight Simulator 2020….вот что нужно затестить
А запустите на нём Unreal Engine и просто 3d сцену запустите для новосозданного проекта. Интересно солкько времени будет компилировать шейдеры для запуска ии не будет ли шуметь во время игры.
iOS или PC?
@Никита Горяинов, на macos подазреваю.
@Никита Горяинов, macOS
@Nazar2, в новосозданной сцене на macbook pro 16 2019 с 8 gb vram 5500, i9 компилирует быстро, пару минут. работать приятно в редакторе, но есть микролаги курсора(или камеры, не помню) причем это именно не из-за железа а из-за того что редактор на макоси, вдиимо, я хз. обучался курсу от devtodev на своем маке движку. но в юнити все таки приятнее работать, хз почему так)
@C0nfy, пардоньте, пару минут это долго )
на Юнити начал делать игру, но задолбали лаги, долгая загрузка, некорректная работа API. перешёл на Godot и радуюсь скорости и простоте. А при создании проекта в Unreal Engine мой макбук про шумит и греется так сильно, что становится его жалко и я выгружаю Unreal Engine и удаляю его.
@Nazar2, ну так шейдеры он компилит асинхронно и всего 1-2 максимум минуты, и больше ему этого делать не надо. на старом маке все тупило и грелось да (мбпро 2012 года) – на новом вообще и летает (кроме лагучего лончера) и быстро работает. ну в общем норм работать можно. ну юнити понятно – постоянно меняется все у него внутри, но в новой версии наконец стало все много стабильнее. раньше тоже как вы делал – запускал анрил, все тупило и грелось – я его удалял до лучших времен) ну, каждый выбирает сам конечно) я пока на юнити остаюсь, т к к нему больше всего инструментов и знаю как многие подводные камни обходить.
Мне Вам нечего предложить. Но с великим удовольствием почитаю! Рад за вас до безобразия!
В блендер его!
Не уверен, что выполните просьбу, но всё же.
Win на Parallels-е (обязательно именно на нём) + Mass Effect: Andromeda.
Какой будет fps?
Здесь как его отобразить:
https://diaryofdennis.com/2017/03/17/how-to-display-the-fps-overlay-in-mass-effect-andromeda/
У меня iMac 27 Retina 5K i5 3.7(6 ядер)/ 64Gb / 2TB FD / RP580X 8Gb
ftp в Андромеде на Параллельсе составляет 25-40 при Full-HD на самых низких настройках качества. И даже при самом низком разрешении не удаётся достичь приемлемой скорости и качества. При этом через Bootcamp, естественно всё летает.
Почему вообще затронул такую тему.
1. Это тот случай, когда видим конкретный и наглядный предел производительности.
(Хотя немного нечестный, т.к. Parallels использует не больше 2Гб видеопамяти)
2. Windows на Parallels гораздо-гораздо удобнее, чем через буткамп.
3. Ну и тема игрушек на iMac. Считаю, не раскрыта. )))
(Да, да, купить аймак за полляма, чтобы играть через Параллельс! Спорим, сейчас 1000 комментаторов захотели так написать?! ))) )
Я думал, что в Andromeda все перестали играть через 2 месяца.
Не вопрос, у меня она вроде была, протестирую.
@sky_ikeys, симуляция и обращение к металу даже чере зпараллельс задача кривая, поэтому как ни крути нормально через параллельс не поиграть, производительность будет так и так сильно резаться. хоть они и пытались улучшить производительность в полседних версиях. хотя может на такой машине и что-то таки заведеться в приемлимом смысле но все равно как-то сомнительно)))
@C0nfy, Предыдущие до Андромеды Масс-эффекты, а также все Метро и Халф-лайфы прекрасно идут на Параллельсе (iMac 2015 и 2019 годов).
!!! Причём, есть один малообсуждаемый аргумент в пользу игр именно через Параллельс. Вы можете выйти из Параллельс и игра заморозится на той секунде, на которой остановились. Зайти через 3 дня (а это один щелчок и 5 сек ожидания) и продолжить 1 в 1 с этого момента. На настоящем Виндовсе так не получится, надо его загружать, грузить игру, потом считывать уровень (а не все дают сохраниться на любом моменте)…
Скорость же Андромеды на Параллельсе имеет “теоретическую” значимость. Потому что это та игра, с которой на Параллельсе начинаются неприемлемые фризы на iMac-е 2019 года с 6-ядерным i-5 и Radeon Pro 580X 8Гб.
Можно взять другую игру, которая тормозит в такой конфигурации, я не против. Просто все знают технические требования к этой игре на Виндовс, но начиная с Parallels 15-го (когда появилась поддержка DirectX 12) её можно запустить без Буткампа, и вот спрашивается, существует ли такой iMac, на котором это всё пойдёт комфортно, или же Parallels является слишком узким горлышком даже для самого мощного iMac. Если так, то хорошо бы, чтобы Parallels увеличили видеопамять больше 2 Гб, а то уже много лет это предел.
Протестируйте СБП сберовскую, пожалуйста. Я вам в личку пришлю номер, куда скинуть тестовые 15к рублей. Вы все равно комп за полляма купили, вам эти 15к не нужны. А я хотя бы пива вечером попью.
@Smolny, нормас ты жрать пивандрий на 15к
Сколько кадров в тетрисе выдаст? ;)
Ну а по делу, то есть ли смысл на такой ставить винду в параллель и гонять уже на ней топовые игры, а макось использовать сугубо для проф задач?
Если речь про Bootcamp, то короткий ответ – любые игры идут ОК на высоких, от новых до Crysis, но есть момент с драйверами Radeon под Bootcamp, который ещё пару месяцев будут решать энтузиасты. Аналогичный момент был с 16-дюймовыми MacBook Pro.
@Никита Горяинов, драйвера не энтузиасты реашют а сами эппл. иногда буткамп просит обновиться в винде, чтобы и дрова новые подтянуть
Советую заглянуть на Bootcampdrivers.com
Ребят, извините, за некоторый оффтоп, но не могу не отметить, что ну очень интересно было бы узнать о том, как работают новые iMac 27 за более менее адекватные суммы в 150-200 тысяч рублей.
Конечно, iMac за 600 тысяч тоже интересен, но скорее как красивая и малопрактичная игрушка… о которой тоже интересно почитать, но аудитория, которая его сможет приобрести – на пару порядков меньше (по крайней мере как кажется мне, нищеброду…).
Ну и стало интересно, это ребята из Apple просто предоставляют на обзоры только максимальные комплектации, как в автосалонах с их машинами для тест-драйва только в полном фарше, или вы специально выбрали именно такую конфигурацию?
Спасибо!
Вы можете смело удалять из этой суммы 250 тысяч рублей, потому что они – это конфигурация SSD (можно 1 ТБ поставить или 512+внешний диск по Thunderbolt с любой ёмкостью) и RAM (слоты выведены на корпус и в свободном распоряжении владельца).
Такой же конфиг по процессору и видеокарте, но приземлённый по этим двум параметрам, будет стоить уже 320 тыс. рублей.
Наконец, в целом большинству за глаза хватит и версии с i7, а не с i9. Так что базовые 27-дюймовые iMac или тот, что стоит около 200 тысяч, очень даже ничего.
@tamplier,
27’’ 5K 2020
6-ядерный Core i5 3,3 ГГц
8 ГБ RAM 2666 МГц
Radeon Pro 5300 с 4 ГБ
SSD 1 ТБ
209 990 руб
+ докинуть RAM самостоятельно за вменяемые деньги.
Великолепный компьютер-медиакомбайн для дома + фотография на уровне хобби. Лучший вариант по соотношению цены / характеристик для моих задач. Опасение только одно – хватило бы поддержки Apple и разработчиков лет на пять после перехода на ARM.
Да, и главный вопрос )) За сколько секунд загружается.
До появления яблока и до рабочего стола.
Бывает и за 6 секунд, бывает и за 15-20. Как macOS захочет, так и загрузится.
В какой-то момент за последние 10 лет скорость загрузки macOS перестала быть более-менее фиксированным параметром. Почему – не знаю.
@sky_ikeys, на маках это разве актуально? разбудил за 1 сек и работаешь
Кто-то же у вас тестировал маки сборкой мозиллы. Уже сделали?
Да, я тестировал в обзоре Air. Уже сделал.
Могу прислать пару проектов в After Effects и Houdini на тесты.
Кидайте конечно.
Было бы здорово, если будет возможность протестировать Forza Horizon 4 на Win. Интересно, способен ли ускоритель выдавать приемлемый FPS в 4/5К.
Играть в 4K/5K неудобно на 27-дюймовом экране. Это касается практически любой игры вообще и даже самой Windows, потому что элементы интерфейса и текст становятся микроскопическими, а масштабирование в Win – это отдельная история о боли, если речь про 200% (а без них готовьте лупу).
Я для себя нашёл идеальный баланс – 2560×1440, то есть в 2 раза меньше 5K. Чёткость картинки в порядке, на типичном расстоянии использования 27-дюймового iMac практически не увидеть разницу между 5К и этим разрешением в играх.
Ну и в таком разрешении, на абсолютно максимально возможных настройках (Extreme везде, где это выстраивается), выключенными адаптивном разрешении и VSYNC – 60 FPS монолитные с запасом сверху в бенчмарке и тем более самой игре (74/75 FPS).
Выше 60 кадров всё равно нет смысла, потому что монитор 60-кадровый.
@Никита Горяинов, супер, спасибо за развёрнутый ответ и тест!
Попробуйте сделать следующее, если не трудно:
— Создать файл в Иллюстраторе из 800 артбордов (40х20 артбордов): 200х200 мм каждый с шагом (швом) 2 мм между ними — получится такое панно из 800 квадратиков;
— Возьмите любое изображение в пропорциях 2:1 и увеличте его в фотошопе до размеров 30.000х15.000 пкс и сохраните отдельным TIFF-файлом;
— Поместите получившийся TIFF поверх всего панно из 800 артбордов;
— Попробуйте сохраните файл в формате AI.
Сколько выйдет по времени сохранение? И также интересует время экспорта всех артбордов в формате TIFF с разрешением 300 dpi. :-)
Заранее спасибо за тест!
видюха мощная конечно, ну можно порендерить Octane сцены в cinema4d. но ладно с этим ток профи разберется, поэтому просто ставьте буткамп и устанавливайте последние топовые игры типа DOOM Eternal, Borderlands 3, Horizon zero dawn — выкручивате настройки на максималки и тестируйте в нативном разрешении и пропорционально в более меньших разрешениях, измеряя фпс. вот тут и раскроется вся мощь( а может и не вся ) видеопроца. ОЧень жду такого обзора (хоть мне и более менее хватает для игрулек mbp 16 5500m 8gb )
@C0nfy, а ну и было бы интересно посмотреть на half life alyx на максималках но только вам шлем еще для этого понадобится.
Если у вас есть обычный iMac (без нанотекстуры), то сравните яркость/контрастность/цветопередачу в обычных условиях (когда не напротив окна и когда нет всяких бликов от освещения). Есть ли разница?
Детальное сравнение «матового» покрытия с обычным.
Тест производительности в Lightroom с iMac 2017
Помимо рендеринга я бы ещё посмотрел на обучение ML моделей, хотя вот так:
_towardsdatascience.com/macbook-pro-for-deep-learning-lets-try-841ab8ffee7e_
И тесты дисковой подсистемы с помощью fio.
_arstechnica.com/gadgets/2020/02/how-fast-are-your-disks-find-out-the-open-source-way-with-fio_
Никита, мне тоже было бы интересно Ваше мнение по поводу нанотекстуры. Стоит она 50 тыр. или нет. Пришло время обновить iMac 2014 года, соответственно хочется понимать имеет ли смысл заморачиваться с матовым экраном.
Взять какой-нибудь большой опен-сорс проект на swift и замерить скорость компиляции в xcode
Интересует скорость работы в профессиональных программах – Photoshop, Lightroom, After Effects, видеомонтажки, Figma, и желательно нагрузить их по максимуму – большие проекты)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему умные розетки и выключатели с HomeKit иногда недоступны в приложении Дом
Что делать, если залипает трекпад MacBook?
Что делать, если пропал пункт «Сохранить как…» в стандартных приложениях macOS
Как организовать домашний медиа-сервер из iPad, Apple TV и Android-смартфона
Как на iPhone отключить автовоспроизведение видео в приложениях
Почему Siri не всегда отвечает, когда вызываешь её голосом
Как включить встроенный переводчик в Safari на iOS 14
Как познакомить Siri со своими родственниками