Федеральная торговая комиссия США приостановила антимонопольное дело против крупнейшего производителя чипов Qualcomm, и представители чипмейкера сразу же выступили с заявлением в свою защиту.
Документ начинается с пафосного заявления, что без технологий Qualcomm не было бы никаких iPhone. И вообще, Qualcomm никого не заставляет покупать свои чипы – патентуйте свои собственные разработки и создавайте свой продукт, цитирует заявление издательство CNET.
Общая позиция Qualcomm такова:
✔️ Мы никого не заставляем пользоваться нашими разработками
✔️ Наши чипы лучше всех, поэтому производители гаджетов выбирают нас.
✔️ Все нынешние смартфоны были бы невозможны без наших чипов.
✔️ Мы никогда не прекращали поставку наших процессоров клиентам, даже во время патентных воин.
Последнее заявление особенно интересно, учитывая его прямое противоречие свидетельствам Apple о том, что Qualcomm отказалась поставлять чипы 4G для iPhone Xs, Xs Max и iPhone XR.
Здание Федеральной Торговой Комиссии США, где идёт разбирательство между Apple и Qualcomm.
Напомню, что В 2007 году, ещё перед анонсом iPhone 2G, глава Apple Стив Джобс согласился платить Qualcomm по $7,5 за каждый проданный смартфон, внутри которого есть чип от этой компании.
С недавнего времени производитель чипов попытался поднять сумму отчислений с каждого проданного iPhone до $8 – $10, из-за чего разгорелся конфликт между Qualcomm и Apple.
В ходе судебных разбирательств Qualcomm добилась полного запрета продаж некоторых моделей iPhone в Германии и на территории Китая.
Apple в ответ обвинили чипмейкера в монополии, подав соответствующую жалобу в Федеральную торговую комиссию США.
Сейчас Apple может выпустить реакцию на достаточно резкое заявление Qualcomm. У нас ещё не закончился попкорн, Intel предвкушает контракты на поставку своих чипов для Apple, веселье в самом разгаре.
Выступление операционного директора Apple Джефа Уильямса на заседании суда по делу Qualcomm. Рисунок Вики Берингер
Интересны 2 спорных момента в условиях лицензионных отчислений между Apple и Qualcomm:
1. Apple и другие производители смартфонов должны платить, даже в случае покупки чипов у самих Qualcomm. Такую практику производитель iPhone охарактеризовал как «двойное погружение».
2. Плата повышается в соответствии с розничной ценой смартфона, использующего технологии Qualcomm. Apple считает такой пункт не честным, потому что цена iPhone повышается из-за не связанных с Qualcomm факторов.
Федеральная торговая комиссия США робко заявляет, что нынешняя политика Qualcomm влияет на удорожание iPhone по всему миру. Однако, Qualcomm является важным новатором в области технологий мобильных телефонов, хоть это и не дает компании права выступать в качестве монополиста на рынке чипов.
Шоу продолжается.
(33 голосов, общий рейтинг: 4.06 из 5)
Микк Сид
@mickmasterПишу обо всём, что интересно и познавательно - гаджеты, события, репортажи. Увлекаюсь игрой на барабанах, меломан со стажем.
57 комментариев
Форум →Бравада.
Если айфон подорожает на 1,5-2$ никто никогда не заметит. Китаёзы поверили в себя- заслужили видимо . Если по приказу Трампа производство айфонов перенесут в США вот тогда все ох…ют.
@sserg, простите, а причём тут китайцы, если Qualcomm американская компания, расположенная в США и основанная американцем? И какое дело было бы китайской компании до федеральной торговой комиссии США в рамках антимонопольного процесса?
@sserg, сборку только могут перенести куда то. Производство основных компонентов, один фиг в Китае останется. Там основные запасы редкоземов и грамотный закон, по поводу их.
@Kiwii, этого грамотного закона уже давно нет (если вы о вывозе сырья не в виду готовой продукции).
@sserg, и Apple в первую очередь:)
Такую практику производитель iPhone охарактеризовал как «двойное погружение»
Наверное все же «двойное проникновение»
)
Глядишь свои модемы начнут использовать быстрее.
@b4rlog, какие такие “свои”? Особенность Apple в том что у них нет ничего своего. Они полностью зависят от технологий и продуктов других компаний.
@Just4You, MacOS эксклюзивная разработка Apple.
Независимая от других. iOS туда же.
@Menzoberonzan, MacOS – это фряха, а Apple пишет под нее интерфейс и дополнительный софт.
@axinfernis, Фряха уже труп:)
Так что общего у них ну разве что предки.
@axinfernis, Debian же :-)
Был.
@Menzoberonzan, речь об аппаратной составляющей.
@Just4You, процы?
@Just4You, я так и не понял причём тут те кто просто по заказу и переданным схемам штампует железо?
@Menzoberonzan, разработанная не американцами, если что. ;)
@kastryulya, ну NeXT основана Джобсом если чо:)
@kastryulya, а кем тогда? Вами что ли? Забыл… вы же только духовные скрепки выпускаете ?
@Just4You, процессоры серии Apple A* тоже не их?)
@tov.Polkovnik, процессоры лишь частично:)
@Menzoberonzan, это как?
@tov.Polkovnik, ну вот так, например, чипы основаны на микроархитектуре ARMv8-A, на которую Apple приобрела лицензию и на базе которой дизайнит “свой” чип, хотя по сути это PoP сборка, а совершенствованием техпроцесса (ещё одна наукоёмкая задача, требующая сотни нефти и матан 80 уровня) пилит TSMC так что Apple’у не так уж много остаётся.
@Menzoberonzan, ARM изначально Apple разрабатывался, чудило
@ludvig99, ты это серьёзно?:)
А то что Самсунг тоже использует ARM, Квалком использует ARM и даже Байкал Электроникс использует ARM, ты не в курсе, нет? Им что все их ЦПУ Apple сделал, да?:)
З.ы. Знаешь, Людвиг, я на данном ресурсе видел много …чудаков, но таких недалёких как ты впервые.
@Menzoberonzan,
Я, сначала, думал, что он мелкий, ссыкливый провокатор-тролль. Которые на любом сайте начинают срач о политике и тд. А сейчас понимаю, насколько он тупенький просто… Даже не интересно засирать его. Он с этой задачей сам справляется куда лучше.
@Menzoberonzan, “Компания Advanced RISC Machines изначально была основана как совместное предприятие между Acorn Computers, Apple Computer (сегодня — Apple Inc.) и VLSI Technology.” уткнитесь чудилы
@Clark Kent, в таком случае, вся индустрия это IBM и только IBM. Так что вы не стесняйтесь, чудилы, вспомните ещё и 50-е годы.
@Menzoberonzan, хех, Вы не хотите видеть в упор что уже несколько лет Apple занимала лидерство в производительности своих SoC и это не просто так, у них есть очень хорошие наработки в этой области и в том числе потому что они стояли у истоков ARM.
@Clark Kent, у них нет технологий и мощностей для производства “своих” SoC.
Их изготавливает Samsung и TSMC.
@Clark Kent, вы вообще в курсе, что изначально Apple пользовалась чипами других компаний, просто покупая их? И так было больше 20 лет, сейчас Apple сублицензиар она купила лицензию на компьютерную архитектуру к которой она вообще не имеет отношения, то что 30 лет назад, Джобс постоял рядом с Arcon, который в 80-х и заложил основы ARM-архитектуры (Arcon – ARM никаких ассоциаций не навевает, не?), это не значит ничего, и в любом случае к современному ARM всё это имеет опосредованное отношение, ибо ни Arcon, ни Apple Computers, ни Джобса уже нет на свете.
И уж тем более венчурные фонды 80-х не имеют никакого отношения к обсуждаемому вопросу, относительно микроархитектуры ARMv8-A, за которую Apple платит роялти, не у самой же себя она покупает правда?:)
Что касается “гения” Apple в области дизайна чипов, то не совсем понятно что вы понимаете под лидерством, мне вот известно, что уровень инвестиций в R&D у Apple один и самых низких, у них не хватает серьёзных разработчиков да и штат их небольшой, многие ноу-хау они просто покупают у других компаний, пример? “нейрочипы” или до недавнего времени графические ядра, кроме того я бы неудивился если бы выяснилось, что они и семплы заказывают на стороне у других компаний.
Просто широкой публике об этом неизвестно и информация об этом не появляется в профильных изданиях.
@ludvig99, а вот это неправда.
@Menzoberonzan, ну, тут можно долго дискутировать. Тем не менее чип у них свой, пусть и на лицензированной микроархитектуре.
@tov.Polkovnik, Кто им их делает ?
@axinfernis, смотря что вы имеете в виду. Чип-дезигн делают сами, дальше подрядчику (в последние годы TSMC и до недавнего времени Samsung) отдают для печати на заводе.
@tov.Polkovnik, в том и дело, что у них нет своих технологий. Они полностью зависят от Самунга и TSMC
@tov.Polkovnik, а с каких пор они их самостоятельно изготавливают?
Прямая зависимость от чужих технологий.
@Just4You, каких? Процессоры полностью разработаны инженерами Apple, их выпускают лишь на мощностях TSMC, но в соответствии с технологией Apple. Просто потому что так дешевле, чем строить в США собственную фабрику, которая хрен знает когда окупится и сильно увеличит стоимость конечного продукта, хотя если будет надо, то построят.
@tov.Polkovnik, про британский ARM не слышали?)
@truetexno, ок, лицензировали архитектуру и на ее базе делают свой чип. Так лучше?)
@tov.Polkovnik, это кремлябот и ему не докажешь
Он дуб
@tov.Polkovnik, у Apple нет технологий для их производства. Это технологии TSMC и Самсунга. Яблоки полностью от них зависят.
@Just4You, да какие технологии-то? Скорее техники тогда уж: станков с техпроцессом 7 нм.
@tov.Polkovnik, технологии и разработки в области уменьшения техпроцесса, фундаментальные физические исследования в области компьютерных наук, т.к. при уменьшении техпроцесса производства даже квантовые эффекты начинают сказываться.
Этим занимаются 5 компаний, TSMC одна из них, никакие Apple, Хуавей или любые другие компании к подобным вещам и близко не подпускают.
Так что рост производительности чипов, заслуга в первую очередь таких компаний как Intel или TSMC они разрабатывают технологии как самого уменьшения техпроцесса так и технологии производства, выбраковки, оценки и тестирования, ну и IBM неплохо вкладывается в ресёрч.
@Just4You,
> Особенность Apple в том что у них нет ничего своего
Ну система их, процессор тоже их.
Прежде чем начинать рассуждать, советую всем вникнуть в суть и хронология споров этих. Там далеко не один повод и решений было вынесено достаточно. Пользу обоих сторон. (Но, походу, Эпл проиграет, в итоге. В дополнительное время). А то так и будут неучи думать, что квалком китайская компания!! Жесть. Врубитесь в тему сначала.
@Kiwii, а ты врубился типа? Даже не вкурсе что калком заплатил немцам за запрет продаж айфонов в Германии. Только их один хрен обломали
@ludvig99, как ты такой живёшь? Кто ботинки тебе завязывает? Памперсы меняет? Ты же простой, не умный, – как амеба…
«Последнее заявление особенно интересно, учитывая его прямое противоречие свидетельствам Apple о том, что Qualcomm отказалась поставлять чипы 4G для iPhone Xs, Xs Max и iPhone XR.»
Apple не говорила, что им отказались поставлять чипы. Так что противоречий нет, только дезинформация от Микка Сида.
О божечки…к счастью или сожалению, но неуважаемый Микк Сид, пожалуйста, не пытайтесь делать, а тем более выкладывать свои умозаключения на базе материала, в котором не разбираетесь. Просто уже начните выкладывать тезисы из зарубежных статей без Вашего послесловия. Будете казаться умнее и профессиональнее.
Цена 8 баксов – только за лицензию. Сам чип стоит еще 30 баксов. А потом спрашиваете почему айфон дорожает
@ludvig99, а откуда остальные 500 берутся? И почему-то у китайских брендов с ценами нет проблемм. Странно это.
@serusschip, вы серьезно?
Учитывая сколько берет яблоко за свои продукты, о ценах лучше бы молчали.
Позорище просто, иначе не скажешь. Приплюсовали бы эти 7.5$ к цене iPhone, ничего страшного не произошло бы. Более жадную компанию, чем Apple надо ещё поискать.
Помню была компания 3DFX на заре компьютеростороения, тоже говорила, что у ПК нет будущего без её ускорителей… ну ну.
@PavelDemyanov, аж всплакнул щас от приступа ностальгии!))) у меня был её ускоритель)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как найти место парковки автомобиля на iPhone
Как отключить push-рекламу оператора на iPhone?
Пропала строка состояния на iPhone, как вернуть
Как запретить установку и удаление приложений на iPhone или iPad
Почему пропала кнопка диктовки на клавиатуре iPhone
Как следить за уровнем заряда разных гаджетов с Mac
Как оставить Меню Бар в полноэкранном режиме?
Как настроить iPad для постоянной работы в режиме энергосбережения. Автономность сильно увеличится