Президент России Владимир Путин предложил заменить Википедию электронной версией Большой российской энциклопедии. Об этом он сообщил на заседании Совета по русскому языку.
По поводу Википедии… Лучше заменить ее Большой российской новой энциклопедией в электронном виде… Вот это будет, во всяком случае, достоверная информация, в хорошей современной форме предложенная.
— Владимир Путин
Исполнительный директор Wikimedia Foundation Станислав Козловский тревожно отнёсся к словам Путина. Отмечается, что ресурс в несколько раз превышает размеры Большой электронной энциклопедии.
Не совсем понятен смысл слов заменить Википедию. Заблокировать? Этот нюанс не уточнен. Мы всегда выступали за расширение источников. Если же это подразумевает уничтожение всего остального, то не очень понятно. Вряд ли Путин имел в виду последнее. Я надеюсь.
—Станислав Козловский
Ранее замглавы Минкомсвязи России Алексей Волин назвал Википедию недостоверным источником информации и посоветовал студентам не пользоваться ей. Предлагалось потратить почти 1,7 млрд рублей на создание аналога. [РБК, МК]
(13 голосов, общий рейтинг: 4.62 из 5)
Артём Баусов
@DralkerГлавный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. По всем вопросам пишите в Telegram: @TemaBausov
94 комментариев
Форум →учитывая во что превратили википедию, то может и есть смысл…
@Seva2006, в словах ВВ я например не вижу запрета. А еще один источник информации думаю не помешает. Почему нет?
@ToxaPlut, нет запрета сейчас. Просто выпустят свою вики, где ВоВ побеждали все сами и потери у Германии были в 10 раз выше. А потом заблокируют Википедию основую и все.
@kexibit, и вырастят поколение рабов-тупиц
@kexibit, там подобное началось после 2014. Вики не для нашего менталитета.
@Seva2006, не читайте русскоязычную Вики, это полное дерьмо. Англоязычный контент всегда лучше на порядок.
@Dmitry Putintsev, да везде врут, что там что там
Маразм крепчал… Всё заблокировать и запретить, а взамен навязать своё, якобы “достоверное”. Вроде проходили уже, нет? 70 лет ничему не научили.
@Astravod, привет братец! да Вова со своими силовиками ополумел, сначал интернет как в китае, теперь своя энциклопедия. ну идиоты же, ИДИОТЫ!!!
@Simonov_57, привет, дружище! Надеюсь, что в итоге одумаются, но шансов мало, ждем китайский файерволл :)
@Simonov_57, а потом население послушных идиотов-тупиц будет, на сотни лет вперед
А меня вот заебало, что государство за меня решает чем мне пользоваться, а чем нет. Они сука кто такие? Телеграм, LinkedIn, Википедия…Еще что?
@Vasya5125, согласен, лучше бы элементарное соблюдение законов наладили и обеспечили неотвратимость наказания. Ручное управление повсюду, бардак на бардаке, а мы всё с ветряными мельницами воюем.
@iWolf, всех к стенке, нечего мелочиться! Лес рубят, щепки летят!
@iWolf, Врагов народа, то бишь. Ну вот, я бы от квартиры соседа не отказался на халяву. Пойти что ли, донос написать….
@Dmitry Putintsev, нет, не врагов народа. А тех, кто нарушает закон (в том или ином виде) прикрываясь свободой слова.
@iWolf, закон пишется властью в своих интересах. Нацисты, например, называли евреев недочеловеками по закону. И любой, кто считал иначе, абсолютно законно попадал в Дахау.
В Штатах есть первая поправка к Конституции, которая гарантирует каждому защиту от судебного преследования за высказывание собственного мнения. Даже если это мнение оказывается неудобным для власть имущих. Это и называется демократией. А то, что предлагаете вы – очередное переиздание совка.
@Dmitry Putintsev, как это относится к мудачью, которое пишет что попало, а потом, расплачиваясь за написанное, орет, что его не за что наказывать?
@iWolf, очень просто: каждый имеет право писать что попало, говорить что попало и думать, что хочет. Даже если вы, или власть считаете его мудачьем. Это называется “свобода слова и мнений”. И “расплачиваться за написанное” можно только собственной репутацией, но никак не тюрьмой или расстрелом.
@Dmitry Putintsev, если человек публично оскорбит человека – он может предстать перед судом. Оскорбление – не свобода слова. В зависимости от того, какую цель преследует человек, писюлькая тот или иной текст – должно идти определённое противодействие.
Развелось, свободолюбивых, вот только привыкли в своём интернете к безнаказанности и творят что хотят. В жизни бы все такие смелые были, как в интернете.
Бзднуть в лужу – не свобода.
@iWolf, ооо кремлеботок подвезли))) слушай, скажи, пригожин всё или нет? а то тишина какая то
@Simonov_57, сначала ознакомься с историей моих комментариев и потом кнопочки набирай, мальчик.
@iWolf, Почитал твои комменты. Ты школьник?
@Андрей, лол, нет. Ещё вопросы?
@iWolf, плюсую
@Vasya5125, LinkedIn заблокировали понятно почему ) Сидите тут и не кукарекайте )
@iphoneriddick, уже разблокирован.
@Vasya5125, а ты не путаешь свободу и вседозволенность? Ты живешь в РФ по правилам гос-ва, не устраивает – вперед к мечте. Тока от себя не уйдешь, помни.
@werk, хорошо. Значит, все что не разрешено Государством в явном виде (законом), по вашему, должно быть запрещено. Тогда я буду считать вас преступником, пока не покажете мне федеральный закон, разрешающий вам свободное посещение сортира в вашей квартире.
@Dmitry Putintsev, нет, совершенно не так, не лепи свои фантазии к моим словам. Мне всеравно кем ты меня считаешь, после прочитанного бреда от тебя.
@werk, а что пользоваться Телеграм или Линкдин теперь это вседозволенность?
@Vasya5125, ну демократия она такая ) свобода выбора это лишь слова )
Дурачки вы!))) Это у вас мельницы ветряные!
У них контроль за вами и деньги.
Как было сказано в одном прекрасном документальном фильме – «Нас всех спасёт коррупция и непрофессионализм». Имеется в виду что средства на реализацию очередного бреда будут разворованы, и специалистов, способных это реализовать уже тупо нет :)
@Sleepwalker47, слепить аналог Википедии на вики движке? Да я вас умоляю, очередь выстроится из исполнителей. А коньтентом займётся какой-нибудь профильный институт.
@Menzoberonzan, в Сколково будут очень рады освоить бюджетные деньги- они для этого и созданы.
@Astravod, безусловно.
@Menzoberonzan, так все понятно. Это инструмент такой. Отъем бабла у населения.
В открытую нельзя, а прикрыться каким-нибудь проектом, заводом и прочее – можно.
Тратим 1 лярд, 95% оседает у тех, кому надо. А на 5% делается имитация бурной деятельности.
А повсюду кричат – инновации! Модернизации! Дендрофекальные инстанции!
Еще можно форум провести какой-нибудь технологический, набрать красивых лиц, моделек, заказать дизайн, оформить все. Прессу, СМИ позвать, телевидение.
Ну и все! Дело в шляпе )
@iphoneriddick, форум обязателен, я так считаю. Собраться, обсудить, подписать кучу бесполезных указов. И этого сыровара придворного рыжего туда позвать, который санкциям больше всех радовался, да так, что поднялся на них нехило и теперь экспортирует весь сыр за бугор по конским ценам.
@Menzoberonzan, уже. Конкурс выиграло никому неизвестное ООО «Спутник Консалтинг», выручка которого в 2018 года была в два раза меньше суммы контракта с «Большой российской энциклопедией».
Согласно страничке «Спутника» в Facebook (63 подписчика), позади у него такие мощные проекты, как брендинг отеля на Кипре, маркетинговое исследование для коттеджного поселка в Липецкой области и помощь в реализации торговых площадей в ТРЦ в Мытищах.
С таким подрядчиком и бренд, и маркетинг российской государственной «Википедии», конечно же, будут впечатляющими.
Как и сама энциклопедия в дальнейшем.
@walkman00, почему-то я не удивлён:)
Проблема не со студентами скорее, а с судьям, которые в своих решениях используют термины и определения в значениях Вики, что усложняет исполнение судебных постановлений и делает их иногда неоднозначно трактуемыми.
@madear, а судьи кто? )
От части это правильное решение, поскольку Википедия это не энциклопедия, а сборник народного творчества. Вопрос в реализации, если сделать удобную альтернативу которую будут писать специалисты, а не все кто хочет, это не плохая идея. При этом запрещать Википедию совершенно не обязательно.
@idith, «При этом запрещать Википедию совершенно не обязательно».
Что в слове «Заменить» вам не понятно? ? О сосуществовании обоих вариантов речь не идёт.
@Sleepwalker47, никто о запрете и не говорит, так что idith все правильно сказал. Если вы купили себе новый телефон, то вы им заменили старый, но никто не запрещает же старым девайсом пользоваться. Понятно же ЧТО именно ВВП имел в виду. Заменить Википедию в качестве основного веб-справочника (энциклопедии если хотите). И понятно почему. Опять же idith все верно сказал насчет народного творчества. Я бы хотел опираться на достоверные данные из той же БСЭ например, доступа к редактированию которой нет у любого человека.
@Алексей Анохин, Не соглашусь. Было сказано «Заменить», а не «Предложить альтернативу», здесь нет нужды гадать что имелось в виду, все сказано однозначно, так что предлагаю не подменять понятия и не путать тёплое с мягким.
По поводу «народного творчества» – это отдельная тема для обсуждения. Сейчас меня лично волнует зам факт «Замены». Если замерить Википедию на Урапедию, народное творчество заменят творчеством хозяев, и что дальше?
@Sleepwalker47, я же на пальцах вам разжевал на примере старого и нового телефонов. Заменить это не синоним “запретить”, зачем додумывать? Слушайте что вам говорят, а не что вам кажется. все просто.
@Алексей Анохин, именно!
@Алексей Анохин, вопрос только в компетентности тех, кто будет эту БСЭ нового времени делать. Говорить про объективность там не будет смысла иметь вообще. А потом чебурнет блокирует тебе сайты и сидишь только в УРАинтернете, где Путин поднял россию с колен, а в остальном мире только геи и лесбиянки
@kexibit, а почему у вас изначальна такой негативный подход? Вы же не знаете как будет.
@Sleepwalker47, мне более чем понятно, поэтому я и написал, что запрещать ее не обязательно. Вы пишете комменты чтобы показать что вы умнее других или просто абы что написать?
@idith, Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия )
@idith, «сборник народного творчества»
берём любую статью из любой области знания, чем вам не нравится описание железа или Демократической республики Конго? то что по ряду статей 50 прОцентов дОцентов имеют иное мнение и в официальном варианте будет отражена только министерская точка зрения, например не будет двойной трактовки по тому же Крыму? любой официоз это отражение утверждённой точки зрения
@ProtcessusVitelius, мне не нравится то, что при желании я с друзьями могу изменить любую статью при этом не являясь специалистом в данной области знаний. Я понимаю, что “коекакинг” это главный тренд современности, но это не говорит о том что это правильно. У каждого может быть своя точка зрения, но это не всегда хорошо и рационально. Я например считаю что правильно ограничить скоростной режим на федеральных трассах в 180 км/ч, блондинка из 58 квартиры считает что мясо это яд, а аборигены с острова Тумба-Юмба считают что хорошо и правильно есть людей и что? Вам легче от этой информации, она полезна и правильна для вас?
@idith, так все что вы измените, проверится экспертами, и если информация недостоверна – она будет удалена.
@Crock, подождите, так если все проверяется “экспертами” то в чем логика? Почему “эксперты” не могут сами написать/отредактировать статью, а проверить могут?
@idith, под экспертной проверкой подразумевается проверка на нейтральность и источники информации, а не экспертную оценку. Вики же фактически пруфоориентированная энциклопедия:)
@Menzoberonzan, что такое “пруф” в данном контексте? Если я где-нибудь в ЖЖ напишу какой-нибудь бред по теме, а потом я и несколько десятков моих друзей внесем изменения в Вики ссылаясь на мою “статью” это прокатит? ))) Как по мне это не совсем правильная форма проверки информации, особенно в современном мире, где каждый чудак пытается создать инфоповод из ничего…
@idith, поддерживаю! Столько каки в википедии. Помню как-то читал на вики про славянскую символику, потом ушел на профильные ресурсы. Спустя год или два зашел на википедию и не обнаружил многих статей: часть символов вообще стали вымышленными, понаписали просто кучу нелепостей. Так что кто тут выше за свободные знания, знайте, через вики так же меняется история.
@idith, вы бы реально узнали как правится и проверяется информация в вики, прежде чем это глупое балабольство разводить.
@Crock, это с какого такого рожна какие-то псевдоэксперты цензурируют информацию в свободной демократической Википедии??
@acidron, цензор в вики есть
@idith, а в БРЭ будет пропаганда. Мало этого дерьма в СМИ, так еще и в якобы официальном источнике появится.
@walkman00, Насколько вам западная пропаганда засрала мозги что вы считаете что там все неполживые, а тут сплошное вранье, не задумывались? Мне искренне жаль людей которые сами себя и все что их окружает считают говном…
@idith, ну так там же совсем другое, ведь всем известно, что они загнивают и скоро обанкротятся, вы например посмотрите на их Госдолг. Но мы-то люди умные, у нас иной путь, значит должны быть святее папы.
@Menzoberonzan, никто не говорит что мы “святее папы”, не надо все время впадать в крайности, объективно свои плюсы и минусы есть везде, а у вас все время получается что там рай на земле а тут сосредоточие вселенского зла, самим то не смешно?
@ProtcessusVitelius, мне например не нравится, что разнится описание статей на русском и английском. И иногда весьма и весьма разнится.
@ToxaPlut, англоязычных специалистов больше и они лучше.
@idith, путинские специалисты?
Будет БСИ – 2, с удобной режиму трактовкой.
@Tomasz, нет, лучше пусть все материалы пишут Украинские и Британские ученые, ну и малолетние профессора всех наук конечно. Я не говорю что надо убрать Вики совсем, но и в альтернативной, официальной версии ничего зазорного не вижу. Люди упоротые политикой, типа вас, всегда найдут где власть гавном поливать не волнуйтесь.
@idith, проблема в том, что в официальной будет политическая точка зрения государства, а не объективность или хотя бы нейтральность. Вы современные учебники истории посмотрите, их переписывают каждый год в сторону политики.
@idith, так там все правки идут с пруфами. Ты можешь что угодно написать, но если нет подтверждений твоим словам – написанное будет подвергнуто сомнениям (“источник не указан”).
В целом доверие к Википедии есть, в отличии от текстов писанных политиканами
Министерство правды
@dimazap, все просто – Вики, при ее недостатках это свободный материал, либерально формируемый, а в России сегодня плебс приемлет исключительно стадно регулируемый и официально утверждённый формат, предложение «альтернативной Вики» это вовсе не про точность знания, это про знания изложенные с точки зрения пропаганды Суркова
Единственное чего не хочет Путин — это свалить со своего поста, прихватив с собой свою коррумпированную кодлу.
Ну, дед не пользуется интернетом и компьютером вообще. читает папочки. он конечно сморозил глупость, но 1.7 миллиарда могут с удовольствием распилить под это дело.сляпают российскую электронную “энциклопедию” с цитатами из новостей федерального тв и про ярмарки детей для педофилов тоже напишут.
— ПутиПедия же ок?
Орден этому учёному! И собственную академию наук на бюджет!
ахахахааа не будет у вас никакой Википедии!
Здравая мысль, учитывая, что правительства западных стран почти все свои ресурсы превратили в Fake news.
А тут уже на своём ресурсе мы при необходимости и будем критиковать, благо интернет-инициативы государство рассматривает.
@koldun, о да да)) на фабрике троллей своей кому нить втирай))) кремлебот))
Расскажите ему, что интернет не видеомагнитофон. Не обязательно менять кассету – можно вставить ещё одну.
Идеально!Плешивый дед, который за 20 лет вообще не вник, что такое интернет и не пользуется им от слова ‘совсем’ – советует, что википедия в интернете плохая и нужна своя. Маразм крепчал. Сделать – то , не знаю что
заменить один недостоверный, вторым некомпетентным:) как по мне просто надо учить людей критическому мышлению, начинать это с тупых малолеток с пруфами.
К сожалению, в России хорошо умееют только бюджет пилить )
@Roman Mazurski, это к лучшему. А то уже бы и файрволл построили, и ещё бог весть что
Ну, если не вырывать из контекста и не домысливать то чего сказано не было – WiKi, действительно, не самый достоверный источник данных, но и не претендует на это.
Да нифига нигде не будет точной и достоверной информации… раз историю пишут победители, а библию переписывали в средние века, то в большой энциклопедии будет столько же точного и истинного, как и в википедии
“Это какое-то невероятное неуважение к труду огромного количества наших умных, упорных, трудолюбивых и самоотверженных соотечественников. Стопроцентных бессеребренников. Которые многие годы пополняют наш общий багаж знаний и создают эту невероятную штуку – Википедию… просто так, из любви к знаниям.
Вот так, походя, вытереть о них ноги…”
Путин не пользуется интернетом (в сериале “Холивар” это прекрасно показано), не видел википедии, но имеет вполне конкретное мнение. “Мне Мойша напел” (С)
@walkman00, вы с Путиным часто лично общаетесь видимо, поэтому так уверенно утверждаете что он интернетом не пользуется? Судить людей по сериалу это просто “рукалицо”…
Пусть хотя бы прокладки или памперсы научаться делать! Ничего не создали толкового в жизни и что то менять хотят! (Я имею ввиду наше поколение)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на Mac узнать IP-адрес роутера в текущей сети. Есть 3 способа
Как автоматически загружать купленные приложения на Apple TV
Почему экран iPhone не блокируется во время звонков
Как работает Инспектор в приложении Finder на Mac
Как смотреть ролики YouTube на Apple Watch
Откуда у нового MacBook есть износ аккумулятора
Можно ли удалить фото с iPhone, чтобы оно осталось в iCloud
Почему пропадают сохранения в играх после авторизации через Apple ID