Разработчики уже месяц пользуются Mac с процессором Apple Silicon, который на самом деле является A12Z. Однако до сих пор не было ни одно реального теста производительности.
Сегодня на Mac с чипом ARM портировали полноценный Geekbench 5 Pro, который до этого запускался только на iPhone и iPad.
В одноядерном тесте Mac набрал 1098 баллов, а в многоядерном 4555. Для сравнения, базовая версия MacBook Air 2020 года набирает 1005 очков в одноядерном тесте и 2000 в многоядерном.
Не стоит забывать, что этот Mac предназначен только для разработчиков. Будущие компьютеры Apple на ARM будут намного мощнее.
Mac с чипом Apple уже тестировали в Geekbench, но тогда его запустили через виртуализацию, поэтому он показал слабые результаты. [9to5Mac]
(17 голосов, общий рейтинг: 4.47 из 5)
Илья Сидоров
@ilyasidorovПишу новости, статьи про технологии и не только, а в свободное время увлекаюсь детейлингом.
28 комментариев
Форум →И что там на кaртинке показывает, какой-то iPad и iOS14.
@Alex88, обратите внимание на частоты процессора и количество ОЗУ. Видимо версия программы думает что там не macmini а iPad.
@Tommi, странно, что в данных картинки написано что для multicore 4555.
@Alex88, похоже на подобие режима совместимости.
А почему сравнивают именно с macbook air? Так-то в многоядерном тесте DTK обгоняет топовый macbook pro 2020. Даже сравнивать с iPad Pro 2020 и то было бы логичнее, чем c mb air.
@Саид Дагалаев, если конкретнее, то этот – MacBook Pro (13-inch Mid 2020)
Intel Core i7-1068NG7 @ 2.3 GHz (4 cores)
@Phonerz, но, как я понимаю, в готовые компьютеры будут устанавливать A14
@Phonerz, скоро узнаём, осталось не так долго, до конца года
Один мой знакомый, известный в узких кругах разработчик на Apple, сказал что раз в семь что-ли лет у Apple происходит нечто вроде шизофренического припадка, во время которого они пересаживают себе чужие внутренности. В то время, как весь мир уже давно наигрался с этими альтернативами, эти уже в третий раз “не как все”.
@meowmeow, в данном случае лучше быть не как все.
@meowmeow, ну да, think different же
@meowmeow, собственно, цифры продаж покажут. А больше ничего, по итогу, значения не имеет. Все споры решает кэш. :)
@S B, на самом деле, в нормально спроектированных процессорах действительно всё решает кеш… первого уровня.
@meowmeow, именно благодаря таким “шизофреническим припадкам” у покупателей техники Эппл есть доступ к самому производительному железу.
Эппл в мире продвижения технологий является локомотивом и безоговорочным лидером инноваций.
1. Если бы не Эппл, все сейчас до сих пор сидели на какой-нибудь ссаном ядре Cortex A57..
2. Face ID – тоже никто не смог превзойти.
3. В семье есть дешевый iphone 11, и я сравнил его с Radmi k30, у которого экран 120 Гц. Так вот, на iOS всё работало быстрее и плавнее ! Так какой смысл в 120 Гц ???
4. Ещё сравнивал по картинке Amoled-экран Galaxy s9 с iPS-экраном дешевого iphone 11, – но и здесь Андроид слился ! Запускал одинаковые видео с ютюба – и на iphone всегда была точнее цветопередача и любой контент смотрелся лучше.
К тому же через 25 минут просмотра ютюба на самсунге начались лаги из-за перегрева и упала яркость !
5. Как и камеры iphone в реальной жизни оказались куда лучше и стабильнее, чем рейтинговые Huawei.
Dxomark нужно вообще забанить за дезинформацию – они тестируют только характеристики на бумаге и приводят отборные результаты со штативов..
Вот только стоит самому взять в руки весь этот азиатский хлам – так сразу же на фото получаются какие-то плоские и бледные рожи, на которых сам себя не узнаешь, а всё остальное почему-то наоборот становится кислотно-цветастое.
А про видео-часть можно и не говорить даже..
Альтернатив на данный момент не существует – в среде iOS даже на дешёвом iphone всё работает лучше и стабильнее.
@Kapa12, Терпи бро, недолго осталось, скоро у тебя будет iPhone c диагональю 13-16 дюймов и физической клавиатурой. Будешь в шарики играть с повышенной комфортностью.
Интересно другое, что будет с iMacPro и MacPro, тоже на мобильном процессоре?
Если да, тогда это уже не Pro, а хрень на постном масле.
@Alex88, в про два процессора поставят и всего делов
@Alex88, почему хрень? вам что недостаточно того осознания что более маленький и мощный и более энергоэффективный проц созданный эппл превосходит такого гиганта как Интел? Ну вот, а теперь проснитесь: да, реально превосходит. Доброе утро, добро пожаловать в новые реалии. Да, интел обосрались и теперь считаются “устаревшими” так как не только эппл а тот же даже амд их обошел по производительности процессоров. И там они не мобильные. А у эппл мобильные. вот такие прорывы.
@C0nfy, неоднократно говорил и повторю – для того чтобы сказать «он его превосходит» нужны доказательства, как минимум синтетические тесты выявляющие все нюансы и недостатки архитектуры. И это как минимум, желательно получить подтверждение на real workload на многих платформах на большой выборке разных задач. И с этим возникнут объективные сложности, как минимум потому что ARM Apple и например ARM от Amazon это два разных процессора со всеми вытекающими.
З.ы. Я в индустрии с 2000-х годов примерно, на моей памяти это уже пятый раз когда Intel хоронят, например был в своё время замечательный Opteron в тестах и на real workload рвал Intel как тузик грелку, прошло два года про Opteron никто не вспоминал.
@Илон Маск, вам в статье уже привели пример мощностей. если для вас это не показатель то вообще не вижу смысла обсуждать это с вами, т к вам что ни приподнеси – вы не захотите воспринять информацию, т к ваше эгоцентричное устаканившееся решение по этому поводу слепо непоколебимо, впрочем вам и жить с этим.
Эппл это не какой-то там ноунейм Оптерон, о котором вообще ничего особо не известно изначально, а Эппл корпорация, у которой средств вдоволь на такое историческое событие и видение распиано на года вперед, так что такую же историю что была с оптеронами мы не увидим 1000%
@Илон Маск, а в это время интел заявил, что провалил сроки перехода на 7нм ещё на пол-года минимум.
@alexmaru, да до 2022 года. Не так и страшно в конце концов, им давно нужен был пинок.
Опять же надо не забывать, что сегодняшняя гонка за нанометрами всё больше отрывается от реального мира каждый производитель сам определяет что такое «честные нанометры» например TSMC считают что если хотя бы одна технологическая операция выполнена с техпроцессом 5 нм значит на изделии мы пишем техпроцесс 5 нм, а вот Intel придерживается более консервативных взглядов.
@Илон Маск, зато честная производительность на ядро очень хорошо считается, и её рост у интела в 30% за десять лет – это полный провал.
@C0nfy, дополню пост. Интел летит в трубу имхо:
-Рязань наступает по всем флангам в топовых консамер процах, а аналогов ThreadReaper у интела нет даже в планах…
-Они застряли на 10нм тогда как Тайвань уже осваивает 2нм (они же делают процы для АМД)
Эпл выбрала самый быстрый камень на сегодня. Самый быстрый суперкомп (Fugaku) в мире сделан на АРМ ядрах.
Я бы поумерил оптимизм, лет через 5 может и ок будет, а пока покупцов ждет море боли с таким ноутом.
@blackhk, ну вроде как до товарных образцов еще года два обещано …. а там может и не взлетит ещё
Эпл молодцы, жду очень, интересно как справляться будет с 4к видео и какая будет цена?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как слушать музыку с iPhone в машине?
iPhone не включается, что делать?
Как «сбросить» iPhone без обновления iOS?
Почему пропала кнопка диктовки на клавиатуре iPhone
Почему iPhone не может переподключиться к роутеру
Как отключить историю прослушивания в Apple Music
В iPhone начались проблемы с аудиовызовами, что сделать
Как запустить слайд-шоу на iPhone или iPad с iOS 14