Исторические фильмы – штука непростая. С одной стороны, хочется эпика: масштабных битв, сильных героев, впечатляющих декораций. С другой – зрители уже научены опытом и ждут не только красивой картинки, но и внятного сюжета, проработанных персонажей и хотя бы минимальной достоверности.

Новый фильм «Злой город» Константина Буслова («Калашников», «1941. Крылья над Берлином»), который на днях появился в прокате, рассказывает об обороне Козельска в 1238 году – маленький русский город семь недель держался против войск хана Батыя. История мощная, но удалось ли авторам передать её дух? Получился ли фильм достойным представителем жанра или это очередной проект, который громко заявляет о себе, но быстро забывается?

Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями. Спойлер: фильм, скорее, понравился, но стоит учесть некоторые моменты.

Это кино не про детальную историчность

О чем фильм: 1238 год. Многочисленное войско Золотой Орды в течение двух месяцев атаковало маленький русский город Козельск. Тысячи погибших монгольских воинов и использованных осадных орудий – но город всё стоял, показывая врагу несокрушимость и твёрдость русского духа.

После этой битвы хан Батый повелел навеки забыть его имя и отныне именовать Злым городом.

Как бы не пытались продвигать картину в качестве исторической, это не так. Это видно практически во всех аспектах: от сценарной канвы до постановки сражений.

Сюжет «Злого города» сразу привлекает внимание: действие происходит в 1238 году, когда Козельск, маленький русский город, оказался в осаде войск хана Батыя. Это одна из самых драматичных страниц в истории страны, и фильм на этом фоне обещает быть чем-то масштабным и эпичным.

В центре сюжета оказались именно защитники города, которые всеми силами стараются отстоять свою свободу и жизнь, несмотря на огромную численность врага. Это не какие-то конкретные люди со сверхспособностями, а именно все люди сразу. Главные герои — жители Козельска, их внутренние переживания и борьба с внешним врагом.

Козельск, кадр из фильма

Однако, несмотря на такую интересную и насыщенную историческую основу, сам фильм местами вызывает вопросы. Вроде бы есть всё, что нужно для хорошей картины — и масштабная война, и патриотизм, и страсть. Но у меня возникло ощущение, что с сюжетом переборщили, пытаясь играть сразу в несколько «игр». Картина пытается быть сразу и эпической, и личной, но порой это приводит к перегрузке на уровне повествования.

Здесь слишком много героев и сюжетных линий, что, в свою очередь, делает фильм запутанным. Ты не всегда успеваешь понять, кому именно нужно сопереживать и какую мотивацию они имеют. Второстепенные персонажи часто отвлекают от главной сюжетной ветки, и за счет этого не успевают полноценно раскрыться.

Актёрская игра у основного каста в целом удалась, но тут тоже есть свои нюансы. Например, одну из главных ролей в «Злом городе» исполнил молодой актёр Александр Метёлкин. С одной стороны, он хорошо передаёт внутреннюю борьбу своего персонажа, который то пытается ухлестывать за Весняной. Но его эмоциональная палитра местами ограничена, и он не всегда может передать все нюансы состояния своего героя.

Леонела Мантурова и Александр Метелкин

Впрочем, у фильма есть и звезда, которая по-настоящему выстрелила — это Леонела Мантурова, сыгравшая Весняну. Она не просто персонаж-функция для продвижения сюжета, а полноценная героиня, которая постепенно ломается под постоянным насилием захватчиков, Хотя и обучена боевым искусствам. Её игре хочется верить, и это здорово.

Что касается историчности, то здесь есть, к чему придраться. Конечно, как бы мне не нравилась Весняна, она была центральной фигурой женщины-воительницы. В реальности женщины в армии того времени не играли такой активной роли, и участие в сражениях было исключением.

К постановке тоже возникли вопросы, которые не бьются с реальностью.

Выглядит эффектно, но есть нюансы

В фильме демонстрируются сражения с множеством ярких эффектов, но оружие и броня в картине местами выделяются на фоне общего эпоса и кажутся ненатуральными.

В реальности такие осады часто шли с использованием осадных орудий и более сложных тактических манёвров, в то время как в фильме показаны более прямолинейные столкновения. Рассказыватл о них не стану, это лучше увидеть. Нет, сделано всё красиво, но слабо сопоставляется с фактами.

Этот фильм больше ориентирован на зрелищность и драматизацию, чем на точность в историческом повествовании. Хотя ему в целом удаётся создать атмосферу эпических баталий (правда, в стиле марвеловских фильмов) и патриотической борьбы, его историческая точность вызывает сомнения.

Алексей Гуськов и Владимир Любимцев

Здесь присутствует базовое сопереживание персонажам, но не более того. Да и этого достаточно для кино, которое больше сосредоточено на экшен-сценах, чего даже не скрывает.

Тем не менее, здесь есть сцена, которая смогла меня удивить. Она построена на заезженном сюжетном ходе про смерть боевого товарища, но отличается реально неожиданной развязкой.

Не шедевр, но смотреть интересно

«Злой город» — это не драматическое или историческое до мозга костей кино. Это фильм про «махач», который будет проходить на протяжении всего хронометража. Жестокий и беспощадный.

Битвы, хоть и не всегда выглядят натуральными, вполне способны захватить внимание зрителя. Главное, что если вы соберетесь идти на этот фильм в кино (а и его там его лучше всего смотреть), то готовьтесь именно к тому, о чем мы предупреждали выше.

Это эпический боевик, который не хватает звезд с неба, но и слишком далек от провала.

• До ←

  Суд в Южной Корее полностью оправдал главу Samsung по делу о манипулировании ценами на акции

• После →

  Вышел трейлер фильма ужасов «Пункт назначения: Кровные узы». Это первый фильм серии с 2011 года