Состоялся цифровой релиз новой части «Великого уравнителя» с Дэнзелом Вашингтоном в главной роли.
Это уже третий фильм в серии, и он отличается от прошлых. Еще на предпоказах у картины были неоднозначные отзывы, а за первую неделю сборы начали стремительно проседать.
Многие зрители ждали заключительную часть кинотрилогии. В основном, благодаря успешной оригинальной картине, создавшей не самый типичный боевик про интеллигентного и начитанного бойца, ищущего справедливости.
Что получилось сейчас? Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями.
Вместо фильма я смотрел сны
Конечно же, это утрирование, но сама суть ясна.
О чем фильм: покончив с работой тайного агента Роберт Макколл продолжает отстаивать правду в повседневной жизни и защищать тех, кто в этом нуждается.
Находясь в Южной Италии, он узнает, что его друзья оказались под влиянием местных криминальных авторитетов. Когда события обостряются, Макколл решает встать на защиту справедливости, вступив в борьбу с мафией.
Что для вас «Великий уравнитель»? Для меня это крепкий боевик в стиле старых фильмов, где царит хаос и жестокость. На экшене делали акцент в прошлых картинах, добавляя какую-то изюминку или что-то эффектное, запоминающееся.
Этот элемент всегда составлял хотя бы треть хронометража.
А что нас встречает за 105 минут новой части? В общей сложности, 15 минут сражений и 1,5 минуты жестокого насилия. Назвать эту картину боевиком язык не поворачивается, хотя в ней есть все необходимые составляющие. Однако в этом случае перед нами будто тяжелая драма с элементами боевика, а не наоборот.
Герой Вашингтона большую часть фильма просто гуляет и наслаждается жизнью. Он, кажется, нашел место для того, чтобы окончательно уйти на покой. И это выглядит вполне логично для завершения трилогии, но зачем же уделять этому столько внимания? Прогулкам, любованием пейзажами и распитию кофе уделена добрая треть (если не половина) картины.
В первых фильмах были реально запоминающиеся сцены, вроде разборки в магазине или бой во время урагана. А тут? Здесь нет ничего даже близкого к этому. Разве что эффектно выглядела открывающая сцена со стрельбой через глаз. Всё: 5 секунд экшена мы запомнили из всего фильма.
Сюжет оказался довольно простым и держится на куче условностей. Понятно, что Роберт Макколл — бывший спецагент, у него свои связи, но настолько опускать поиск важной информации попросту нельзя.
Он всё узнает по щелчку пальцев сценариста, так же легко и обращается с этой информацией. И при этом ни у одного персонажа не возникает логичного вопроса, откуда он что и как выведал (многие новые персонажи смутно представляют прошлое главного героя).
В лучших традициях боевиков вы уже с самого начала знаете, чем всё кончится. Главным секретом становится то, как к этому придут авторы. Но и тут они подвели, растянув фильм постоянной экспозицией.
Вопросы морали раскрываются тоже посредственно. Нам в лоб говорят, что Роберт не считает себя плохим или хорошим, он не знает ответа на этот вопрос. И тут можно было бы попытаться раскрыть логику его действий, но и этот момент решили опустить.
Однако историю все равно смогли логично завершить. Многие вопросы остались без ответа, но это не так страшно. В боевиках сюжет никогда не играл особенно важной роли.
Картинка красивая, но за ней не успеваешь следить
Оператор Роберт Ричардсон зачастую захватывает просто потрясающие кадры. Особенно умело он управляется с камерой на узких улочках итальянских городов.
Очень много внимания здесь уделяется именно демонстрациям красивых видов и впечатляющих ракурсов. Иногда постановщики придумывают что-то по-настоящему неожиданное для этого фильма, но в целом стандартное для индустрии.
Да, за этим интересно наблюдать, но… Половина фильма состоит из итальянской речи. Она звучит так, как должна. Но, черт побери, я пришел смотреть кино, а не читать книгу.
Я понимаю, что таким образом лучше передается колорит местных жителей и ты лучше проникаешься атмосферой Италии. Но почему так много времени уделяется непереведенной речи? Сначала грешил на дубляж, но потом послушал оригинальную дорожку и понял, что проблема не в переводе на русский язык.
Слишком много субтитров для стремительно сменяющихся сцен, из-за чего ты не успеваешь действительно насладиться картинкой.
Проходное кино. Смотреть только фанатам
Да и фанатам будет тяжело смотреть «Великий уравнитель 3». Он скучный, растянутый и минимально жестокий — совсем не такой фильм, каким мы привыкли его видеть.
Если вы просто хотите узнать, чем закончится история Роберта Макколли, то можно включить последние 20-30 минут. Хорошего боевика здесь почти нет. Минимум в начале, капелька в середине и почти никакой финал.
В отрыве от прошлых частей эту картину тоже, думаю, не стоит смотреть. Многочисленные отсылки к ним присутствуют, и их нужно видеть.
В фильме есть хорошие моменты, но их критически мало. А ведь какой был потенциал… Смотреть или нет — это решение останется в любом случае за зрителем, но я лично устал от этого кино и повторно его точно никогда не пересмотрю.
17 комментариев
Форум →Полностью согласен с автором. Скукота. Тано Карриди постарел :(.
прошу прощения за мой русски, но это – АДСКОЕ ГОВНИЩЕ !!!!! даже срань господня смег 2 – наверно лучше….прости господи….
@Сергей Лысенко, согласен. Логики в фильме 0.
Для меня вся трилогия “Уравнитель” – это такая попытка повторить “Гнев”, но вышло намного хуже. В общем, смотрите оригинал, а не жалкое подобие.
Обычный боевик, посмотреть и забыть. Учитывая что новинок достойных нифига особо и нет, то и выбора тоже особо нет. Первые две части были вполне себе, экшена не мало ни разу, ну а глубокого смысла искать не стоит. Третью пока ещё не успел посмотреть. Коммерчески проект в первую очередь картинка, известны актёры и не хилый бюджет в стиле Голливуда и Netflix с Amazon. Фильмы где есть и шикарная игра актёров и глубокий смысл, отличный сюжет и прочие составляющие, выходят в принципе нынче не часто. Ну а экшены и блокбастеры это именно то, что смотрят в кинотеатрах и чаще другого. Никто не пойдёт в кино на фильм какого-нибудь известного артхаус-режиссёра. Ну или совсем мало будет людей, поэтому никогда такие картины не окупятся на больших экранах. Как ни крути, а Голливуд это 80% вообще в принципе всего кинематографа, поэтому конкуренцию им составить попросту невозможно. Банально нет таких денег у остальных стран и не будет такой окупаемости, зато будет куча убытков. Фильмы и у них есть как очень хорошие и крутые, так и откровенных проходняк и фигня. В любом случае, без такого количества фильмов было бы хуже всем. Ну а выбирать что и кому смотреть должен исключительно каждый для себя и под себя
Статья написана очень мелким текстом, читать сложно.
Ага, еще и нигер в главной роли!
@Виталий, вы на русском сайте, пишите пожалуйста – Негр. :D
что, уже 3й? я и первого-то не видел. )))
Мне фильм очень понравился)
врубил, через 15 минут уснул
Порадовал момент:
-Можно мне чаю
-чай только для стариков и англичан.
Итальянская речь есть, а самой Италии нет. Все снято в павильоне, все сцены темные, цвета неправильные, фальшивка.
@Conformista, сама то была в Италии?
Покакал
отличный фильм
Нормальный фильм.Смотреть сейчас действительно нечего,особенно из того что предлагает так называемое отечество
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как управлять компьютером Mac с дивана
Как отключить активные подписки App Store на Windows
Как управлять iMac без мыши
Почему на iPhone пропал FaceTime
На iPhone не работает Apple Pay, что делать?
Как извлечь PDF из iBooks на iPhone
Как добавить оперативную память в iMac? Какая память подойдет?
Как смотреть ролики YouTube на Apple Watch