iPhones.ru

Посмотрел «Пчеловод» с Джейсоном Стейтемом в главной роли. Это Джон Уик на минималках

Артём Баусов avatar | 19
FavoriteLoading В закладки
Посмотрел «Пчеловод» с Джейсоном Стейтемом в главной роли. Это Джон Уик на минималках

На этой неделе в российский прокат должен был выйти новый боевик «Пчеловод» с Джейсоном Стэйтемом в главной роли. Но в последний премьеру в России отменили.

Вероятно, причиной стали санкционные правила и отказ киностудии иметь дело с российскими прокатчиками, а, может быть, прокатчики «Холопа 2» и «Бременских музыкантов» увидели скрытую угрозу в новом боевике и надавили на кинотеатры. Правду, мы пока не знаем.

Тем не менее, мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями. Потерял ли российский зритель от отмены проката «Пчеловода»?

Это почти Джон Уик, но есть нюанс. Много нюансов

О чем фильм: Адам Клэй (Джейсон Стэйтем)– пчеловод в тихом пригороде. Он дружит с милой старушкой миссис Паркер, но ее жизнь разрушается, когда аферисты обманывают ее и лишают всех денег. После ее трагической гибели, Адам решает отомстить мошенникам.

Начнем с мысли, которая приходила в голову на протяжении всего просмотра. «Пчеловод» — это фильм, который, кажется, специально является дурной пародией на картины о Джоне Уике.

Джон Уик — это наемный убийца, который пытается выйти на пенсию, но возвращается к своей прошлой жизни из-за личной мести. В новом фильме Стэйтэм играет бывшего члена «Пчеловодов» — одного из тех внесудебных правительственных агентств, которые часто встречаются в фильмах такого рода и выполняют задания, которые никто другой не может выполнить. Вот только в этот раз задание ему никто не давал, он просто сильно разозлился из-за смерти старушки, которую мы видели пять минут. Даже звучит глупо.

В «Джоне Уике» собака – подарок умершей жены, которую герой очень любил, в «Пчеловоде» старушка – просто обманутая телефонными мошенниками старушка, которая не пережила произошедшее.

Тем не менее, главный герой аналогично Джону не останавливается до самого конца, чтобы достичь своей цели мести, и буквально идет по трупам.

Но если «Джон Уик» создает уникальный мир международных наемных убийц, соблюдая правила и кодексы, то «Пчеловод» берет более обыденное начало с пасечником, который решает поиграть в справедливость и вступает в схватку с телефонными мошенниками. В то время как «Джон Уик» предлагает сложный мир и мифологию, «Пчеловод» остается более простым, вторичным, да и просто комичным фильмом.

С первых же сцен, где демонстрируется офис хакеров, кричаще стилизованный под злодейское логово из комиксов, навязывается мысль: это явная глупая карикатура и вообще халтура.

Уик выглядит серьезным и структурированным боевиком, в то время как «Пчеловод» идет по пути эксплуатации жанра с элементами комедии и абсурда. Некоторые сцены выглядят настолько топорно, что задаешься вопросом как сценарист Курт Уиммер, автор таких интересных фильмов как «Афера Томаса Крауна» и «Законопослушный гражданин», написал столь глупую историю.

И дело не в самой концепции, дело в деталях и нюансах. Многие персонажи часто ведут себя нелогично и подвергают сомнению адекватность своих действий, что делает фильм странным и несерьезным. Более того, второстепенные герои, полицейские, идущие по следам «Пчеловода» постоянно пытаются шутить, к месту и не очень. Выглядит странно, натянуто и несмешно.

При этом, может показаться, что в отличии от мести за собаку, действия пасеченика выглядят гораздо более правильными. Ведь он уничтожает токсичное капиталистическое предприятие, которое радостно охотится на незащищенный средний класс, а заодно и беспомощную юридическую систему, позволяющую фирме делать это.

Но выглядит это как банальное топорное уничтожение компьютеров, а заодно человеческих ресурсов. Возможно, про удаленные сервера и облачные сервисы «Пчеловод» просто не в курсе. В конце концов, Стейтэм всего лишь водитель, механик и убийца очень больших акул. На компьютерные курсы наш герой пока не ходил.

Здесь можно вводить счетчик убийств, но это скучно

Как в типичном боевике 80-90х, главный герой раскидывает второстепенных врагов направо и налево. С помощью всего, что попадется ему под руку.

Казалось бы, в «Джоне Уике» происходит то же самое. Но снято и поставлено там все совершенно на другом уровне. Хореография и постановка отличается разительно. Ничего запоминающегося в новом фильме вы не увидите. Вторично, вторично и еще раз вторично. Бездарно. Слишком рваный монтаж, слишком крупные планы. Ощущение, что режиссер живет в вакууме и не в курсе образцов жанра современных крутых боевиков с нормальной постановкой экшена.

Другими словами, «Пчеловод» — это грубый боевик категории Б с социальным посылом, в то время как «Джон Уик» отдает дань уважения всем любителям красивой хореографии контактных боев и стильных сцен.

Лучше не смотрите этот фильм

Кино исключительно для любителей тех самых старомодных наивных боевиков, где герой-одиночка, как видеоигре, идет из локации в локацию, чтобы в конце сразиться с главным боссом.

Высокий уровень насилия, десятки уничтоженных разными способами врагов, небритая очень хмурая физиономия Стейтэма, пчелиные метафоры и намеки на возможное продолжение. Все, что стоит ждать в этом фильме.

Даже в «Перевозчике» сюжет сложнее.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (36 голосов, общий рейтинг: 4.50 из 5)
undefined
iPhones.ru
На этой неделе в российский прокат должен был выйти новый боевик «Пчеловод» с Джейсоном Стэйтемом в главной роли. Но в последний премьеру в России отменили. Вероятно, причиной стали санкционные правила и отказ киностудии иметь дело с российскими прокатчиками, а, может быть, прокатчики «Холопа 2» и «Бременских музыкантов» увидели скрытую угрозу в новом боевике и надавили...
Здесь можно оставить комментарий! Для этого авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на iPhones.ru.

19 комментариев

Форум →
  1. BY avatar
    BY 13 января в 10:57
    8

    Будет как и Лиам Нисон до 80 лет мочить плохих парней.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. n547 avatar
    n547 13 января в 11:00
    0

    В 90х такие фильмы были на слуху в ввиду насыщения кино-рынка РФ западной (сша) культурой, сейчас это смотрит только спец контингент способный переваривать без изжоги.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Siberian84 avatar
    Siberian84 13 января в 11:01
    0

    Гамлета ему уже не сыграть. Заложник образа.

    Ex Communicado avatar
    Ex Communicado13 января в 12:20
    10

    @Siberian84, следующий фильм “Гамлет”. Сюжет: пожилой актер провинциального ТЮЗа по кличке Гамлет, мстит залетной ОПГ за гибель худрука

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. The AGENT avatar
    The AGENT 13 января в 13:06
    1

    Перевозчик, механик, пчеловод….что следующее? Пенсионер?

    BY avatar
    BY13 января в 20:17
    0

    @The AGENT, Пасечник (Месть пчел). Дачник (Пропавший урожай).

    plodozhor avatar
    plodozhor15 января в 13:46
    1

    @BY, Слово пчеловода. Мед на асфальте!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Victor Gnatyuk avatar
    Victor Gnatyuk 13 января в 17:11
    0

    Да уж, что говорится, сурово, но справедливо! Правда, прежде чем обсуждать, надо бы своими глазами посмотреть сей плод «насыщения кино-рынка РФ западной (сша) культурой». Вот тогда и посмотрим, относимся ли мы к «спец контингент способный переваривать без изжоги». Дело в том, что мои лично пристрастия в области кино, как правило, сильно отличаются от мнения тех, кто пишет с большим количеством орфографических ошибок.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. deadman avatar
    deadman 13 января в 19:49
    0

    Пока лавешка мутится то можно перебирать однотипные названия и сюжеты ) хотя операция фортуна и гнев человеческий мне в целом понравились из давольно свежего

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. SWEETSWEET avatar
    SWEETSWEET 14 января в 0:39
    3

    Как можно сравнивать два фильма в принципе? Люди идут на историю, на продолжение, на характер героя, на картинку. Сюжета ждете? Закончились сюжеты (почти). И трюки закончились, и оружие, и ракурсы, и стили. Уже все было, по 10 раз. Нет смысла рассказывать, что в фильме ничего нет примечательного. А тут было чисто мочилово, много мочилова. На это и идут. Кино – это эмоции, за ними и идут.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. Nostromo avatar
    Nostromo 14 января в 11:34
    1

    До сына Байдена не добрался в этом кино? Не говно смотреть не буду, лучше про щуку ещё раз посмотрю.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  9. peper- avatar
    peper- 14 января в 12:19
    0

    Все звезды нашей молодости постепенно гаснут.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  10. Yuriy Zakharov avatar
    Yuriy Zakharov 14 января в 12:33
    0

    Это на столько плохо что даже хорошо.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  11. Barsukest avatar
    Barsukest 14 января в 13:12
    0

    Не понимаю, зачем идти на фильм категории Б, с сюжетом понятным уже по трейлеру и анонсам, но выдавать истеричную рецензию, мол “Тарковского не увидел, а Станиславский рыдал”? Баусов, как всегда – в кино не понимаю, но продолжаю усиленно о нем писать!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  12. Carter_Mayers avatar
    Carter_Mayers 14 января в 21:47
    0

    Джейсон крутой перец, разумеется все фильмы не могут быть суперуспешными из раза в раз. Это кино из серии: посмотреть экшен на вечерок и всё. Без хитросплетений, без завышенных ожиданий и колоссальных бюджетов

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  13. Dmitry Pal avatar
    Dmitry Pal 15 января в 16:15
    1

    Собственно как и сам Джейсон Стэйтем по сравнению с Киану актер “на минималках” ))))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  14. WildFrag avatar
    WildFrag 16 января в 12:43
    0

    Вот если честно не могу назвать Джона Уика идеалом, фильм не цепляет. Кроме великолепно поставленных перестрелок там нет ровным счетом ничего. Просто на фоне полного отсутствия качественных боевиков любой фильм снятый на высоком профессиональном уровне будет просто выделяться что и происходит с Уиком. Да и то, последнюю часть я себя уже через силу застявлял смотреть и даже умудрился заснуть ближе к концу.
    На мой взгляд за последние лет 20 есть не так много реально сильных боевиков, первый это Рейд с его шедевральной боевкой и съемками, и второй – Человек из ниоткуда (Ajeossi) от корейцев. Там при всем маразме корейского переигрывания злодеями главный герой играет настолько хорошо что в определенных сценах из тебя прямо прет желание рвать злодеев на мелкие куски, Уик так и близко не цепляет.

    Dmitry Paletsky avatar
    Dmitry Paletsky16 января в 14:05
    0

    @WildFrag, странно искать драматургию и изысканный сюжет в фильме, который ставил каскадёр ради экшн сцен

    WildFrag avatar
    WildFrag16 января в 14:48
    0

    @Dmitry Paletsky, в плане зрелищности каскадерской работы Уик рядом не валялся с Рейдом.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.