На Netflix вышла новинка — фильм «Не смотрите наверх».
У него не было широкой пиар-кампании, про него мало кто знал изначально. Но стоило пару дней ему повисеть в сервисе, как о нем стал говорить чуть ли не каждый. На момент написания статьи популярнее этой картины только второй сезон «Ведьмака» в России.
Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями. Спойлер: это один из лучших фильмов года.
Отличная сатира на нашу современность
Фильмы, рассуждающие о деградации общества — не новинка и даже не редкость. Однако с политическим подтекстом это уже становится реальной редкостью в последнее время.
Сюжет рассказывает о двух ученых Рэндалле Минди и Кейт Дибиаски, которые узнали об огромной комете, стремительно мчащейся к Земле.
Проблема в том, что она должна врезаться в планету, а не обогнуть её, как тысячи других. Ученые пытаются донести свою мысль президенту США, но их никто не слушает. Затем они повторяют попытки уже в СМИ, но и там люди упорно не хотят верить в критическую ситуацию, накаляющуюся с каждым днём.
В фильме по-настоящему звездный состав: в нем снялись Дженнифер Лоуренс, Леонардо Ди Каприо, Мерил Стрип, Роб Морган, Джона Хилл, Марк Райланс, Кейт Бланшетт, Тайлер Перри, Тимоти Шаламе, Рон Перлман и другие. Саундтрек исполнила Ариана Гранде, она же и сыграла в картине.
Ещё и режиссёром новинки выступил Адам Маккей, работавших над одним из популярнейших у американцев телешоу «Субботним вечером в прямом эфире». В нем не стесняются издеваться ни над звёздами, ни над политикой. И делают это настолько искусно, что вроде бы всех унизили, а всем это понравилось.
В 2014 году Маккей выпустил оскароносный фильм «Игра на понижение», а сейчас взялся за другой не менее эффектный проект. И получилось у него это просто отлично.
Новинка очень похожа по стилю и подаче на «Власть» с Кристианом Бэйлом. В обоих случаях обыгрывается политическая ситуация в стране. Но в «Не смотрите наверх» падение общества выводится на какой-то совершенно новый уровень.
Сложно не заметить, как Маккей иронизирует над властью Дональда Трампа — одного из главных ненавистников телешоу Адама и первого президента США, активно пользующегося соцсетями.
По сути, в фильма Трампа заменили на Мэрил Стрип, которая и сыграла его сатирическую роль. В целом, весь каст справился на отлично со своими ролями, это же касается и второстепенных ролей, а не только главных.
Через призму юмора Маккей показывает, как сильно обезумело общество, которое не хочет слышать о насущных проблемах. Никто не хочет слушать простых людей: от политиков до ведущих популярных телешоу, всегда всё сводя к шутке.
И когда дело удаётся сдвинуть с мертвой точки, появляются новые проблемы: разрозненность общества, личные амбиции президента США накануне выборов, абсолютная некомпетентность главы NASA (она ещё и бывший анестезиолог) и глава технологического гиганта Bash, эксцентричный миллиардер Питер Ишервел, который решает все вопросы деньгами и делает это успешно (он влиятельнее всех глав государств и имеет доступ везде, чтобы вы понимали).
В итоге проект по спасению Земли превращается в какой-то каламбур, где никто не понимает, насколько серьёзная проблема, и все занимаются своими делами и ищут личную выгоду.
Общество настолько прогнило, что уже и не хочется такому населению пожелать ничего хорошего. Финал картины сумел удивить и вызвать неоднозначные и противоречивые эмоции. При этом просмотр вызывает только восторг.
Лично я не фанат политических распрей, но даже меня зацепила эта картина. Все подаётся настолько просто и легко, что даже несмотря на то, что проект нацелен хоть и на американское общество (им виднее все проблемы своей страны лучше всех, ожидаемо), понятно и доступно всё становится и российским зрителям.
В новинке отлично просматривается и российская действительность, и украинская, и вообще любая другая. Очень многое объединяет действующее население планеты.
Фильм вызывает улыбку и грусть одновременно
Юмор в фильме подаётся на вполне серьезной ноте, хотя и не лишён немного глупых шуток. Это же сатира, она и не обязана реально смешить до уровня «надорвавшегося животика», но улыбку точно вызывает.
Причём одновременно авторы демонстрируют один из реальных сценариев развития глобальной катастрофы. Далеко не самый радужный. И от этого становится действительно грустно. Это не типичный фильм-катастрофа с обязательным хэппи-эндом и героическим спасением всех. Не всё так просто.
Здесь нет запоминающихся саундтреков, нет взрывающих мозг спецэффектов. Это разговорное кино, сосредоточенное на актерском мастерстве. И фильм полностью оправдывает такое решение.
Не ждите серьезных поворотов, зрителю всю суть с первых минут подают на блюде с максимально прозрачном виде. И это хорошо, такой формат будет понятен каждому.
К особенности монтажа Маккей лично у меня есть претензии, я не фанат настолько рваной съёмки, но это уже его фирменный стиль, выработанный годами. Кому-то такое решение придётся по вкусу.
Несмотря на это, происходящее интригует и заставляет притягивать взгляд к экрану.
Один из лучших фильмов 2021 года
Проведённые у экрана 2,5 часа пролетают практически незаметно, буквально на одном дыхании.
Повторюсь, подобные фильмы — большая редкость. Ещё и выполненные на очень высоком уровне. Здесь каждый найдёт отражение действительности и проведёт параллель со своей жизнью.
«Не смотрите наверх» стал одним из самых близких к реальности фильмов. Пусть и подаётся она в юмористическом формате, новинка пробьёт вас на эмоции, и их спектр будет очень широким.
62 комментариев
Форум →Смотрел на перемотке. Порадовала только финальная сцена с надоевшей в своём однообразии Мэрил Стрип.
@Reagan, там надо слушать а не смотреть. Лучше на человека паука сходи , там можно звук выключить.
@Trooper, уже сходил. Такое же УГ.
@Reagan, Тогда тебе Ёлки должны понравиться.
@Алексей Иванов, нет, не должны. Мне нравятся фильмы с Аленом Делоном.
@Reagan, где он раздевается?
@Reagan, никогда не понимал, зачем смотреть фильм не перемотке? Если фильм настолько неинтересен, может проще выключить, не?
@scream13, я смотрел минут 40 и мне стало смертельно скучно. Но фильм многие хвалили и было жаль этих 40 мин, вот и стал перематывать..
@Reagan, может не стоит умника корчить? Если не понравилось кино, то не смотри. Но это не дает право говорить что оно плохое. Если перемотал – считай не смотрел. И это тоже не дает права ругать. А вот если смотрел и понял и не понравилось и можешь объяснить- тогда объясни что не так и как было бы лучше. Вот тогда корчить не нужно будет умника. А мотал ты потому ты малолетка и привык смотреть тикток по 15 секунд. Вот и мотаешь все.
@Reagan, Раз досмотрели, значит не говно )
Сразу видно что фильм в жанре фентези. Ведь в фильме у персонажа Ди Каприо жена старше 35 лет, а в реале у Ди Каприо никогда не было женщины старше 25.
@TutorAtog, в реале ДиКаприо – гей.
@Reagan, а ты?
@eklektikos, я гей
не смотрите фильм. Унылое говно. Только концовка, минут 20, душевная получилась.
мне не понравилось кино
Ди Каприо в этом фильме совсем не порадовал. Фильм на один раз.
@Astravod, как будто для подростков максимум 12 лет снимали))
@Astravod, не подскажете фильмы на два раза снятые после 2010?
@eklektikos, подскажу. Интерстеллар, Джентльмены, Зеленая Книга.
@Astravod, еще пожалуй «Начало» :)
@hofc, увы, он выпал из списка, так как снят в 2010 году, иначе бы поставил его на первое место ;)
@eklektikos, Прислуга, Невидимый гость, Тихоокеанский рубеж, Грань будущего, Форма воды, Одержимость (2014), Прогулка (2015), Выживший, Кингсмен, Безумный Макс, Прибытие, Синг Стрит, Жизнь Пи, Расправь крылья, Лев, Форд против Феррари, Облачный атлас, Теория всего, Работа без авторства.
@scream13, ещё Язык Фарси, пожалуй.
Отличное кино, но в целом фильм не показал ничего нового, только “перерисовал” основные проблемы общества и в очередной раз подсветил простые эгоистичные желания власти.
В кино есть момент, который смогут понять и оценить только наверное американцы, это повсеместная коммерциализация власти и тесное, неприкрытое сотрудничество с мировыми финансовыми элитами.
@Aparin, В том то и драгизм картины, что она показала вероятное развитие апокалиптичной ситуации в сегоняшнем обществе, можно даже сказать, что наиболее вероятное.
Отличное кино! Знатный стеб над происходящем в мире.
Прекрасный фильм. В топ-3 этого года, если и вовсе не лучший.
@amenra, согласен, фильм – шедевр,,,не для любителей Марвела
Классный фильм. Ситуация действительно страшная. Лёнчик прекрасен)
Фильм говно, не интересно, не смешно.
Дикаприо расстроил тем, что снялся в говне.
Хотя если все это действо рассчитано на американцев и высмеивает их систему, то все становится на свои места – им это актуально.
@-DiM-, да, это именно американская социалочка. Фильм только для их рынка.
@-DiM-, да это как бы актуально для всех на нашей планете в контексте перемены климата и неслышащих ушах.
@John Travilta,
Ну так это не отменяет того что получился несмешной и неинтересный фильм. А уж кто и какие посылы в нем увидел, вопрос десятый.
@-DiM-, ну он и смешной, и грустный. Я в нем четко увидел трагикомедию по определению. Ну и про климат – это не моя выдумка, это официально из анонса начала работы над фильмом в 2019, что в фильме будет аллегория на тему климата.
2.5 часа? Безумие. Запилите мне лучше из него мини-сериал на 10 серий по полчаса, и чтобы на лосте. Тогда так уж и быть посмотрю.
Интересно, получил ли Ди Каприо свой оскар в итоге?
@Smolny, он свой Оскар уже получил. Вы о чем?
@peper-, я как-то после Титаника и не следил за ним, слышал, что он никак не может статую взять. Вот, интересно стало :)
@Smolny, дожили, поколение тиктока не может осилить 2.5 часа фильма
Ну не плохо бы было, если бы не скатились в левацкую агитку, как обычно. Голивуд походу по другому уже не умеет. Раньше пинали нефтяных и медиа магнатов, банкиров и прочих Родшальдов, теперь им Илоны Маски и Стивы Джобсы не угодили. Короче именно сатирическая часть фильма гнилая. В инфантильных политиков и тупых журналистов я поверить готов. Но с Bash совсем какая то клюква.
Хороший фильм. И, честно, хорошо простебали баш и в принципе все соцсети. Прям накурыш маск в лице главного героя. Еще раз, отличное кино
Плохой фильм.
Смотреть два часа на то, как отупели люди совсем не интересно.
Это и так ясно, а тут это возведено в максимальную форму, в виде иронии, что не делает фильм интереснее.
классный фильм. страшен в своей правдивости – идеальная пародия на американское общество.
@NoName, к большому сожалению, и на российское в том числе.
@scream13, про российское мне сложно судить, но разговоры ученых с телевизионщиками мне напоминают мои же разговоры с американцами на вечеринках. Когда они не воспринимают очевидные истины и интересуются только социальной-медийной хренью
@NoName, «в существование кометы не верит 20% опрощенных и это число растёт». Очень даже про Россию получилось.
@NoName, это любое современное общество. Американского там только мелкие детали.
Он Джона Хилл, а не Джон, блин.
я наверно один из не многих кто согласен с автором статьи. фильм страшный и правдивый
судя по коментам школоте кино не зашло )))
Если Вы хоть чуть-чуть разбираетесь в кино и Вам больше 33 лет – я Вас уверяю это лучшее что можно увидеть за последние полгода в кинематографе!!!
Это просто шлак для дефективных, игра актеров чудовищна, если вам больше 20 лет- смотреть не стоит. Лучше посмотреть «идиократию»
Великое кино высмеивающее тех кто считает что если он научился заряжать АйФон от розетки то стал причастен к IT технологиям.
все кому не понравился фильм и такой юмор вцелом, там недавно очередная комедия с Дуэйном Джонсоном вышла, вам туда
Смотрел недавно нового человека паука, вышел с просмотра с ощущением что посмотрел очень хороший фильм, но который нет желания пересматривать, тк не зацепил, и подумал, «в последнее время все фильмы что-то не цепляют, может я постарел?!». Но потом вспомнил про «не смотри на верх» и успокоился, этот шедевр я обязательно пересмотрю, хотя бы даже последних выводов дикаприо за столом, эта мысль очень отрезвляет в наше время.
Мне искренне жаль тех, кому зашёл этот “фильм”
@nohchi_k1ant, что не так с фильмом и теми кому он зашёл?
Давно не помню такого разброса в отзывах. Половина «за», половина – «против». Ясно, что придется посмотреть, чтобы составить свое мнение.
Ну самый лучший фильм 2021 для меня Дюна, Дени Вильнева, а этот конечно хорош, в десятке
“не хочет слушать простых людей: от политиков до ведущих популярных телешоу” – как то неправильно предложение составлено, смысл не тот привносит. Может “не хочет слушать простых людей: ни политики, ни ведущие популярных телешоу”?
Задумка фильма неплохая получилась, комедия, фентези, драма все вместе
Ну такое, затянутый скетч из SNL с кучей камео. Но на разок сойдет.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как вернуть оригиналы фото из iCloud
Как слушать музыку с iPhone в машине?
Почему отличается номер модели iPhone или iPad в Настройках и на сайте Apple
Почему в iOS 16 иногда появляется сообщение «Зарядка приостановлена» и iPhone не заряжается
Как настроить гид-доступ на iPad?
Как отключить активные подписки App Store на Windows
Почему экран iPhone самопроизвольно темнеет
Как отключить историю прослушивания в Apple Music