Несколько дней назад в мировой прокат вышел новый фильм «Микки 17», снятый Пон Джун-хо, автором «Паразитов».

Первые отзывы критиков на Rotten Tomatoes дали фильму 76%, а к 5 марта рейтинг вырос аж до 85%. Metacritic зафиксировал 75 баллов из 100 на основе многочисленных обзоров.

Зрительские реакции, однако, оказались не такими позитивными и разбились на два лагеря. Кто-то называет кино «фестивальным до кончиков пальцев» и хвалит Паттинсона, а другие считают новинку скучной и притянутой за уши.

Так или иначе, «Микки 17» вызывает споры и постоянные обсуждения уже который день подряд. Давайте разбираться, что же фильм предлагает и стоит ли на него обратить внимание. Мы уже всё посмотрели и спешим поделиться впечатлениями.

Сюжет интригует, но есть вопросы

История вертится вокруг расходника Микки — человека, которого клонируют снова и снова для выполнения смертельно опасных задач на ледяной планете. Постоянные смерти и возрождения становятся стержнем повествования, раскрывая тему «жалкого бессмертия» через призму чёрной комедии. Задумка предлагает взглянуть на ценность жизни в условиях корпоративного контроля, где герой — лишь инструмент системы.

Основа сюжета не нова — идея бесконечного воскрешения уже встречалась в фантастике, и здесь она не всегда получает свежую трактовку. Исполнение страдает от неровного ритма: мощные моменты, связанные с концепцией такой системы жизни, разбавлены затянутыми эпизодами, где действие теряет темп.

Переходы между ключевыми сценами иногда кажутся искусственными, а второстепенные линии не успевают раскрыться, оставляя ощущение недосказанности.

Актёрская игра компенсирует часть недостатков. Роберт Паттинсон в роли Микки демонстрирует точный баланс между абсурдом и драматической глубиной — каждая смерть героя выглядит правдоподобно, а его реакции удерживают внимание.

Его присутствие на экране становится главным двигателем фильма, особенно в сценах, где сюжет начинает провисать. Марк Руффало, исполняющий роль Маршалла, привносит политический подтекст: его персонаж отсылает к фигурам типа Трампа и воплощает корпоративную жадность, но проработка хромает — образ остаётся схематичным, не дотягивает до уровня основного персонажа.

Отсутствие ярких второстепенных ролей бросается в глаза: если в прошлых работах Пон Джун-Хо герои, вроде Сон Кан-хо в тех же «Паразитах», добавляли харизмы, здесь их не хватает.

Актёры справляются с задачей поднять материал, но слабость второстепенных линий и недостаточная проработка ролей за пределами Паттинсона ограничивают общее впечатление. Игра остаётся сильной стороной, но не перекрывает всех сюжетных пробелов.

Постановка на уровне, но есть спорная сатира

Режиссёрский стиль Пон Джун-хо узнаётся сразу — попытка смешать жанры, вроде фантастики, черной комедии и мелодрамы заметна в каждом кадре. Подход амбициозный: фильм балансирует между фестивальным кино и мейнстримом, но соблюсти этот баланс авторам не всегда удаётся.

Техническое исполнение на уровне — ледяная планета передана с большим вниманием к деталям, а сцены клонирования сделаны с акцентом на абсурд и цинизм. Однако постановка страдает от неровного темпа: динамичные эпизоды со смертями героя сменяются долгими паузами, которые сбивают ритм.

Жанровое разнообразие иногда играет против самого себя — сатира теряется в мелодраматических вставках, а фантастика уходит на второй план. Чёрная комедия требует чёткости, но здесь её размывают лишние переходы.

Визуальная часть впечатляет больше. Образ ледяного мира с его холодной, стерильной атмосферой усиливает ощущение отчуждения, что работает на тему корпоративного контроля. Дизайн местных «жутиков» добавляет контраста с человеческими колонизаторами, подчёркивая их разумность и чужеродность.

Сцены с Паттинсоном, особенно моменты его смертей, сняты с некоторой изобретательностью — каждый кадр добавляет эмоционального веса. Однако общая картинка не лишена недостатков: периодические эпизоды выглядят перегруженными, а часть визуальных решений кажется скорее декоративной, чем функциональной.

Неоднозначное кино, но его стоит посмотреть

«Микки 17» хочет быть многим сразу — социальной сатирой, чёрной комедией, фантастикой. Идея бесконечных смертей ради жизни системы звучит сильно, а визуальный стиль и игра Паттинсона добавляют веса. Однако бодрый темп провисает в лишних паузах, а второстепенные роли не доработаны.

Фильм балансирует между фестивальным размахом и зрительским кино, но ни в одной категории не достигает пика. Сильные стороны:

• актёрская работа
• отдельные сцены

Ожидания от Пон Джун-хо высоки после «Паразитов», и здесь заметен его почерк, но цельности не хватает. Стоит посмотреть ради Паттинсона и визуала, но рассчитывать на шедевр не приходится — это, скорее, крепкая работа с оговорками.

• До ←

  Вышли первые обзоры Mac Studio с процессором M3 Ultra. Кому нужен такой мощный компьютер

• После →

  macOS 15.4 скрывает объём места, которое занимает Apple Intelligence