iPhones.ru

Посмотрел фильм Круиз по джунглям с Дуэйном Джонсоном. Лучше вы не увидите ещё очень долго

Артём Баусов avatar | 39
FavoriteLoading В закладки
Посмотрел фильм Круиз по джунглям с Дуэйном Джонсоном. Лучше вы не увидите ещё очень долго

В прокат вышел приключенческий фильм Круиз по джунглям с Дуэйном «Скалой» Джонсоном и Эмили Блант.

Это одна из главных новинок лета. Уже по трейлеру видно, что картина создавалась с упором на семейную аудиторию: оправданно. Однако многим может показаться, что перед нами плохая пародия на Индиану Джонса или Мумию — это правда только отчасти.

Обо всем по порядку.

Добро пожаловать в тур по Амазонке

Сюжет повествует о женщине-ученом Лили (Эмили Блант), которую не поддерживает научное сообщество. Она с помощью своего брата хочет продвинуть идею того, что легенда об исцеляющем все болезни Древе правдива, и ей нужен только один фрагмент для достижения цели. Естественно, ученые не верят в «сказки» и оставляют артефакт у себя.

В ходе странствий она встречает шкипера Фрэнка (Дуэйн Джонсон), который поможет в поисках необычного дерева. Он увяз в долгах, а Лили обещает хорошенько заплатить за проделанную работу.

Сценаристы Глен Фиккара и Майкл Грин придумывали сюжет для фильма на основе одноименного аттракциона из Диснейленда, который в начале 2021 года ушёл на реконструкцию после жалоб на расизм (одно из племён представлялось в виде дикарей).

Перед нами расстилается классический диснеевский сюжет. В нём есть всё, за что мы любим и ненавидим подобные картины: фантастическая атмосфера, карикатурные герои и злодеи, неожиданные повороты и многое другое.

Правда, про повороты я, скорее, погорячился — он здесь один, и он влияет на развитие повествования. Однако я бы не сказал, что он переворачивает всё с ног на голову, как, например, в том же Острове проклятых. Да и ему это не нужно, он просто ещё сильнее заворачивает и двигает сюжет вперёд.

Disney немного переборщил со связкой сюжетов из разных фильмов, из-за чего произошло неприятное перенасыщение. Авторы решили не сосредотачиваться на чем-то конкретном и решили развивать линии параллельно. Здесь вам и брутальный хамоватый протагонист, и опасные джунгли с ядовитыми животными и растениями (сами герои постоянно твердят, что местная фауна так и норовит их убить), и мистика с элементами загадок, и многое другое.

В новинке есть элементы, заимствованные из Индианы Джонса и Мумии, но это сделано настолько по-своему, что сравнивать картины даже не хочется. Да и не нужно, они отличаются друг от друга.

Общая приключенческая атмосфера ощущается с первых кадров. Этого удалось добиться с помощью визуала, диалогов и общей манеры повествования. То герои мило общаются, то их настигает враг, то им приходится разгадывать загадки. Фантастика и «сказочность» происходящего постоянно подчеркивается и сменяющимися саундтреками (хотя их и не очень много).

Каст подобран качественно и максимально подходяще для подобного жанра. Что удивило лично меня — «Скала» после слабоватого «Джуманджи» здесь сумел показать, что умеет играть не только крутого качка, но более глубокого героя. Блант прониклась ролью «ученого-расхитителя гробниц» (нет, не в стиле Лары Крофт), который готов любыми силами добиться своей цели. При этом у неё есть планка, которую нельзя пересекать.

Чувствуется «химия» между Лили и Фрэнком, ей уделяют чуть ли не треть повествования. Хотя и этого оказывается мало, поскольку персонажем не дали внятного бэкграунда, из-за чего любовная линия держится практически «на соплях». Многие поступки и изменения характеров героев выглядят наигранно и неестественно. Однако на это всё равно закрываешь глаза, вспоминая, что перед нам «сказка» в стиле Пиратов карибского моря.

Картинка потрясающая, захватывает с каждой минутой

Что определенно хорошо получилось у Круиза по джунглям, так это визуальная составляющая. Видно, что всё-таки основной упор Disney делала именно на ней.

Раз перед нами приключенческий боевик, то он обязан постоянно держать зрителя в напряжении. И с этим режиссёр Жауме Кольет-Серра («Воздушный маршал») справился на ура.

Не обошлось и без впечатляющих видов, которые захватывал на свою камеру оператор Флавио Мартинес Лабиано. Он выбирал отменные ракурсы, делал фантастические пролеты через элементы подводной лодки, обрывистых скал и так далее.

Виды реально впечатляют, градус драйва постоянно растёт и не сбавляет темп.

Перед зрителем создаётся отличный аттракцион, от которого невозможно оторвать взгляда. Жаль, что это единственное, что цепляет настолько сильно.

Общий сюжет переплетается в такой клубок, что даже авторы, кажется, с трудом могут его распутать. Сама история интересная и могла быть хорошо обыграна, но из-за наличия множества мелких сюжетов хронометража в 2 с лишним часа картине катастрофически не хватает. Видно, как создатели старались именно уложить истории максимально сжато в хронометраж.

Отличное семейное кино, от просмотра которого вы ничего не потеряете

Посмотрев трейлер, думаю, вы уже успели сделать некоторые выводы о том, чего ждать от фильма. Это далеко не самый лучший представитель жанра, он не хватает звёзд с неба.

Однако картина успевает захватить динамикой и развлечь зрителя. Жаль, что всё-таки не сюжетом, а именно визуальной составляющей.

На выходе получили качественный приключенческий фильм, который можно смотреть всей семьей. Местами шутки вызывают неприязнь и выглядят глупо, но они не мешают общей картине. А любители отсылок будут неимоверно кайфовать: здесь вам и «Пираты карибского моря», и «Индиана Джонс», и «Горец», и «Маврик», и многое другое.

Смотреть или нет — выбор за вами. Скажу только одно: посмотрев фильм, вы ничего не потеряете. Но это вовсе не обязательное к просмотру кино. Так или иначе, лучшего фильма в жанре мы не увидим ещё долгое время.

Ещё про кино:

🎥 Посмотрел фильм Время от М. Найт Шьямалана. Сначала не понял, а потом как понял
🎥 Посмотрел фильм Чёрная вдова со Скарлетт Йоханссон. Так прощаться нельзя
🎥 Посмотрел фильм Судная ночь навсегда и лишился эмоций

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (17 голосов, общий рейтинг: 4.59 из 5)
undefined
iPhones.ru
Хорошее кино, но смотреть его не обязательно.
Здесь можно оставить комментарий! Для этого авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на iPhones.ru.

39 комментариев

Форум →
  1. Mikhail Mitrofanov avatar
    Mikhail Mitrofanov 30 июля 2021
    1

    Джуманджи была отличной. Вот сиквел — да, слабоват.

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов30 июля 2021
    1

    @Mikhail Mitrofanov, про оригинал никто и не спорит)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. bigscrap avatar
    bigscrap 30 июля 2021
    1

    Не уверен, что вообще есть фильмы, которые надо смотреть обязательно. Вот прямо настолько, что если не посмотришь, то жизнь прошла мимо.
    Ну и есть еще такой эффект. Мы все любим наши персональные фильмы-открытия. Так было с довольно средним “назад в будущее” где люди массово впервые столкнулись с более-менее внятной виуализацией парадоксов времени, Так было c “Матрицей” где собственно ни сюжет ни что-то еще особто не блистал, но поколение столкнулось с внятным изложением антиутопичной идеи. Это же произошло и с “Мумией” и с “Индианой Джонсом”. В принципе ни один из этих фильмов не является обязательным к просмотру, если только вы ни киновед и не изучаете влияние фильмов на ума поколений. Но для каждого из нас какой-то из этих фильмов легко может оказаться величайшим творением и что с непосмотревшим его не о чем и разговаривать.

    amstel8 avatar
    amstel830 июля 2021
    2

    @bigscrap, много фильмов знаю, из настолько продуманных трилогий как Назад в будущее и Матрица есть разве что Властелин колец, который, к слову, снят по книге, поэтому избежать сценарных дыр было проще. Это действительно выдающиеся фильмы, которые стоит посмотреть. Ну а обязательность, тут согласен, не всем и после 9 класса стоит в школе оставаться.

    bigscrap avatar
    bigscrap30 июля 2021
    0

    @amstel8, вы на полном серьезе ставите знак равенства между образованием и просмотром властелина колец?

    bigscrap avatar
    bigscrap31 июля 2021
    0

    @amstel8, для человека неискушенного чтением в 80х “Назад в будущее” был прорывом конечно. Ровно как и “Властелин” Джексона для тех кто не читал. Матрица так вообще дешевая компиляция идей антиутопистов и фантастов. “Индиана”, как конспект кучи приключенческих романов. Что еще великого из кино вы можете припомнить, что было бы лучше книг?
    А вы видели Гернику? Хотя бы на картинке. Знаете про что она? А “Бойню номер пять”, к примеру, читали? Или сразу в институт после 9го класса пошли и было некогда?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. vadim.sinyov avatar
    vadim.sinyov 30 июля 2021
    9

    Мне если честно Скала уже приелся. Во всех фильмах он. Его харизма уже столько денег стоит, что на фильм ничего не остаётся))))

    bigscrap avatar
    bigscrap31 июля 2021
    0

    @vadim.sinyov, дело не в стоимости его харизмы, а в том, что изначально слабые сценарии стараются вылечить звездами. Не то, чтобы я поклонник “таланта” этого актера, но смысл примерно такой. Звезда в данном случае любое лицо, на кого пойдут просто потому что он или она там снялся безотносительно актерского мастерства или таланта.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. futurist2000 avatar
    futurist2000 30 июля 2021
    7

    Автор заголовок не отвечает правилам русской речи, надо книжки читать а не в айфон тупить

    Антон Грахольский avatar
    2

    @futurist2000, слово кавычки ему тоже незнакомо

    FoxSoft_v2 avatar
    FoxSoft_v230 июля 2021
    2

    @futurist2000, Да ладно вам. Ну причесал автор выданную ему презентацию. Изложение – это вам не сочинение писать. Халтурить сложнее. :-)

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов30 июля 2021
    0

    @FoxSoft_v2, какую презентацию?

    Alex318i avatar
    Alex318i31 июля 2021
    1

    @Артём Баусов, вероятно от Диснея. Про фильм разом написали везде. 😄

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов31 июля 2021
    0

    @Alex318i, я написал, потому что он в трендах сейчас)
    Всегда наиболее ожидаемые фильмы выбираю для обзоров

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов30 июля 2021
    2

    @futurist2000, а ваш комментарий отвечает?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. tommyelv avatar
    tommyelv 31 июля 2021
    0

    Непростой никотин…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. horeev avatar
    horeev 31 июля 2021
    3

    В семейном фильме опять педалируется тема геев. Девчонка слабый персонаж. В те времена не было ученых женщин. Мы смотрим на Сексизм, расизм и геи. В фильме обязательно должна быть женщина и она должна быть круче всех, должен быть чернокожий/азиат и гей.

    bigscrap avatar
    bigscrap31 июля 2021
    0

    @horeev, раньше в фильме обязательно должны были быть мужчины-герои, белые, и гетероскесуалы. Чем это лучше нынешних фильмов?
    А женщины бывают круче мужчин. В 2% самых умных людей планеты полно женщин. Разве что им реже удается забить на семью и детей и посвятить себя целиком науке или бизнесу. А когда у них получаются, их ненавидят мужчины, которые в своей жизни ничего не достигли. Потому что они не воспитывали детей, не стирали носки мужа и вообще всем своим существованием унижают достоинство белого гетеросексуального мужчины, особенно когда еще и симпатичные.

    horeev avatar
    horeev31 июля 2021
    2

    @bigscrap, Мы говорим про То время. Надо быть последовательным. В то время это было невозможно.Если мы говорили про наше время – такое возможно.
    Про 2% – понимаю, вас задевает. Ничего страшного, все будет хорошо.

    bigscrap avatar
    bigscrap31 июля 2021
    0

    @horeev, так чем то время лучше нашего? Тем что вы были моложе? Закостенели настолько что уже не можете принять норму нынешнего времени? Вам еще долго жить в этой реальности – крепитесь.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. horeev avatar
    horeev 1 августа 2021
    2

    @bigscrap При чем здесь лучше или хуже? При просмотре экранизации романа Война и мир, вы не ждёте что из-за угла появится танк и разгонит французов. Вы не ждёте, что короля Англии будет играть чернокожий. Здесь тоже самое. Ляпов много. Например у главного злодея, германского принца, на груди двухглавый орёл. Или это тоже норма нынешнего времени? Все взять и переврать? Возможно вам нравиться жить в иллюзиях с геями. Но нам это не интересно.

    bigscrap avatar
    bigscrap1 августа 2021
    0

    @horeev, Вам интересны документалки должны быть.
    В искусстве вполне допустим вымысел, причем границы отсутствуют как таковые напрочь. Поэтому если режиссер захотел чтобы в войне и мире выехал танк, он выедет. Хоббитов как бы тоже не существует, но вам это ок, хоть и чистейшей воды вымысел. Вы определитесь – развлечения или документалистика во главе угла.

    horeev avatar
    horeev1 августа 2021
    0

    @bigscrap, как хорошо, что есть люди которые знают что нам можно, а что нельзя. Как надо смотреть.

    bigscrap avatar
    bigscrap1 августа 2021
    0

    @horeev, тут как раз все проще: не нравится – не смотрите. Не принуждают же.
    Просто странно смотреть властелина колец и считать что так все и было и страдать от недостоверности войны и мира с танками

    horeev avatar
    horeev2 августа 2021
    0

    @bigscrap, Властелин колец это фентези! Посмотрите в Википедии, что такое фентази!

    Я просто высказал своё мнение. Тут как раз все проще, Не нравится не читайте. Не принуждают! Странно читать, что ваше мнение это Истина в последней инстанции, и только ее можно исповедовать, остальное это ересь.

    bigscrap avatar
    bigscrap2 августа 2021
    0

    @horeev, а война и мир это по-вашему документальное произведение? Не художественное? Посмотрите в википедии отличия художественного произведения от документального.
    Фактически, для вас главная проблема в том, что вы с какого-то перепугу решили, что автор фильма не имеет права вмешиваться в произведение, которое экранизирует. Но как вы тогда стерпели надругательства над властелином колец?
    Ваше мнение, высказанное в первом сообщение не более чем гомофобия и противление толерантности прикрытое подобием анализа. И я с вами просто поспорил, пытаясь аргументированно показать недостаточную глубину анализа и слабость позиции.

    horeev avatar
    horeev2 августа 2021
    0

    @bigscrap, .

    horeev avatar
    horeev2 августа 2021
    0

    @bigscrap, а почему я должен быть толерантен?

    bigscrap avatar
    bigscrap2 августа 2021
    0

    @horeev, ну, например, потому что женщины и геи ничем не хуже вас. ну или вы не лучше их. как вам удобнее.
    А вымысел он потому и вымысел, что там возможно все. гей-черонкожий король франции например. или даже президент россии.

    bigscrap avatar
    bigscrap2 августа 2021
    0

    или даже танк в войне и мире.

    horeev avatar
    horeev2 августа 2021
    0

    @bigscrap, я не говорил, что женщины хуже! Это уже ваши выдумка. Я написал, что геи=секс в семейном фильме не уместно. Фильм который будут смотреть маленькие дети должен нести развлекательный контент. Они должны знакомиться с такими вопросами в другой обстановке? Или вы своим детям прям с пелёнок будете раскатывать кто такие геи и как круто им быть?

    bigscrap avatar
    bigscrap2 августа 2021
    0

    @horeev, геи не секс. Это такие же люди как мы с вами.
    У меня трое детей. С младшего возраста они знают, что бывают геи. Я вообще очень толерантен в этих вопросах с 90х. Старшему 30. Среднему – 25. Выросли гетеросексуальными. Видимо не сработала пропаганда. Младшему два. Не вижу трагедии, если и ему потребуется объяснить почему одни дяди такие, а другие вот такие.
    Зато наличие таких персонажей снимет гомофобные нотки у наших детей. И их не будет коробить так, как вас.

    horeev avatar
    horeev2 августа 2021
    1

    @bigscrap, подразумевалось геи, как и тема секса вообще.

    Так тогда не было пропаганды геев, трансгендеров и прочей нечести. Так что не ровен час 😄.

    А по поводу вашей толерантности я скажу так. За время нашей истории всегда были времена, когда люди были толерантны к геям, но потом почему то резко менялась позиция к ним. И история постоянно повторяется. Почему так – можете почитать историю.

    Может будем так же толерантно относиться к людоедам, они же нам не мешают, пускай едят людей(например умерших своей смертью), некрофилам и прочим извращенцам? Если они будут делать по согласию сторон?

    horeev avatar
    horeev3 августа 2021
    0

    @bigscrap, так что там с Некрофилами? Педофилами? Даём свободу?

    horeev avatar
    horeev3 августа 2021
    0

    @bigscrap, абсурд это то, что вы вам просто надо что то написать. Как веган который кричит на каждом углу: вы едите трупы, убийцы.

    horeev avatar
    horeev3 августа 2021
    0

    @bigscrap, я ничего не противопоставлял. Читайте внимательно

    bigscrap avatar
    bigscrap3 августа 2021
    0

    @horeev, я стараюсь читать внимательно. Вот цитата
    “Может будем так же толерантно относиться к людоедам, они же нам не мешают, пускай едят людей(например умерших своей смертью), некрофилам и прочим извращенцам? Если они будут делать по согласию сторон?” Это ваш ответ на предложение толерантно относиться к геям.

    Я тактично не стал вас выставлять странным человеком, но вы настояли.

    Вы не противопоставили – вы приравняли.
    Гомосексуализм к некрофилии, людоедству и, позже, педофилии.
    Первое – дело добровольное и информированное. Все остальное сложно назвать добровольным.

    horeev avatar
    horeev3 августа 2021
    0

    @bigscrap, Не вижу больше ваших комментариев, очевидно дискуссия закончена

    bigscrap avatar
    bigscrap3 августа 2021
    0

    @horeev, К сожалению, мои комментарии замодерированы. Наверное в них что-то не нравится модераторам. Удобно для вас. Ничего не скажешь.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.