В стриминговом сервисе Apple TV+ состоялся релиз двух серий из восьми второго сезона сериала «Основание».
Проект снимается по мотивам одноимённого книжного цикла за авторством писателя Айзека Азимова. В честь сериала Apple даже запустила официальный подкаст, в котором обсуждаются все сюжетные линии и секреты.
Если первый сезон был разбит на несколько параллельных сюжетных линий и получился многоуровневым, то и от продолжения ожидаешь не менее интересного подхода. Разбираемся, не зря ли Apple продлила проект и смогла ли удержать внимание зрителей.
Мы уже посмотрели первые серии и спешим поделиться впечатлениями.
Это «Игра престолов», но в будущем
О чем сериал: в далёком будущем люди расселились за пределами Земли. Однако Галактическая империя грозит рухнуть, согласно расчётам ученого Гэри Селдона. И он создаёт организацию «Основание», призванную восстановить человеческую цивилизацию после грядущих потрясений.
Авторы второго сезона действуют по той же схеме, что в первом — нас ведут одновременно по нескольким сюжетным линиям, тесно переплетающимся между собой. Как и у Айзека Азимова, здесь нет цельного нарратива, действие которого раскидывается на сотни лет.
Однако от книжного повествования сериал сильно отличается именно своей упрощенностью, хотя и сейчас можно довольно легко потеряться, если невнимательно следить за развитием истории. Этот сериал больше не о конкретных людях и их жизни, а о модернизации общества. О том, как преобразуется мир под давлением внутренних и внешних кризисов.
Главная проблема человечества, связанная с грядущими темными временами, продолжается и здесь. Герои сталкиваются с новыми проблемами, интригами и кризисами, которые могут разрушить созданные людьми миры.
Готовьтесь к тому, что в продолжении повествование легче не станет. Хотя основные сюжетные арки нам разложили в первых 10 эпизодах, в последующих их все равно продолжают развивать и подкидывать всё новые детали. Особенно это касается участи Селдона, цифровую версию которого заточили в куб в первом сезоне.
Авторы новинки и дальше пытаются запутать зрителя, разбивая микросюжеты на разные серии. И у них это отлично получается. Главное, чтобы с подобным заигрыванием они сами не потерялись в собственном повествовании.
Однако за происходящим всё ещё интересно следить. История подается порционно, хоть и со своими пробелами. На данный момент оценивать весь сезон нельзя, о цельности истории будем судить уже ближе к финалу, когда начнут раскрывать все карты.
Сценарий размеренно складывает кусочки пазла воедино, успешно цепляя новыми интригами и повышением ставок. Так было в первом сезоне, так же должно быть и сейчас.
Визуально сериал всё ещё выглядит отлично
Кажется, что создатели второго сезона решили ещё больше повысить ставки.
Однако пока раскрыться по-настоящему сезон не может. Да, картинка привлекательная, но подобный стиль мы видели уже много раз в других сай-фай произведениях. Однако хочется увидеть теперь больше масштабности, чем в первом сезоне. Все-таки это экранизация от Apple с огромными бюджетами.
Если это кино про «подковерные» интриги и борьбу за власть императоров хочет опередить ближайший аналог в виде «Игры престолов», то авторам придется постараться. Фантастическому кино на удивление не хватает той самой фантастики. Космос хоть и периодически демонстрируют, но делают это до сих пор не очень часто. А ведь как можно было бы разгуляться со множеством миров…
Зато проект как никогда актуален. Он поднимает многие проблемы современности ещё с первого сезона. И сейчас переходит к более востребованным вопросам.
Посмотреть можно, но вовсе не обязательно
Второй сезон «Основание» пока находится на том же уровне, что и первый. И если вам изначально сериал не понравился, то вряд ли сейчас что-то изменится.
Этот проект, скорее, для тех, кто хотел увидеть экранизацию Айзека Азимова. Но фактически это блёклая фантастика, которая на данный момент не может предложить чего-то совершенно нового и освежить жанр.
Но у картины есть свои амбиции и некоторая масштабность. Сейчас всё зависит от того, решили ли создатели выйти на новый для себя уровень и поработать над ошибками оригинала.
(27 голосов, общий рейтинг: 4.52 из 5)
Артём Баусов
@DralkerГлавный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. По всем вопросам пишите в Telegram: @TemaBausov
60 комментариев
Форум →Он опять весь сезон посмотрел раньше всех! Такой себе заголовок.
После первого сезона прочел книгу. С книгой фильм мало что имеет общего, разве что общую идею. И книга хуже фильма в разы. Даже восхищен, как из унылой истории можно создать что-то более менее интересное.
Есть такое, да.
@Tilk, причем и фильм-то – очень средненький, я вот смотреть не смог, сплошные пиздострадания (
@Tilk, лол, ну от тебя другого и не ожидал, дитя тиктока
@?, хаха, наивный, с чего ты вдруг решил, что я хоть какое-то отношение имею к тик току? Никогда его не смотрел и не собираюсь. Вас с Bazily можно записывать в одну команду «мистер антилогичность». Вы как напишите что-то в комментариях, так не понятно: посочувствовать или посмеяться над вами. Оба блымкаете глазами, чтобы сообразить, что написать, а выходит каждый раз все хуже и хуже.
@Tilk, Одну книгу только осилил прочесть? )))
@Bazily, сколько времени нужно было, чтобы сгенерить такой «гениальный вывод»? Вы наверное сегодня родились, сегодня же понедельник? Вы тупеете прямо от комментария к комментарию. Лучше и не отвечайте, а то я уже предвижу эпик фейл года.
@Tilk, так ты на очень простой вопрос даже ответить не смог. И это не первый раз уже. Строишь из себя умника, а по факту пустышка с набором слов, но без возможности сформировать из них предложение со смыслом))) Лучше не отвечай, не страдай, пустой головой трудно думать)
@Bazily, умника? Вы реально считаете, что я умничаю? Просто указываю на вашу неправоту. Чувствую, если я начну умничать – у вас крышу снесет. Какой вопрос? Читал ли я больше 1 книги? Вы идиот или это был риторический вопрос. Я считал, что это был риторический вопрос, но вы сейчас намекаете на другой вариант. Чтобы потешить ваше самолюбие, отвечу: да я читал больше 1 книги. Но, что вы будете теперь делать с самоопределением идиота? Заметьте, к этой ситуации вы подвели себя сами.
@Tilk, Даже трилогия Основание – это по сути не трилогия, а часть большого цикла, даже огромного. Начинается от рассказов про 205Хгг (Я Робот, 200 летний человек и множество рассказов), потом книг 5 про Денила Оливо и Бейли, потом цикл про становление империи, потом пара книг про разработку психоистоии, потом уже основание. За трилогией основание следуют еще пара книг про становление галаксии.
А тут в фильме робот напрямую нарушает законы робототехники направо и налево…
@Centurion, зря вы так. Он не способен оценить это, точнее, даже сложность вашего вопроса.
“Игра престолов значит”, и как там с сексом в будущем? ;-)
@wrongguy, эмбрионы замороженные друг другу вставляют. Вообще орнул с последней серии где говорится, что афродочка видит моменты прошлого афромамы и афропапы через банк спермы. А в предыдущей серии было порево клона с киборгом.
@wrongguy, во втором сезоне первая же сцена стартует с этого)
@Артём Баусов, совершенно глупая и ненужная сцена. Я даже был немного шокирован. В сериале очень много глупых и ненужных сцен, как и само изложение сюжета.
@Артём Баусов, хотя, вот сейчас вспомнил. Сам Селдон тоже жил много лет с роботом, даже был влюблен в нее. Но в книге не было пастельных сцен, слава богу 😅
Хуже говно-Silo в принципе быть не может, значит можно смотреть. Плюс если немного “забыть” оригинал Азимова, то думаю вообще норм будет.
@olbilyk, не, силос отличным вышел, хотя с оригиналом не знаком, а вот основание мне не зашло, книгу читал.
@olbilyk, Silo отличный вышел, не надо ля-ля. Правда, не для тех, кому нравятся Форсаж 38 или подобное барахло
@Andrew, даже не видел Форсаж и все такое – я такое не смотрю.
Вон товарищ выше описал основание как “сплошные пиздострадания” – для меня Silo такой же.
Сколько серий то уже вышло и из скольки?
Сериал крутейший, по визуалу, игре, переигровке книги.
Какие там игры пристроило, этот сериал событие в мире кино фантастики, 2 сезон нужно смотреть. Нечего слушать сопли тех кому первый сезон не зашел, в первом все было круто и темп и подача.
Ну а Silo, слабенький и слишком много банальных вопрос почему и как так.. не для фанов Fallout точно)))
Согласен. Посмотрел вчера Silo. Из него можно было бы исключить всю середину, и ничего объективно бы не поменялось. Герои унылые, их судьба вообще не интересна. В итоге только первые две (вторая уже с натяжкой) и последние две серии можно считать нормальными.
Основание хотя бы картинку классную рисует. А вялые фрагменты про жизнь в поселении, что в первом сезоне, занимают относительно немного времени и постоянно перебиваются другими сюжетными линиями, что гораздо интереснее. Ну и актёры отличные – все, кто играет Империю, особенно Ли Пейс, молодцы.
@Никита Горяинов, вот и выросли дети на марвелах. Картинка классная, диалоги не сложные, кругом анкновн супер технолоджи, включая передачу воспоминаний через банк спермы :D
Основание я читал где-то 15-17 лет назад, три книги помню в целом. Судя по всему, это не все, там их в два раза больше. Но и их достаточно.
ИМХО, если бы сериал сняли строго по книге, его бы вообще никто не посмотрел. Это была бы душнина страшная – и крайне запутанная.
По мне, сериал по-прежнему следует всё тем же поворотам, что были в книге. Во второй серии второго сезона впервые упомянули других ключевых героев и чётко показали, куда оно движется (туда же, куда в книгах).
А аллергия на CGI и красивую картинку, а также желание связывать это с «марвелом» больше похожи на старческий снобизм или вообще хипстерство. Или что, пусть не показывают космос вообще, не фокусируются на героях?
@Никита Горяинов, так то и Дюна в книгах душнина из 60-х, но что сделал Вильнев, а что сделали в Apple? Мэра Сальвора Хардина и ученого Гаала Дорника превратили из мужиков в сильных африканских женщин, на летящем космолете кулаком прошибающих мощнейшие стальные задвижки, десятилетия зараставшие кораллами в море.
Ну, тут тоже не знаю… Я вот только за то, чтобы было больше женщин в кадре. Лу Льобель играет Гааль шикарно, как по мне.
И чем разнообразнее каст, тем лучше. Мы же про Империю говорим, расовое разнообразие там по определению прописано. Актёры-мужчины отличные подобраны, все харизматичные. Их более чем достаточно сейчас.
Соглашусь, что некоторые сцены ну слишком за уши притянуты. В том числе пробитие кулаком задвижки, да :D
@EZKatzmann, у Азимова просто принципиальная позиция была в том, что описанное им общество в основном состояло из мужчин. Почему бы не разнообразить это немного?
@Артём Баусов, да уж, нарушает современную повестку, где миром должны править женщины. Желательно черные женщины.
@Bazily, ну такого я не говорил
Но лично по моему мнению, хоть тут и сделали сильного женского персонажа, он смотрится достаточно органично
@Артём Баусов, да если бы одного, я бы слова против не сказал ))
@Никита Горяинов, вот “. Из него можно было бы исключить всю середину, и ничего объективно бы не поменялось. Герои унылые, их судьба вообще не интересна.”
Полностью согласен, ну я бы 7ю серию Silo S1 отнес бы к смотрибельным
@stekme, вышло 2 будет вроде 8 😂
Дураки. Всего-то надо было точь-в-точь экранизировать книгу- и был бы шедевр.
Вместо этого сделали полный полумистический идиотизм.
Второй сезон даже смотреть не стану.
Если не ошибаюсь, в книге была точно такая же «полумистическая» концепция – менталика. То, что в сериале делают герои, вполне туда вписывается.
Делать вид, что оригинал Азимова был весь такой супернаучный, очень странно, если вы реально читали книгу.
@Никита Горяинов, а что, книгу можно читать нереально?
Азимова, к слову, не только цикл “Основание”- почти все творчество прочитал и перечитал в свое время. Никакого мистического бреда там нигде не встречал.
Все математика, логика, кибернетика и фундаментальная фантастика. Как тот же цикл рассказов “Я, робот”.
@Никита Горяинов, какая еще «полумистическая» концепция)))) у Азимова как раз-таки все было основано на реализме и науке. А не как в сериале, сплошной фантазийный бред. Понамешали всего, героев смешали, напридумывали фигни всякой.
Простите, а на какой науке основана менталика. Только не надо про то, что это «такая телепатия и физика, что аж наука» 😂
Особенно The Mule и его способности манипуляции эмоциями людей на расстоянии. Книги у автора научно-фантастические, мистики там достаточно, и объяснение этому в научном формате и научными словами не делает фантастику наукой. Да, приземлённо, но не реалистично всё равно и уж точно не строго научно.
@Никита Горяинов, ну. Немного сел в лужу, каюсь. Но мистического там точно не встречал.
Ментальная наука в книге не выглядит сказочной. Ее развивают, учат ей с детства. Там целый институт на Транторе этим занимался. Фантастика, да. Мы многие науки в прошлом считали фантастикой.
А Мул был мутантом, исключением из правил. Очень хилым и несуразным, а не как тут показали. Хотя, может он такой образ в голове создал.
Вообще, тут персонажей вводят резко и непонятно для тех, кто не знаком с циклом по книгам. Ну, мне так показалось во всяком случае.
@Bazily, вам сколько лет? Азимов и наука? Начните может с журналов каких про науку. Просто рука лицо. Чем дальше в лес – тем толще партизаны.
@Tilk, именно! Необразованный вы наш)))
Азимов писал в жанре “научная фантастика”.
Может хватит уже показывать свой низкий уровень во всем, в чем только можно. Лучше промолчите.
А первую книгу про Основание, купленную совершенно случайно, я прочитал лет в 13-15, точно не помню уже. Было это в самом начале 90-хх. И называлась она “Основание и Империя”, с середины начал, так сказать))
Калькулятор в помощь, иначе не справитесь подсчитать мой возраст))
@Bazily, мда. Старика Азимова приходится защищать. Дожили) и это наследники страны, чьи отцы (а у многих, теперь, деды) первыми полетели в космос, и считались самой читаемой страной.
@n547, сам в шоке иногда от такого. Тем более, что сейчас получить любую информацию можно не выходя из дома.
@n547, защищать в чем? Только не говорите, что вы повелись на тот бред, что начал писать Bazily.
@Bazily, вы прикалываетесь или правда туповаты? Не теряйте нить обсуждения, а то вы сири напоминаете. В начале этой ветки вы писали: у Азимова как раз-таки все было основано на реализме и науке, так? Ваши слова? Вы разницу между наукой, реализмом и научной фантастикой понимаете? Только не прикидывайтесь опять дурачком и не говорите, что это одно и тоже. Никто не говорил, что Азимов писал не научную фантастику, я сказал, что наука и Азимов не совместимы, поправив именно ваш комментарий. Или у вас все на один вкус и все одинаковое. Дальше то понятно, что вы начали фантазировать на волне своей мнимой уверенности в правоте. Мне кажется, вы прыгаете в обсуждении специально, подменяя понятия и смещая акценты. Тогда, возможно, вы не так глупы. Но с логикой у меня все хорошо и такие вещи сразу видны.
@Tilk, ох, словоизвержение у вас на высоте, этого не отнять))
“В начале этой ветки вы писали: у Азимова как раз-таки все было основано на реализме и науке, так? Ваши слова?” – мои слова. Вы же потом сами спросили, причем тут Азимов и наука? Так вот еще раз:
Научная фантастика (иногда сокращается до sci-fi или SF) – это жанр спекулятивной фантастики, который обычно имеет дело с творческими и футуристическими концепциями, такими как передовая наука и техника, исследование космоса, путешествия во времени, параллельные вселенные и внеземная жизнь. – © WIKI
Собственно, я это и имел ввиду, когда отвечал вам.
Но когда речь зашла и мистических направлениях в сериале, вот их я там и не нашел, сказав про то, что у Азимова все основано только на реальности и науке. И потом извинился за момент в сюжете, связанный с ментальностью, внушением. Хотя, существующая наука так до конца мозг еще не изучила. Не знает всех его возможностей.
И в книгах, которые вы не читали (осилили только одну) есть тот же Демерзел-робот-мужчина, который этим навыком обладал, а потом Селдон на основе этого нашел людей, из которых и создал Второе Основание. А вот в самой книге “Основание” этого еще не было сказано. Так как и сами книги писались вразнобой по времени. А в сериале это показали частично, но не объяснили, как и откуда это взялось. Это меня и возмущает, что информация подается в непонятной последовательности, в надуманном виде. И, если ты не читал ЦИКЛ книг, вообще можешь не понять, о чем речь. Вы живой пример.
@Tilk, До книги Основание было еще две, где рассказывалось, как и почему Селдон придумал психоисторию, как складывалась его жизнь, о его жене-роботе, об усыновленнои сыне-ученом, которого они взяли к себе. А после известной трилогии также было написано ещ пара книг.
Ну и в заключение. Многое в Научной фантастике казалось несбыточным когда то, странным, сказочным. Но сейчас мы видим результат этого всего в жизни.
Просто есть жанр Фэнтези, где все подается, как есть. А есть НФ, где писатель пытается все обосновать научными методами, хоть и фантастискими на текущий момент.
Хуже адаптации и не придумать. Когда смотрел первый сезон – исплевался. На второй не собираюсь тратить время
@?, а есть лучше адаптации?
@?, смотрю только из уважения к циклу Основание. Тоже плююсь, но посмотреть обязан, чтоб хотя бы иметь свое личное мнение.
В основании только картинка красивая и очень хороший актерский состав, этим и подкупает. Сам цикл у Азимова был задуман, как эпический и он просто не вытянул масштаб, но если сравнивать источник и сериал, то книги, конечно же, гораздо глубже и видимо, не для слабого ума современных кофейных хипстеров.
Про silo даже говорить стыдно, там что книга для недоразвитых подростков, что сериал.
@Igor, очень похоже, что вы единственный, здесь, кто осилил книгу.
Основание, нужно воспринимать как хронологию империи, и уж точно не стоит ее воспринимать как развлечение по типу ‘игры престолов’. Это все равно, что прочитать историю римской эмперии и быть разочарованными сюжетом.
@n547, почему единственный?))) даже обидно стало мне :)
И не книгу, а цикл из 7-ми книг, не считая промежуточных рассказов. Тут даже речь не про хронологию империи, а скорее всей цивилизации.
@Bazily, да соглашусь, про цивилизацию. Как впрочем и про ‘римскую’, тоже можно сказать так же. Весь ‘запад’ – наследники римско-греческой цивилизации, если проводить аналогии.
И вообще, фильм стоит смотреть если читали книгу, а книгу – предварительно узнать/почитать отзывы и понять задумку автора. Иначе не мудрено, что будет подобный отзыв, как в этой статье. Опрометчиво считать, что Азимов бы потратил часть своей жизни на это, только ради материала для сериала по типу как про ходячих или даже игры престолов)
@n547, Да, уже много, где говорено, что Азимов вдохновился падением римской империи перед написанием основания
@n547, кстати, я читал в свое время, что написать этот цикл про Основание, его и сподвигла история Римской Империи.
@n547, конечно, я про это и написал, что у Азимова в основе лежала идея эпического произведения, но он далеко не Толстой и не смог осилить масштаба, но всё равно это в миллиард раз лучше, чем silo и ему подобное
@Igor, Человеческой жизни бы не хватило писателю Льву* Толстому успеть написать такое произведение. Ну и нам это оценить, даже если бы за него дописал бот.
И это не является критикой этого писателя, скорее наоборот – каждому своё.
Я посмотрел целиком 1 сезон и сейчас смотрю второй сезон. Мне очень нравится сериал, как визуал так и игра актеров на высшем уровне)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone включить проговаривание текста любой страницы в Safari
При работе с Apple Watch на iPhone не отображается Активность
Как в iOS 16 изменить виджет аккумулятора. Выбираем нужный гаджет для отображения
MacBook сильно греется, как его охладить?
Можно ли синхронизировать сообщения между iPhone и Mac?
Что делать, если один из IMEI на iPhone заблокирован
Как изменить номер SMS-центра на iPhone?
Резервная копия iPhone в iCloud занимает всего 4 ГБ, почему?