В последние годы компании стали чаще полагаться на рейтинг DXOMARK для оценки камер. Многие пользователи тоже обращают на него внимание при выборе смартфона. Но насколько правдивым является этот рейтинг, большая загадка.
Лаборатория DXOMARK была основана в 2008 году французской консалтинговой компанией DxO Labs. Она разрабатывает несколько программ для обработки изображений, которые покупают производители камер.
DXOMARK утверждает, что тестирует все смартфоны независимо. Но возможно ли это, когда материнская компания продаёт ПО для обработки фотографий? Нет никаких доказательств, что рейтинг DXOMARK зависит от каких-то сторонних факторов. Однако есть некоторые сомнения, которые играют не в пользу DXOMARK.
Компании платят DXOMARK за место в рейтинге, но не напрямую
Одним из флагманских продуктов DxO Labs является DxOMark Analyzer. Эта программа создана для изучения, сравнительного анализа и оптимизации снимков.
Лицензию на эту программу могут купить только компании, стоит она очень дорого. В числе клиентов DxO Labs есть Samsung, Huawei и HTC.
Компании, которые покупают лицензию на DxOMark Analyzer.
Возможно ли такое, что покупая лицензию на DxOMark Analyzer, производитель поднимется выше в рейтинге DXOMARK? Вполне. Так ли это на самом деле? Неизвестно.
Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что клиенты DxO Labs получают самые высокие оценки DXOMARK. Недавнее тестирование фронтальной камеры iPhone 11 Pro Max только подтверждает «независимость» экспертов.
В большинстве ситуаций iPhone 11 Pro Max справился с задачами лучше, чем Galaxy S10+ и Asus ZenFone 6. Но в рейтинге DXOMARK он занял только 10 место, уступив верхние позиции вышеназванным конкурентам.
Наши авторы и читатели тоже считают фронталку iPhone 11 Pro Max лучшей.
Зачем производители платят DxO Labs
В последние годы рейтингу DXOMARK уделяется очень много внимания. Началось это, пожалуй, с презентации первого Google Pixel. Тогда представитель Google с гордостью рассказывал, что их смартфон занял первое место в списке DXOMARK.
Смотреть с 24:29
С тех пор другие компании тоже начали обращать внимание на DXOMARK. Samsung, к примеру, регулярно хвастается высокими баллами в DXOMARK. Но про сотрудничество с DxO Labs умалчивает.
Производителям смартфонов выгодно сотрудничать с DxO Labs, поскольку в таком случае их смартфоны гарантировано займут высокие строчки в DXOMARK. Для компаний это дополнительная реклама, ведь на DXOMARK ссылаются многие сайты и пользователи.
Так можно ли доверять DXOMARK или это развод
DXOMARK тестирует камеры только по определённым критериям:
▪️ Экспозиция и контрастность
▪️ Цветопередача
▪️ Автофокус
▪️ Текстура
▪️ Шум
▪️ Артефакты
▪️ Ночной режим (с сентября 2019 года)
▪️ Зум
▪️ Размытие
▪️ Широкоугольная камера (с сентября 2019 года)
Это большой список, который затрагивает много параметров фотографии. DxO Labs и DXOMARK определённо разбираются в фотографии.
Помните, что DxO Labs сотрудничает со многими компаниями, которые занимают верхние строчки в рейтинге DXOMARK. Поэтому не стоит полагаться на этот рейтинг, как на единственную объективную оценку. [Android Authority]
(37 голосов, общий рейтинг: 4.24 из 5)
Илья Сидоров
@ilyasidorovПишу новости, статьи про технологии и не только, а в свободное время увлекаюсь детейлингом.
43 комментариев
Форум →Посмотрите в эти честные лица несколькими статьями ниже! Это дивёрсити-комьюнити прогрессивных экспертов не может врать!
Если учесть, что у них на первых местах практически всегда оказываются Хуавэй или Ксяоми, то можно сразу забить на “объективность” этой конторы.
@dmitryermakov,
Ничего что у этих Хуавеев и Ксяоми размер сенсора значительно больше чем у айфона? Это вам ни о чём не говорит? Это всё равно что сравнивать Micro 4/3 и FF камеру и кричать что неправильно, что FF лучше. Учите мат часть.
@b0n3, значительно – это насколько? Apple никогда официально не публикуют технические данные своих камер. В отличии от китайцев, которые только и умеют что хвастаться мегапикселями
@dmitryermakov, на разборах все не публикуемые данные пишут черным по белому, спасибо айфиксит
@dmitryermakov,
Iphone 11: Primary: 12Mp 1/2.55″
Xiaomi Mi CC9 Pro: Primary: 108MP sensor 1/1.33-inch sensor
Думаю комментарии излишни…
@b0n3, большинство здешних комментаторов не в состоянии сравнить такие дроби, а уж тем более представить разницу в виде сенсоров. Куча народу до сих пор не осознает разницы между полным кадром и APS-C, где всё проще.
@dmitryermakov, дело не в мегапикселях. На самом деле, в железном плане камеры айфонов ничего экстраординарного из себя не представляют. Всё дело в ПО. Как известно, китайцы не умеют в софт и только начали учиться. А Apple вовремя начали вкладываться в вычислительную фотографию и сейчас снимают сливки, на данный момент последний айфон может выдавать в сложных условиях фото лучшего качества, чем некоторые камеры с 1″ сенсором, но с сырым софтом (речь о джипеге, конечно).
А ведь раньше все айфоно-сообщество наяривало на dxo, смотрите, единственный гарант, они же и камеры с объективами тестят!
А теперь слились на меньшем позиции – все, доверять нельзя.
“Поэтому не стоит полагаться на этот рейтинг, как на единственную объективную оценку” ну надо быть полностью неприспособленным к жизни петушарой, чтобы всецело в жизни верить одному источнику. Как по Нтв передают, что инопланетяне существуют, как говорят о СтАбИлЬНоСти по Первому, так и верить одному лишь DxO глупо.
Верьте себе! Читайте, открывайте и смотрите! Все субъективно. Качество Гугл Пиксель тоже считается прекрасным, но меня лично вымораживает тотальный холод на фотках. Да, можно пофиксить в редакторах, но зачем, когда хлаоми за 10 тысяч снимает сочнее и реальнее БоГоПоДоБнОгО ПиХеЛя сразу же и это экономит от 20 секунд в неделю до одного часа в день, в зависимости от мании мнить себя офигенным фотографом. Да и айфон, собсна, по инфе даже с этого сайта, “радует” юзеров постоянными засветами и бликами, которых нет даже в бомжефонах, так что, как говорится, шо то, шо это)) на любителя, прямо скажем) шел 2020 год, для нормальных фоток все ещё купите фотик)
@Avenger, только это перевод статьи с андроид-ресурса. Даже источник указан. И ещё кто-то говорит о неприспособленности к жизни…
Да и речь не только об айфонах так-то.
@Михаил, дак плевать, чей ресурс и какой)
Но давайте копать глубже.
На сайте, указанным источников, фигурирует слово “primarily”, что означает “ПРЕИМУЩЕСТВЕННО”. Здесь же говорится о том, что не стоит полагаться на ЕДИНСТВЕННЫЙ ресурс. Преимущественно не равно единственно, primarily не равно only.
Я комментирую статью, которая написана на этом ресурсе, а что там написано на втором сайте, до лампочки. Суть моего комментария здесь – нельзя полагаться в жизни на ЕДИНСТВЕННЫЙ ресурс, о чем на статье с андроид-ресурса, как я посмотрю, не сказано) если бы я комментировал статью на андроид-афорити, без проблем)
Но я комментирую здесь)
@Avenger, шифт заедает у вас.
@Avenger, воистину)))
@Avenger, ???
@Avenger, поддержу. В моем примере речь, правда, далеко не про самые современные гаджеты – X и SGN9. Но мной давно подмечено, что X может и поточнее в плане цвета, но фотки грустные получаются там, где ИИ самсунга делает реально красивые. И речь не только про “вырвиглазцвета” самсунга. Да, айфон офигенно видео пишет. Вопросов нет. Но с фото… Дочка фанатка яблока, но признает, что самсунг в плане фото тащит и часто выдает сразу результат, который нестыдно пульнуть в инстаграмм или куда-то. Фотку с яблока придется сначала обрабатывать. Во всяком случае с нашего воскресного выезда загород попросила и тиснула у меня фотку поздневечернего (почти ночного) пейзажа, сделанную на Note9))) Хотя снимали оба одно и то же. Она со своего 8+, я со своих X и SGN9. Фото, сделанное на SGN9 получилось интереснее всех. Подслеповаты старые айфоны. Не видят нифига облака на почти ночном небе. Объективности ради, глаз тоже видит их хреново))) Зато самс их видит очень отчетливо. И получается красиво.
Совпадение? Не думаю )))))
Блин, а все потому что не получают AAPL не получают высоких оценок
несколько лет. Зато когда DxO ввели новую систему оценок и Apple сидела в топе все рождество фанаты компании из Купертино молчали ))).
@olbilyk, когда ввели новую систему после эпичного обсера с Oneplus 5 на первом месте, просто какое-то время считали плюс-минус честно, да и сильных конкурентов тогда особо не было.
Лично я ориентируюсь на обзоры крупных зарубежных изданий. И мне смешно смотреть не столько на отставание айфона, сколько на превосходство ванпласов и ксиаомей над пикселем, например. Тех самых ванпласов и ксиаомей, о неважных камерах которых потом читаешь в реальных отзывах юзеров и смотришь прямые сравнения фото на независимых ресурсах. Тупо гонка «кто больше заплатит».
Я прям очень жду, когда в телефоны начнут пихать нормальные, не кукурузные 32+ МП, ибо 12 МП мало, если зуммировать, а все эти огромные 64-108 МП в Quad Bayer это переходная мура, попытка на время заткнуть малый размер пикселей и матрицы в целом и в 98% случаев полное разрешение вы использовать не будете, потому что качество съёмки будет пусть и лучше иногда, но не в 4 раза (именно столько пикселей предлагает пихать в 1 условный пиксель Квод Байер), а на 10%.
Знатоки физики, мне лень щас лезть в учебники, подскажите, что там улавливанием зелёного цвета щас на камерах а телефонах? Это у зелёного там проблемы из-за размеров пикселя? Это мы на сколько процентов полагаемся на откровенно убогий ИИ, который даже в компах объемом в 200 КВ метров на уровне 2-месячногл ребенка, а уж говоря о мобильном “ИИ”, он же там на уровне интеллекта сперматозоида?
@Avenger, вам сколько лет? обожаю это хаотичное изложение , свойственное современным подросткам лет пятнадцати??♂️
пропущу первый и второй параграф, обратимся к третьему, с каких пор в процессоры х86 начали встраивать блоки NPU? в сетках и специальных решениях от NV оные есть, но это другая тема
@ProtcessusVitelius,
Без недели 24 года, краснодипломный субординатор медицинского университета, шесть лет научных работ, забавно слушать, что мое изложение на уровне 15-летнего подростка) наверное, это ваше восприятие дальше не пошло)
В х86 процессоры уже очень давно пихают графические ядра, а с учётом того, что NPU в телефонах не выполняют какой-то специфической работы и действуют от лица графического ускорителя, ЦСП, то можно сказать, что в x86 ещё до первого Айфона они были)
Вот ксяоми фоткает вроде как круто, но есть один нюанс, где сцуко цвета XD
Ты цвета на фотке видишь?
нет
и я нет, а они есть)))
давно хотел купить смартфон NASA потому-что у них фотки крутые
@Petrov1967, они в другом плане сотрудничают, как выдать графло за фото:)
@svitanak, не понял ваш комментарий. Вы имеете ввиду, что фото Наса с орбиты – это графика и земля на самом деле плоская? Я недавно только узнал, что оказывается существует достаточно народа, кто реально в это верит. Прошу прощения, если не так понял ваш комментарий.
@Tilk, это типичный представитель Лунного заговора
@Petrov1967, да, честные гигапиксельны матрицы размером с дом и с газовым охлаждением решают:D
@Petrov1967, ждите смартфон от hassellblad или nikon – официальных партнеров nasa
заходим в любой мобильный фотобанк, смотрим топ и на что снято, где все победители DXOMARK?
@svitanak, Какая-то всратая логика. Все мы знаем, что среднеформатные камеры лучше FF, но почему блядь во всех конкурсах побеждают либо APS-C либо FF?
@b0n3, никого не беспокоит на каком тренажере тренируется спортсмен, всех беспокоит побеждает он или нет, именно это и говорит о эффективности, смысл не всегда в лучше, может еще и быть смысл и в стоимости и в удобстве и в популярности, вот айфон это собирает вместе, остальные уныло несут деньги дмарку
Это что, статья-утешение для тех, у кого пригорело от предыдущей новости??
Да большинство рейтинговых агентств, что в экономике, что в политике, что в технической сфере – продажные. По своей сути – это обычные коммерческие организации, цель которых – извлечение прибыли. О какой объективности можно говорить? Я никого не защищаю в плане камер. Сейчас уже никто не доверяет рейтинговым агентствам. Мне кажется, что пора создавать рейтинговое агентство, которое будет присваивать рейтинг другим рейтинговым агентствам :))))))) и оно тоже станет продажным )))))) хахаха. Вспомните “Игра на понижение”: “Если я не дам рейтинг ААА, то они уйдут к нашим конкурентам…”. И так везде
Полностью согласен, в любом рейтинге где продукция от Apple не занимает первые места есть продажность!
Для невнимательных: речь не конкретно об айфонах, а сама статья — перевод с зарубежного АНДРОИД-ресурса.
С этой конторой все было ясно задолго до всех этих смартфонных войн. Во многочисленных фото-холиварах уже давно все обсудили и выяснили. Выводы примерно такие же. Рейтингу доверять нельзя, методика оценки спорная и закрытая.
Почему не стоит доверять сайту iPhones.ru. Он просто продажный
Вбиваем в поиске по вашему сайту слово dxomark и диву даёмся количеству цитирований
Бред сивой кобылы
> DXOMARK. Он просто продажный
> Так ли это на самом деле? Неизвестно.
Вот и подъехали статьи уровня akket :)
Насчёт камер всегда было все непонятно. Сейчас вообще опять пошла гонка на эти мегапиксели. Причём начали ее китайцы. Видать продажи упали, люди беднеют и надо уже тащить маркетинг.
Когда давали первые места яблоку, писали что лучший сайт. Когда начали в топе попадаться другие телефоны, сразу все продажные стали.
@yoba907, дык логику яблочных рабов никто не отменял :)
о как! айфон.сру кого-то уличил в продажности? илья, you made my day, bro :D
Кому-то стоит перечитать статью Вастрика “Вычислительная фотография” и переписать свою публикацию )
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как удалить фото с iPhone, но оставить в iCloud?
Почему не работает оптимизированная зарядка Apple Watch
Как переключать профили пользователей в Apple TV
Как сбросить контрольные вопросы Apple ID?
Почему iPhone не предлагает поделиться паролем от Wi-Fi
Как отключить всплывающие аннотации в приложении YouTube на iPhone?
Как мониторить расход мобильного трафика на iPhone
Как в Safari на iPhone включить автозаполнение паролей на неподдерживаемых сайтах