На этой неделе в российский прокат вышел долгожданный фантастический боевик об одном из лучших охотников нашей галактики.
Мы уже сходили на премьеру, делимся впечатлениями и рассказываем, что не так с новым фильмом. У него есть серьёзные проблемы, многие из которых расстроят фанатов двух оригинальных фильмов.
Обо всем по порядку и без спойлеров.
1. Новый жанр фильма, которого не ждали
Режиссёром нового «Хищника» стал Шейн Блек – человек, которого нельзя не любить и уважать. В своё время он написал сценарий к знаменитому фильму «Смертельное оружие», на котором выросло не одно поколение мальчишек. Кроме того, он приложил руку к историям таких комедийных боевиков как «Последний бойскаут», «Последний киногерой» и «Славные парни».
Шейн Блек никогда не снимал и не писал сценарии к действительно серьёзным фильмам. В этом кроется главная проблема нового «Хищника».
Режиссёр-и-сценарист не отошёл в своём новом творении от любимого жанрового направления, сделав то, что умеет лучше всего. Мы получили комедийную ленту, а не ожидаемый фантастический боевик.
Атмосферу загадочности и постоянной тревоги Шейн заменил на бесконечное число шуток (порой низкого уровня) и откровенной нелепостью. Тот, кто шёл на сеанс за саспенсом – выйдут из зала «голодными». Тот, кто шёл на комедию – будут довольны.
Но только кто ждал, что из «Хищника» сделают комедию?
2. Урезанный сценарий, который оставляет вопросы
С одной стороны, сценарий радует оригинальностью. Это не банальный ремейк первого фильма. Здесь действительно можно найти интересные идеи, новую неожиданную фабулу происходящего. Но все это не работает.
Во-первых, мешает сама сценарная идея. Если в первых фильмах, зритель видел схватку давно знающих друг друга, объединённых против монстра, друзей-товарищей. То Шейн Блек собрал в истории сумасбродную шайку практически незнакомых с друг другом случайных придурков. И это я не утрирую.
Команда героев, конечно, может собраться и дать жару, но большую часть хронометража она лишь смешит и развлекает зрителя. Переживать не за кого. И так понятно, что рано или поздно ребята дошутятся.
Неожиданно оказывается, что на уровне эмоций фильм просто не трогает.
Кроме того, в картине нашлось место персонажу-женщине, который вообще никак не влияет на ход событий и не делает ничего важного для сюжета. Для каких целей Шейк Блек ввёл её в историю – непонятно. Видимо, без собственной версии «Рипли» он не представлял себе схватку с монстром.
Вот только внятного объяснения, почему персонаж-учёный перевоплощается в персонажа-воина, нам не дают.
В фильме столько сценарных дыр и нелепых ситуаций, что просто сбиваешься, пытаясь их пересчитать. Самое обидное, что фильм очень круто порезали монтажными ножницами. Это видно невооружённым глазом. Да и в рекламном трейлере присутствовали сцены, которые в финальный монтаж не вошли. Ну, сколько можно?
За год до премьеры в слитой версии сценария, зрителя ждал крутой поворот истории. Концовка должна была стать огненной, с невероятным экшеном вплоть до финальной сцены, в которой должен был появится сам Алан «Датч» Шеффер.
Но по каким-то причинам, сняли совсем иную развязку, которая попахивает банальщиной и комиксом.
3. Экшен с рейтингом R, который не заходит
Несмотря на комедийный жанр, фильм разбрасывается конечностями направо-и-налево. В прямом смысле слова. Кровавых сцен в фильме больше, чем в двух предыдущих оригинальных историях. Радость для любителей «мяса»? Как бы не так.
Экшен не самый изобретательный, действительно зрелищных моментов можно сосчитать на пальцах одной руки. Причиной тому стали резкий монтаж и постоянная ночь.
К сожалению, около 90% хронометража происходит ночью или вечером. Идти на «Хищник» в 3D не рекомендуется, половину происходящего зритель может просто не рассмотреть.
Вместо настоящей изящной охоты, мы получили кровавый драйвовый аттракцион. В нем монстр включает «режим бога», становясь практически неуязвимым и не прячась от своих врагов. Никакого саспенса, все проблемы он решает напролом и силой. Жизнь нас к такому не готовила.
Первый фильм – это мрачность, тестостерон и адреналин. Второй – напряжение, колорит и мужественность. Третий – шутки, ночь и сумбур.
Если вы готовы к такой трансформации истории о культовом охотнике – бегом в кино. В ином случае, вы выйдете из кинозала в недоумении.
37 комментариев
Форум →Уважаемый автор, не надо лезть в то, чего не знаешь.
Любой любитель серии хищник знает что это четвёртый фильм.
Изучите мат часть, а потом играйте в критика.
Олдфагам, которые были на премьере фильм как говорится зашёл.
Очень ждём режиссёрскую версию.
@alfman4, ну, может быть, для вас хищник против чужого или хищники – это нормальные фильмы. Я лично их не рассматриваю во франшизе, ибо подделка и треш.
@Юрий Андреев Вам виднее)
@Юрий Андреев, вы лично можете что-лито не рассматривать, когда будете кинокритиком, а не обзорщиком с дивана. а пока вы диванный аналитик, вы обязаны придерживаться фактов, а не толка свое личное мнение за истину. так что извольте написать про остальные фильмы франшизы как минимум.
@silentspy, я учту ваши пожелания.
@Юрий Андреев, в фильме есть копьё из первого авп (из хвоста чужого). Без разницы, что вы там рассматриваете, чужие во вселенной хищника есть, значит и события авп имеют место быть.
@silentspy, о вкусе говна может говорить только тот, кто его съел?
«а пока вы диванный аналитик, вы обязаны придерживаться фактов»
@silentspy, как-бы нет, не обязан. Это его поле, потому он имеет право делать на нём всё, что захочет. Ваше право соглашаться или не соглашаться, хвалить или критиковать. Но вот указывать, что ему делать/не делать … простите, это уже за гранью разумного.
И, кстати, есть зрители, которые считают, что у Хищника был есть и будет только один фильм. Для них это неоспоримый факт. И им, простите, насрать на то, что Вас это может не устраивать. Люди разные, по-этому и мнений много.
@german_raf, “у Хищника был есть и будет только один фильм.”
Кстати да. С удивлением узнал из комментариев что это уже 4-й. Rocky 38.
@Юрий Андреев, Согласен с Вами – этот фильм полное убожество и ставить его в один ряд с 1 и даже 2-й частью глупо и неуместно. А дело все вот в чем, фильмов, которые реально захватывают и держат в напряжении больше не существует из-за принятых ограничений для масс-медиа и проката. Поэтому все, что выходит последние лет 20 – дерьмецо, разбавленное туповатым юмором и кучей вырезанного хронометража.
Это потому что режиссера по факту не за что ни любить ни уважать. Ожидаемо.
@potatoonair, месье тащится от творений михалкова и бондарчука?ожидаемо!
@victoriv, ещё чего)) я вообще кино не особо жалую как жанр, из-за крови и жестокости которая типа норма. А бондарчук педик, что с него взять? Михалков просто безталанен как … рассказчик. Режиссёр он кстати неплохой да и актёр тоже.
Да нет проблем у этого фильма, потомучто вообще нечего смотреть)
Сейчас кроме Хищника в кино действительно нечего смотреть.
@softimage, а великий уравнитель 2?
@Артём Баусов, там тоже по американски, пердят и чешут яйца в фильме?
@Артём Баусов, он оказался хуже первого фильма, а первый был средненьким.
«Покажь киску». Фильм отличный, легко смотрится.
@dmitzin, да, именно этого и ждёшь в фильме о культовом охотнике, который освеживал своих жертв.
@Юрий Андреев, Не охотник, а хищник, мы проголосовали!
я расстроен(
Абсолютно верно, подписываюсь под каждым словом, ощущал всё выше описанное, есть жанр и радикальные изменения крайне неуместны.
Не тратьте деньги, лучше рипчик скачайте. В нормальном качестве, кстати.
Фильм шикарен до момента выхода хищника из лаборатории… дальше начинается дикий бред.
Поздно написали статью, только что сходили на эту комедию, хорошо что не на 3D.
А я говорил жене : пошли лучше на Гоголя!!!!
@sserg, гоголь вообще треш
Они сделали комедию? Спасибо, что рассказали, а то уже собирался в киношку. Лучше тогда на Уравнителя… Наверное
опять сняли для школоты,ну сколько можно блэт!
всё святое обосрали,и терминатора,и чужих,и теперь хищник….
@miller_, так что публика требует. Классический конфликт отцов и детей. В детстве, когда мои родители смотрели чужого или хищника- им жутко не нравилось. «Лучше тихий дон или служебный роман посмотри» говорили) Простотмы выросли, и сравниваем все с фильмами юности)
@miller_,
Чужие то Вам чем не угодили?
Вполне так норм,
Мож чуть перемудрили..
@miller_, MadMax зато в полном порядке
Знал бы, что такое говно, даже рипчика не ждал бы. Жаль потраченных денег на этот высер
У автора серьёзные проблемы
Хищник уже не торт))))
Хороший фильм! Смотреть я его, конечно же, не буду…
Посмотрел фильм разочарован полностью,какая та низкопробная комедия, фильме хищника толком нет, какой то монстр бегающий то за хищником то за группой придурков ,ни толкового сценария ни логики,одни вопросы, хищник похож больше на робота а мега хищник на уродливого монстра, девушка которая на ходу догадывается что хищники хотят эволюционировать как и ребенок аутист, разгадывающий технологии хищника и на раз расшифровавший язык хищников просто бред, фильм снят в основном в темноте, чтобы уменьшит расходы на спецэффекты, невидно толком не хрена и смотреть не приятно, цель появившихся собак фильме непонятно, мега хищник не понятен, то разрывает всех подряд то просто швыряет главных героев просто в сторону и ждет когда они его с легкостью убьют,то всем скопом не могли убить,зато затем двоем ранили с помощью пистолета и добили его же выпавшим оружием,ни мега хищник а какой то тупой монстр жертва,главный герою видно хищники прислали инструкцию как пользоваться их оружием, концовка тупа. Блейк испоганил весь фильм превратив его в дешевый комикс
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как включать Siri с помощью кнопки блокировки iPad Pro
Почему в macOS Ventura не синхронизируются сообщения с iPhone
Почему iPhone очень долго заряжается
Почему зависают приложения на Mac?
Почему на iPhone данные из приложения не находятся через Spotlight
На iPhone появилось сообщение «Ваш Apple ID был отключен», что делать?
Повышает ли износ аккумулятора iPhone использование Smart Battery Case
Как быстро передать фото с одного iPhone на другой