Два года назад на большие экраны вышел приквел серии фильмов о Гарри Поттере, «Фантастические твари и где они обитают», который повествует о событиях, произошедших за 65 лет до начала знаменитой саги о молодом волшебнике.
Сегодня в широкий прокат вышло долгожданное продолжение этой истории, масштабнее и драматичнее. Рассказываю, стоит ли его смотреть, и главное – чего не стоит ждать от картины.
Не ждите чего-то нового
Знакомые персонажи.
Любопытно, что Джоан Роулинг элегантно нарушила своё собственное обещание не писать больше книг про Гарри Поттера. Будучи сценаристом новой кинофраншизы, Роулинг смело продолжила монетизировать придуманный ею мир волшебников.
Да, Гарри среди «тварей» не числится, но знакомые имена и места вновь появятся в картине. И если в первой части истории отсылок было совсем немного, то в продолжении Роулинг не стесняется и даже возвращает зрителей в Хогвартс.
Фансервис и игра на ностальгии. Ничего личного.
Те, кто пропустил первую часть «тварей» с трудом смогут проникнуться происходящим и сопереживать героям. Их слишком много, а времени им уделяется очень мало. Тем более, что никакого представления и раскрытия ранее появлявшихся персонажей нет. Догадываться кто это, какие у данного героя взаимоотношения с другими персонажами придётся по ходу повествования.
Увы, случайному зрителю не место в кинозале. Будь любезен посмотреть первую часть, чтобы понимать, что к чему. Иначе квест по поиску одного из персонажей из прошлого фильма вызовет тоску и непонимание.
Не ждите интересного сюжета
Это выражение лица главного героя начинает надоедать.
Сама же история перегружена персонажами, их скелетами в шкафу и мутной, притянутой за уши мотивацией. Лишние сцены, минимум таинственности, скучные диалоги, отсутствие динамики и всякого напряжения на протяжении всего фильма делают просмотр откровенно скучным.
Не спасают даже юмор и несколько зачем-то повторяющихся шуток.
Цитата из фильма:
А когда ты меня расколдовала? Когда у нас было бы пятеро детей?
Ближе к концовке развернувшийся цирк неожиданно начинает напоминать драматичный мексиканский сериал, сценарий которого завязан на сложных взаимоотношениях родственников. Кое-кто даже умрёт. Драматично? Возможно.
Но все равно скучно.
Дуэль взглядов. Ну, ок.
Финальный твист немного спасает ситуацию. Но мы не ради последних 10 минут на сеанс пришли!
Не ждите красивой картинки
Спецэффекты красивые. Но скучные.
Действие истории разворачивается в Европе, по большей части в Париже.
Казалось бы, это идеальные место и время, чтобы классно обыграть в сценарии различные исторические архитектурные памятники. Но Роулинг снова ленится и лишь единожды использует эту возможность.
Экшн? Нет, просто такое выражение лица.
В остальном зритель постоянно видит серый фон города и тусклую серо-бежевую цветовую гамму.
Немного разбавляют серость те самые фантастические твари. Проблема в том, что зверушки практически не влияют на сюжетную линию. Они такой же фон, как и городская архитектура. Выделить можно лишь редкие появления Зу-Фу – помеси дракона и льва. Но этого чертовски мало.
Фильм абсолютно не оправдывает своё название.
Не ждите эффектности и волшебства
Самый харизматичный персонаж фильма.
Как таковой фантастики и магии тоже мало. Но много мгновенных перемещений через порталы. Визуальных чудес, которые смогут удивить можно сосчитать на пальцах одной руки. Волшебный мир представлен очень поверхностно. Без изюминки. Много слов, мало действий.
Спецэффекты вообще оставляют желать лучшего. Мало того, что ощущение использования хромокея не будет покидать до финальных титров, так многие сцены откровенно слиты из-за слабой постановки.
Одна сцена напичкана графикой, которую зритель не сможет разглядеть из-за темной картинки. Другая копирует кое-что из «Начала» Кристофера Нолана. Третья скучна отсутствием всякой динамики происходящего. Остаётся лишь вновь вспоминать Зу-Фу.
Не ждите запоминающейся актёрской игры
Главный герой похож на сумасшедшего.
Пожалуй, самое главное разочарование — это главный герой Ньют Саламандер. Ему уделено больше всего экранного времени, но на игру Эдди Рэдмейна без слез не взглянешь. Актёр забыл выйти из образа и буквально повторяет свою роль немного сумасшедшего и неуверенного в себе Стивена Хокинга из фильма «Теория всего». И на этот раз это не комплимент.
Остальная массовка ничем не запоминается. Был персонаж. Нет персонажа. Ок, двигаемся дальше. Меланхолия.
Это вам не «Мстители», где потеря бойца – настоящая трагедия (для фанатов).
Джуд Лоу неплохо управляется с волшебной палочкой.
Гораздо интереснее выглядят персонажи Джуда Лоу и Джонни Деппа. Чувствуется гигантский опыт и мощнейшая харизма на фоне молодёжи.
Первый выглядит как очаровательный герой рекламы дорогого парфюма, второй как персонаж криминальных сводок о борьбе с наркопреступниками. В хорошем смысле слова.
Он вам не капитан Джек Воробей.
Не могу сказать, что мотивация главного злодея истории ясна и понятна. Он просто злой и все тут, смиритесь с этим фактом. В детских сказках это нормальная ситуация. Взрослые могут сами придумать вразумительную мотивацию действий Грин-де-Вальда. Кроме того, настоящих злодейств и преступлений персонаж практически не делает. Не считая финального акта.
Кроме того, Роулинг не стесняется в сценарий вставить отсылки на фашизму 1930-х годов. Смелое, но абсолютно неуместное решение.
Цитата из фильма:
Знаете, я даже не понимаю шутите ли вы или просто француженка?
Впечатления: это проходной фильм
Выйдя из кинотеатра, я понял: только что я посмотрел самый длинный трейлер к следующему фильму в своей жизни. Подобное чувство не ново, нечто похожее я чувствовал, посмотрев «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости», который просто подводил зрителя к «Лиге справедливости».
Джонни Депп старается вытащить сюжет.
Мои впечатления от новых «Фантастических тварей»: слабая режиссура, которая не приносит ничего оригинального, операторская работа, не вызывающая эмоций, и саундтрек повторяющий мотивы из первой части.
Выводы неутешительные:
1. Вторая глава истории о Ньюте Саламандере и его тварях – проходное скучное кино, которое является лишь связующим звеном со следующей, несомненно, более важной для вселенной частью.
2. Вместе с откровенно обленившейся Роулинг мастера спецэффектов также выполнили свою работу спустя рукава. Практически полное отсутствие свежих идей. Постоянные перемещения с помощью различных девайсов утомляют и выглядят вторично.
3. Тяжёлых и обещаемых в заголовке «преступлений» Грин-де-Вальда зритель не увидит. Хитрый интересный злодей, но фанатам есть с чем сравнивать.
В общем, я не увидел ничего фантастического.
(72 голосов, общий рейтинг: 4.32 из 5)
56 комментариев
Форум →Мне и первый не понравился. По-моему, даже и не досмотрел. И из статьи понял – почему:
“”Действие истории разворачивается в Европе, по большей части в Париже. Идеальные место и время, чтобы классно обыграть в сценарии различные исторические архитектурные памятники. Зритель постоянно видит серый фон города и тусклую серо-бежевую цветовую гамму.””
Вот да. Я такое же вижу каждый день из окон квартиры. Блин, это же кино!
@ssrg, Челябинские твари и места их обитания.
Первая не понравилась.
Друзья сходили на вторую, говорят норм.
Не очень понимаю народ, который идёт на такие фильмы с таким серьезным настроем. Было и по первой части понятно, что он попроще Гарри Поттера с точки зрения сценария. Если хотите, чтобы вас радовала картинка и присутствовал легкий сюжет, то это кино для вас. Не зря у кино рейтинг 6+.
@maxparshin, вообще рейтинг фильма 12+, но вы считаете, что для 6+ нужны именно такие цветовые фильтры?
@Юрий Андреев, ну не суть, сам факт, что кино для детей в целом, и поэтому сценарий тоже простенький в целом
@maxparshin, для детей?! со стоячими сосками у героини и “дружбой” дамблдора и гриндевальда?)) серьезно?
пс. люблю всю серию ГП, но этот фильм — дрянь
@brightmorningstar, про соски не помню, придется пересматривать)))
@brightmorningstar, оттопыренные соски – это 16+, а тут 12.
@walkman00, об этом и речь
@maxparshin, потому что фильм не детский, как впрочем и ГП снятые этим же режиссером.(начиная с пятого).Например, если сравнить образ Грин-де-Вальда и Волдеморта, то явно проследуется отсылка к российской традиции правителей лысый-волосатый, и их представления главными злодеями
Как и любое западное кино – попытка монетизации, чисто бизнес и не более.
Лучше на наше кино сходить, благо фильмов сейчас много в прокате: Крымский мост, Несокрушимый или Пришелец на любой вкус
@Andrey34, особенно Крымский мост топ))
и рейтинг хороший (кинопоиск 2.3)
@Юрий Андреев, а чем плох фильм Крымский мост?!
@Andrey34, пока у меня ещё не отрафировался на столько вкус, чтобы смотреть породии на старый хороший Голливуд.
@DarkGothicLady, а в каком голливудском фильме поднималась тема любви на фоне моста?
@Andrey34, что-то мне подсказывает что это Waterloo.
@Andrey34, Я знаю Мост Ватерлоо. И это точно классика Голливуда.
@Andrey34, аргумент на миллион
@Andrey34, серьезно?! только одно название фильма чего стоит))) как вообще можно воспринимать это?
Фильм супер!
Мне первая часть очень понравилась, поэтому и вторую посмотрел с большим удовольствием. Прекрасное развитие отношений старых персонажей и появление новых.
Фильм хорошо именно своей последовательностью, когда идет постепенное раскрытие сюжета и приближение к кульминации.
А на нормальное кино у вас в редакции не ходят ?
@axinfernis, Ходят) мой совет – сходить на Рапсодию).
@Юрий Андреев, Я кино смотрю исключительно дома на своей системе.
@axinfernis, если у вас не 100дюймовая плазма, то эффект нужный не получите. увы.
@Юрий Андреев, Мне плазма не нужна , меня больше проектор устраивает ))
@Юрий Андреев, для Расподии акустика нужна впервую очередь :)
@Юрий Андреев, Распсодия мне понравилась, хотя и там есть к чему предраться. Но вот Музыка в фильме это да, вечная рок классика.
@DarkGothicLady, К сожалению, я не могу пока посмотреть т.к. этого фильма еще нет в продаже, а смотреть среди чавкающих людей я не могу. Но что-то мне подсказывает, что купить концерт Queen гораздо лучше чем смотреть худ. фильм.
И к стате музыка Queen больше к рок-ен-рол.
@axinfernis, а чем вас онлайн не устраивает? Я только там фильмы и смотрю. Тоже не переношу кинотеатры из-за (чавкающих, ржущих не к месту, да и просто отвлекающих людей). Дома оно удобнее.
Фильм крутой, хотя есть некоторые исторические нестыковки, но сейчас этим все грешат.
Мне пока «Богемская (Богемная)рапсодия», «Фантастические твари, преступления Грин-де-Вальда», больше всего понравились и честно ожидались. Ещё интересно “Вдовы», тоже видимо интересный должен быть.
@DarkGothicLady, аудитория – это дааа… но вот Рапсодию дома без акустики и большого экрана – совсем не то.
@axinfernis, рок это рок.
@axinfernis, не рнр, а рок + что-то. У них по жизни были эксперименты в разных жанрах.
@walkman00, Я так глубоко творчеством Queen не увлекался их музыка все таки не мое. Но конечно кое что есть в коллекции. Концерты все смотрел, Hungarian Rhapsody классный концерт.
@walkman00, Да и на том же Hungarian Rhapsody они лабали чистый рокенрол Tutti Frutti Елвиса ))
@Юрий Андреев, лучше сходить на Catharsis или Эпидемию)
Господа, о чём разговор? Фильма ещё нет в сети с хорошим качеством, поэтому пока не смотрели и разговора нет.
@Linwood, Он в кинотеатре идет.
Вот оно как а я-то всегда думал, что первый фильм был про госдуму, из-за названия наверное.
Фильм сам сделан как то серо и уныло. Но как любительнице этого мира мне в общем понравилось, единственное что не нравится его не самостоятельность, ведь франшиза это не сериал, это ряд отдельных фильмов с одними и теме же персонажами, но с отличающимися сценариями, те фильмы можно и серийно смотреть и по отдельности. А вот актеры, особенно старшее поколение, которое реально училось и понимает что такое актёрская игра очень впечатляют. На фоне их эти новые звёзды выглядят так же блекло как и сами эти фильмы.
Так сложилось, что вчера смотрел этот фильм. Шел на него, тк посчитал более интересным относительно других фильмов, идущих в прокате на данный момент.
Через весь фильм шлейфом тянулась мысль, а что же курил автор?
Многие герои не понравились, Саламандер вообще не играл. По каким-либо другим фильмам он мне не знаком.
Зато посмотрел на спецэффекты.
Итог: фильм очередная жевачка для «поднятия бабла». Время такое, нужно много денег)))
@A.Si495, девушку из Дании посмотрите. Хотя да актёр играет везде одинаково. Выбрал наиболее выигрышные позы и гримасы и на этом выезжает. А набор этот надо сказать скуден. Лоу и Депп вот они реально крутые и они то и делали фильм, особенно Джонни. Молодцы настоящие мастера.
Фильм хороший, держал в напряжении до конца, эффекты отличные – особенно конечно китайский дракон.
Тут как получилось – автор статьи пришел на кино, ожидая шедевр с нужным ему сюжетом, но шедевра не завезли, а режиссер со сценаристом забыли с автором статьи посоветоваться в процессе создания.
@uli78, а зря.
на томатах – 5.4/10
на кинопоиске уже до 6.8 просел рейтинг.
@Юрий Андреев, простите, но правда понравился :) На рейтинги ориентируюсь редко, перед просмотром рецензии не читаю, во избежание спойлеров.
@Юрий Андреев, Но, если что, на IMDB 7,4 ;)
@uli78, это устаревшая инфа
уже 7,2/10, проголосовало пока всего 23 629
@Юрий Андреев, причём тут рейтинг то. Никогда на него не ориентируюсь.
Первая часть не зашла от слова совсем. А к этой даже хвалебные комментарии попадаются. Может качну)
Это фильм самое большое разочарование, первый был норм, много зверушек было. Второй не понравился, детям совсем не интересно будет, очень много болтавни
Кинокритики, а вы с чем сравниваете? С Marvel? С ситкомами? Фильм очень не плох, четко выдержан стиль Роулинг, отличная игра акторов и Лоу с Депом не так уж и блистали на фоне молодежи, отличная графика, гениальные костюмы.
Зачем вы ходите на такие фильмы? Подождите, скоро Бамблби выйдет!
@Palenque, не знаю по мне так этому молодняку ещё очень есть куда расти. Лоу и Депп два реальных нерва фильма.
@Palenque, сравниваем с Гарри Поттером. И увиденное выглядит как фанфик. Причем дешевый. Уберите Деппа и Лоу и вообще трешак.
@Юрий Андреев, думаю по фанфику и написан сценарий.
Первую часть пересматривал 3 раза, поэтому шёл с надеждой на вторую.
/*много стер*/ вторая часть – не стоит потраченного времени и денег. Хуже, только последние Зведные войны и Хищник с психами.
На вкус и цвет фломастеры разные. Есть те, кто жанр фэнтэзи вообще не воспринимает ни в каком виде. Странно было бы видеть совпадающие мнения от всей аудитории.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Команды с пульта на Apple TV 4 доходят с задержкой. Что делать?
Как разблокировать iPhone из США?
Где функция «Сквозь время» на Apple Watch в прошивке watchOS 3.0?
Не могу восстановиться из резервной копии через iTunes
Как очистить оперативную память iPhone перед запуском требовательных программ
Как отключить выгрузку приложений c iPhone
Стоит ли покупать медиасервер на Windows, если есть Mac
Не получается оплатить покупку через Apple Pay