iPhones.ru

В iPhone 6 не должно было быть сапфирового стекла

Никита Горяинов avatar | 35
FavoriteLoading В закладки
В iPhone 6 не должно было быть сапфирового стекла

Целый год весь мир ждал появления сапфирового стекла в iPhone 6, чтобы разочароваться в самый последний момент. От огромного потока слухов и убеждений не осталось и следа — равно как нет и сапфира в дисплеях новых смартфонов Apple. Как так вышло? Над ответом решили потрудиться журналисты портала Time, которые проанализировали всю информацию заново и пришли к простому выводу: в новых айфонах вообще не должно было быть сапфирового стекла. На это указывают следующие пять причин.


Дизайн

Производители смартфонов каждый год стараются делать устройства ещё тоньше – в основном за счёт увеличения всех остальных размеров корпуса. Задача непростая: нужно не только уменьшать физический размер внутренних компонентов, но и делать то же самое с материалами корпуса. Сапфировое стекло для iPhone оказалось бы существенно толще обычного, не говоря уже о продукции Corning, Gorilla Glass, которая может быть тоньше бумажного листа.

Закругленные углы дисплея, как на iPhone 6, было бы очень затратно воссоздать на сапфировом стекле. Добавим это к увеличению толщины готового продукта – и получаем вескую причину отказаться от материала вообще.


Стоимость

Пункт плавно вытекает из предыдущего утверждения. Apple известна очень строгим отношением к своим доходам: каждый год они должны расти, чтобы ублажить инвесторов и публику. По последним данным, каждый iPhone 6 и iPhone 6 Plus обходится компании затратнее, чем любой из предыдущих смартфонов линейки. В расходы входит не только производство, но и все процессы, связанные с его подготовкой и разработкой.

Известно, что производство сапфирового стекла стоит в 10 раз дороже, чем усиленного обычного – того, что стоит сейчас в мобильных устройствах Apple. По данным Times, на самом деле цена могла бы оказаться ещё выше. Все сопутствующие расходы в итоге прибавили бы по 100 долларов к базовой цене каждого iPhone 6. Эти средства компенсируют потребители, и в итоге продажи бы пострадали в долгосрочной перспективе из-за высокой стоимости гаджетов.


Время автономной работы

Причём тут это, если речь идет о куске минерала? Дело в том, что обычное стекло пропускает свет намного лучше, чем сапфировое. Это не выдумки журналистов, а информация от исследователей в организации Bernstein Research. Чтобы добиться такой же яркости экрана с сапфировым стеклом, как было раньше с обычным, Apple пришлось бы устанавливать существенно более дорогие, мощные системы подсветки. А те требуют гораздо больше энергии для работы.

К слову, раз мы заговорили про особенности материала, стоит упомянуть и другую проблему. Технологии совмещения антибликового покрытия со стеклом, которые реализованы сейчас на всех новых iPhone, уже отточены и дают отличный результат. То же самое с сапфировым стеклом потребовало бы нанесения покрытия сверху, и со временем – год, два – оно бы неизбежно стёрлось.


Влияние на окружающую среду

Нет, сапфировый дисплей не источает вредные вещества в атмосферу. Но компании Запада живут под постоянным надзором экологических организаций наподобие Greenpeace, которые неустанно «ставят палки в колёса» тем, кто, по их мнению недостаточно заботится об окружающей среде. Совсем недавно Apple ублажила всех таких, переведя почти все фирменные магазины в США на возобновляемые источники энергии. Все «зелёные» инициативы компании теперь оперативно отображаются в специальном разделе фирменного сайта.

Производство сапфирового стекла наложило бы на них очень большую тень, ибо потребовало бы в 100 раз больше энергоресурсов, чем обычное стекло. А Greenpeace тофу не корми – только дай на вышки позалезать да протесты под окном устроить. Лучше не нарываться.


Прочность

Прочность сапфирового стекла очень часто переоценена – как правило, теми же людьми, что кричали с диванов об отсутствии инноваций в iPhone 6 сразу после презентации. Сапфир и сапфировое стекло невероятно устойчивы к царапинам. Это факт. Вы не оставите на них следа ножом и другими домашними предметами. Но стоит уронить сапфировое стекло на твёрдый пол – и оно разобьется вдребезги. Обычное стекло, изготовленное по современным технологиям, уже способно выдержать куда более сильные удары.

В итоге главное преимущество материала было бы существенно подпорчено его недостатком: уронив айфон, вы бы в девяти случаев из десяти поднимали бы вхлам разбитое устройство. Впрочем, недавняя история с первым покупателем iPhone 6 красноречиво свидетельствует: дай нам хоть чугунный экран – мы и его сломаем. [time]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
undefined
iPhones.ru
Целый год весь мир ждал появления сапфирового стекла в iPhone 6, чтобы разочароваться в самый последний момент. От огромного потока слухов и убеждений не осталось и следа — равно как нет и сапфира в дисплеях новых смартфонов Apple. Как так вышло? Над ответом решили потрудиться журналисты портала Time, которые проанализировали всю информацию заново и пришли...
Здесь можно оставить комментарий! Для этого авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на iPhones.ru.

35 комментариев

Форум →
  1. iWolf avatar
    iWolf 20 сентября 2014
    0

    “дай нам хоть чугунный экран – мы и его сломаем.”
    Посмеялся от души)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. iCorso avatar
    iCorso 20 сентября 2014
    0

    В чем разочарование? Наоборот – нужно радоваться.
    Обычная стеклянная горилла – отличная штука, которую очень сложно серьезно поцарапать. А теперь представим что гориллу заменили на сапфир, мы получим лишь один плюс – еще большую устойчивость к царапинам.

    Главным минусом будет цена разбитого дисплея. Это будут уже не жалкие 200-300$, как в случае с iPhone 5. Тут дело потянет на все 500$ за обычный iPhone 6.. А сколько придется доплатить за “плюсанутый” – пес его знает, но явно при виде этой суммы бы обложили эти сапфировые инновации 9 этажным матом, впоследствии завернув телефон в три чехла от греха подальше.

    Ghody avatar
    Ghody20 сентября 2014
    0

    @iCorso, что за фигню ты несёшь? какие 200 баксов??? на ибее стекло с инструментом для его замены стоит 3 бакса с бесплатной доставкой
    и сам экран стоит около 30 баксов

    Михал Михалыч avatar
    Михал Михалыч20 сентября 2014
    0

    @Ghody, за 3 бакса на Ебее будет стекло без олеофобного покрытия. Плавали, знаем.

    iCorso avatar
    iCorso20 сентября 2014
    0

    @Ghody, это будет не экран, а кусок китайского мыла, не нужно вводить в заблуждение.

    Beka avatar
    Beka20 сентября 2014
    1

    @Ghody, вот и ходи с куском г.. за 30$

    Prokirock avatar
    Prokirock20 сентября 2014
    0

    @iCorso, жалкие 300 баксов.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. max_im_50 avatar
    max_im_50 20 сентября 2014
    0

    Всё разумно и логично, пункт про “прозрачность сапфира ниже чем у стекла” смущает немного, в остальном возражений нет.
    Тем не менее, судьба (пирожков :) ) денег, инвестированных в сапфировое производство остается неясной.
    Деньги потрачены, фабрика (воде бы) запущена, где продукция? Все стёкла пойдут на часы?

    virtualinsanity avatar
    virtualinsanity20 сентября 2014
    0

    @max_im_50, тут все просто.
    Сарфир пошел в часы Apple Watch. Там ему и место. Там его все и используют. На презентации об этом было сказано. Часть моделей с сапфиром, а часть с ионным напылением.

    Ghody avatar
    Ghody20 сентября 2014
    1

    @max_im_50, пока в часах, потом когда цену снизят и улучшат устойчивость к ударам поставят на телефоны. много фишек одновременно эппл не поставит никогда, т.к. иначе в следующих версиях нечего будет “улучшать”

    peper- avatar
    peper-20 сентября 2014
    0

    @Ghody, нельзя снизить хрупкость “сапфира” без снижения твердости (стойкости к царапинам). Эппл, видимо, всю историю с инвестициями в производство такого стекла для часов и задумывала, где сапфир является “хорошим тоном” наряду с золотом.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Bekarasha avatar
    Bekarasha 20 сентября 2014
    0

    Тесты падений показали, что разбить можно что угодно :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Meat-Grinder avatar
    Meat-Grinder 20 сентября 2014
    0

    Я думаю технология еще не обкатана достаточно.

    Включаю вангу: Думаю Эска выйдет шестая, там еще не будет сапфира.
    А вот в 7-й скорее всего поставят наконец OLED дисплеи (технологию уже почти обкатали) + сделают покрытие с сапфиром

    И все проблемы решены.

    max_im_50 avatar
    max_im_5020 сентября 2014
    0

    @Meat-Grinder, построена, если я правильно понял новости, огромная сапфировая фабрика. Чуть ли не самая мощная в мире на настоящий момент.
    Под “необкатанную технологию” такие мощности не закладывают. Соответственно, i_сапфир :-) должен появиться на рынке в ближайшее время.

    Для часов, мне кажется, производительность фабрики будет избыточна.
    Куда ещё, если не в телефон, пойдёт материал? Не собралась ли apple торговать им, например, в виде сапфировых подложек для полупроводников.

    Power & Control avatar
    Power & Control20 сентября 2014
    0

    @max_im_50, часы, кнопки Home (5s, 6, 6+, наверняка еще Air 2 и mini 3), стекло камеры (5c, 5s, 6, 6+И в айпедах). А в iPod Touch 5 тоже вроде?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. Jane Doe avatar
    Jane Doe 20 сентября 2014
    0

    Спасибо за пояснение причин. На самом деле, не попробуешь – не поймешь. Пока и с Gorilla Glass хорошо :) По тексту: «кладут палки в колёса» (вижу кавычки) – все таки «ставят палки в колёса» может быть лучше звучит?

    Beka avatar
    Beka20 сентября 2014
    0

    @Jane Doe, ага. А еще лучше – вставляют ))))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. Vladimir Vabishchevich avatar
    Vladimir Vabishchevich 20 сентября 2014
    0

    От уж… Ребятки, читаю ВСЕ новости iphones и следил за выходом айфона 6. Вы так задурили голову этим сапфировым стеклом, что я, и уверен много тысячи пользователей сайта в т.ч., так же, были уверены на 100% в его наличии у айфона 6.
    Зачем было писать миллион статей с утверждением спенойиззарта, что оно будет???
    http://www.iphones.ru/iNotes/370055
    http://www.iphones.ru/iNotes/349775
    И десятки других подобных. Да-да, понятно, что это всего лишь слухи.

    Alex318i avatar
    Alex318i21 сентября 2014
    0

    @Vladimir Vabishchevich, это называется генерить контент.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. FiTLeSS avatar
    FiTLeSS 20 сентября 2014
    0

    Да фиг с ним стекло, прошивка наисырейшая, из настроек постоянно вылетает, один раз даже в перезагрузку ушло. батарею жрет неотключаемый 3г, странности с зараядкой, было 10%, вставил зарядку стало 31%… вот какашка-какашкой…

    Ronzhenov avatar
    Ronzhenov20 сентября 2014
    0

    @FiTLeSS, неотключаемый 3г? даже в настройках нет пункта?

    FiTLeSS avatar
    FiTLeSS20 сентября 2014
    0

    @Ronzhenov, в 5ке нет, только совсем отключаемый мобильный интернет + переключатель ЛТЕ

    Silmaril avatar
    Silmaril22 сентября 2014
    0

    @Ronzhenov, 5s iOS 8 нет такого пункта в настройках

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  9. BIGBROO avatar
    BIGBROO 20 сентября 2014
    0

    Блин, это так раздражает.
    Каждый год по 50 постов о том, что БУДЕТ САПФИРОВОЕ СТЕКЛО, 100% информация, потому что он крепче, лучше и тд. А потом новость после того как iPhone вышел, что его там не должно было быть потому что он не крепче, он не лучше и вообще откуда вы взяли, что он там должен был быть? Называется пишем, лишь бы писать.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов20 сентября 2014
    0

    Хорошо все знать задним числом, правда? Каждый год выходит по 500 постов, которые в итоге оказываются правдивыми. В этом году: всё про корпус, всё про платежную систему, всё про размеры дисплея и две модели, про название устройств, про iWatch, про iHealth — список можно продолжать ещё очень, очень долго.

    Называется «пишем комментарий, лишь бы написать».

    BIGBROO avatar
    BIGBROO20 сентября 2014
    0

    @Никита Горяинов, Я за все время написал от силы 5 комментариев наверное.
    Про большие iPhone, про часы и про NFC в новом iPhone все “аналитики” трубят уже года 3 наверное. Так конечно, в итоге, можно угадать. Хорошо хоть про корпус из “Жидкого металла” в этом году обошлось. Мне нравится ваш ресурс и я каждый день захожу к вам по 3-4 раза. Это наверное все-таки вина “очень умных журналистов Time”, которые решили блеснуть умом когда девайс уже вышел, а не до того.

    Vladimir Vabishchevich avatar
    Vladimir Vabishchevich21 сентября 2014
    0

    @BIGBROO, полностью согласен.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  10. Glushak avatar
    Glushak 20 сентября 2014
    0

    Эти природоохранные организации заколебали. Гринпис все орал, что в МО более миллиона тонн пластика плавает, оказалось, что всего 25 тысяч. А уж эпизод с затоплением платформы Shell я им никогда не прощу. Просто люди ведутся на эти россказни из-за недостаточного уровня технического образования.

    AppleStyle avatar
    AppleStyle21 сентября 2014
    0

    @Glushak, Гринпис уже очень давно стал рейдерским инструментом и инструментом давления на конкурентов.
    Ничего общего с защитой природы он давно не имеет.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  11. inf avatar
    inf 20 сентября 2014
    0

    горе аналитеги, а где вы раньше были?) Столько статей напели про сапфир, что люди почти поверили, а теперь вдруг сапфир это зло и вообще никому не нужно)) Если с сапфиром все так плохо и надо “гораздо больше энергии”, то его бы не ставили в apple watch) аналитируйте дальше)

    Silmaril avatar
    Silmaril22 сентября 2014
    0

    @inf,  Watch не предназначены для длительного вытканная в экран, по этому подсветку в них можно и по ярче сделать

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  12. leo-s avatar
    leo-s 20 сентября 2014
    0

    Хорошая статья о проверке на прочность сапфирового стекла телефона Kyocera. Не такое уж оно и хрупкое.
    http://www.engadget.com/2014/09/02/kyocera-brigadier-sapphire-screen/

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  13. koreasony avatar
    koreasony 21 сентября 2014
    0

    Классное название статьи. Так и хочется спросить, если отсутствие так просто объясняется, какого …. вы нам полгода дурили голову информацией о нём?

    Silmaril avatar
    Silmaril22 сентября 2014
    0

    @koreasony, дурили не они а те кто писал оригинальные новости. Ведь на iPhones.ru новости в основном берутся из англоязычных источников и просто переводятся/адаптируются под русскоговорящих читателей

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  14. boba.ru avatar
    boba.ru 21 сентября 2014
    0

    перелив из пустого в порожнее.
    с самого начала нормальным, здравомыслящим людям было понятно, что на телефоны ставить дорогое сапфировое стекло не имеет никакого экономического смысла. несколько статей доморощенных нострадамусов и ванг вызвали гигантский холивар в камментах, который в итоге оказался пустой тратой времени.
    по поводу мощной фабрики по производству сапфира. Кук недавно обмолвился, что компания разрабатывает принципиально новые утройства. Возможно, что стекло, кроме часов, будет использоваться и в этих устройствах

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.