В недавнем обзоре эталонного «гуглофтона» Motorola Nexus 6 я подробно рассказал об этом устройстве, его особенностях и том, стоит ли он своих денег и способен ли на равных за эти деньги сражаться с другими Android-флагманами. Способен, чему причиной лучшая на рынке программная поддержка и действительно высокое качество смартфона, хоть и есть нюансы. Но это же Android, тут не бывает бескомпромиссных решений, имхо. Не менее интересна тема противостояния Nexus 6 и iPhone 6 Plus? С одной стороны, это вопрос платформы, с другой — чисто физических параметров гаджетов, вроде размеров дисплея, корпуса и примененных материалов. Вот обо всем этом и поговорим в данной статье, а чтобы беседа была без фанбойства и перекоса мнений в сторону iOS, я вот уже две недели как использую в качестве основного телефона именно Android-аппарат, причем весьма успешно, и непреодолимого желания переставить SIM-карту в iPhone 6 Plus пока не возникло.

Битва корпусов

Практически во всех зарубежных обзорах авторы делают акцент на то, что Nexus 6 огромный. То ли граждане там мелкие и для них любой планшетофон будет огромным, то ли им просто хотелось за что-то устройство поругать, то ли они ждали какого-то чуда от Motorola (вроде того, что Sharp сделала в Aquos Crystal X), то ли их смущала толщина корпуса в верхней части смартфона (10,1 мм). Как бы там ни было, но я с ними и с любыми другими людьми, жалующимися на размер аппарата, категорически не согласен.

5,5-дюймовый смартфон Sharp Aquos Crystal X с безрамочным дисплеем и размерами, как у 5-дюймовых устройств конкурентов — 139 х 73 х 11 мм

6-дюймовый дисплей в Nexus 6 занимает 74,03% площади передней панели (у iPhone 6 Plus экран — 67,8%), что является одним из лучших показателей на рынке, а уменьшающаяся к краям корпуса толщина до 3,8 мм нивелирует массивность центральной части устройства.

В свою очередь с не меньшим рвением народ в прошлом ругал iPhone 6 Plus и вот тут я вполне могу согласиться по ряду причин. К слову, когда редакция iPhones.ru в полном составе обновляла свои iPhone (в прошлом году стараниями главного редактора у нас это получилось сделать одновременно), я единственный изъявил желание перейти с iPhone 5s на iPhone 6 Plus. До сих пор доволен своим решением, так как это позволило отправить iPad mini на покой, вернее окончательно отдать его в семью, но прекрасно понимаю коллег, решивших ограничиться iPhone 6.

Аппарат действительно большой и частенько возникает шальная мысль, что Apple банально схалтурила. Раньше iPhone на фоне конкурентов выглядел очень компактным и аккуратным, и встрой компания 5,7- или же 6-дюймовый экран в корпус модели 6 Plus, либо уменьшила бы эти огромные «уши» по краям дисплея, то сохранила бы позицию лидера. Но она явно пошла по легкому пути. Да вы посмотрите на сравнение с 6-дюймовым Nexus 6, который прячется под большим iPhone:

«Гуглофон» буквально на несколько миллиметров шире, но при этом обладает более крупным в диагонали дисплеем, причем крупнее он на внушительные 12,7 мм. И вот тут можно воскликнуть, мол, Nexus 6 толстый, а на фоне iPhone 6 Plus выглядит как-то так:

Друзья, на это отвечу просто — у страха глаза велики. Прежде чем что-то утверждать, надо самому испытать. Я посвятил много времени физическому сравнению устройств именно из-за истерии касательно размеров Nexus 6, при этом как-то не заметил упоминаний, что у гаджета очень продуманная форма для его комфортного удержания, но об этом чуть позже. Пока давайте все детально сравним сами.

В таком виде устройства практически одинаковы по размерам, разве что чисто психологически 6 Plus выглядит компактнее из-за меньшего размера дисплея:

А теперь перевернем устройства:

На этом снимке уже Nexus 6 выглядит покомпактнее.

Перейдем к сравнению толщины и сразу «контрольный выстрел в голову»:

Или вот так:

А можно еще так сравнить:

Как видите, разговоры об огромной толщине Nexus 6 слишком уж преувеличены. Да, он действительно толще в верхней части, но в реальности это практически незаметно. Разве что если хорошенько так присматриваться или же положить их рядом и заглянуть сбоку вот таким образом, то можно ощутить разницу:

В данном случае важнее не толщина устройства в определенном месте, а его форма и материалы корпуса. О том, что iPhone 6 скользкий и постоянно норовящий выскочить из ладони пользователя — ходят легенды. iPhone 6 Plus в этом плане еще суровей, так как он значительно тяжелее. В первые пару месяцев я использовал его без чехла, и каждый раз, когда доставал аппарат из кармана или сумки и подносил его к уху, очень внимательно контролировал свои движения и то, как держу трубку в руке. Лишь когда натянул на телефон чехол DLONS Ultra Slim, которым пользуюсь до сих пор, смог более-менее расслабиться. А ведь этот аксессуар прибавил гаджету и толщины, и массы.

Так вот, у Nexus 6 форма корпуса и материалы таковы, что пользоваться смартфоном намного комфортнее. Он лучше лежит в руке и вообще не норовит выскользнуть. Даже когда я держу его в одной руке и ей же скролю страничку в веб-браузере или ленте Twitter, делать это на эталонном «гуглофоне» намного комфортнее и легче, чем на iPhone 6 Plus, несмотря на то, что последний чуточку меньше в ширину. А ведь дисплей-то у Android-устройства значительно больше:

В этом раунде схватки Якодзун однозначно побеждает Motorola. Возражения типа «iPhone 6 Plus тоньше и его удобнее носить в кармане джинсов», — не принимаются, потому что если вы так говорите, то у вас нет iPhone 6 Plus и вы просто теорезируете. Ни один, ни второй смартфон таскать в переднем кармане джинсов неудобно даже мне со 190-сантиметровым ростом, а все из-за высоты устройств. Садишься, и они упираются торцом в тельце. Еще один плюс Nexus 6 — вы его не сможете согнуть руками при всем желании :).

Битва «железа»

По вычислительной и графической начинке у обоих смартфонов примерный паритет, что я обсуждал еще в обзоре Nexus 6.

Оба аппарата содержат очень производительные однокристальные системы, оба шустро работают в интерфейсе и в приложениях в целом, оба прекрасно справляются с игрушками любой графической сложности. К слову, GPU в Nexus 6 чуточку мощнее, чем в iPhone 6 Plus, но эта разница нивелируется тем, что разрешение дисплея у первого выше, чем у второго (2560х1440 точек против 1920×1080 точек, хотя в реальности картинка в 6 Plus обрабатывается в разрешении 2208х1242 точек и потом на аппаратном уровне масштабируется до 1080p). Кроме того, активная поддержка API Metal сторонними разработчиками в будущем должна дать немного бонусов гаджету Apple, но в текущий момент оба устройства примерно на одном уровне. О софте поговорим чуть ниже, а пока сосредоточимся на других аппаратных фишках изделий.

В плане звука встроенных динамиков Nexus 6 однозначный лидер. Во-первых, у него два динамика и расположены они на передней панели слева и справа, то есть, при просмотре видео вы получаете полноценный стереозвук. У iPhone 6 Plus всего один динамик, хоть он громкий и басовитый, один из лучших на рынке. Тем не менее, даже по этой характеристике «гуглофон» превосходит конкурента. Он басовитее, звук объемнее. Соперничать с ним может лишь HTC One M8 со своей акустикой BoomSound, конструкцию которой и позаимствовала Motorola, но на динамиках все-таки чуть сэкономила.

Слуховые динамики у обоих смартфонов одинаково хороши, достаточно громкие и расположены комфортно — просто подносишь телефон к уху и сразу же хорошо слышишь собеседника. Не приходится елозить трубкой у уха, чтобы точно попасть решеткой и получить нормальный звук. По громкости эти динамики тоже примерно равны и в обоих случаях я всегда выставлял ее на максимум.

Что касается звука в наушниках, то Motorola Nexus 6 сливает iPhone 6 Plus по полной. Мощности аудиовыхода у первого не хватает чтобы раскачать 32-омные Bowers & Wilkins C5 Series 2, в то время как у второго ее с избытком. Если же сравнивать звучание устройств в стандартных плеерах с более низкоомными Philips Fidelio S2, то iPhone звучит поярче. Хотя, восприятие звука у каждого субъективно, уши у всех разные, так что ничего утверждать на 100% не буду. Помните лишь, что аудиоусилитель у Nexus 6 слабый и с ним лучше использовать наушники с сопротивлением 8 или 16 Ом.

Таким образом по качеству внешних динамиков Nexus 6 однозначный победитель, слуховой динамик у обеих моделей примерно одинаковый, а вот аудиовыход у iPhone 6 Plus лучше.

Переходим к щекотливому вопросу качества фото- и видеосъемки. Серьезно смартфоны в роли фотоаппаратов или видеокамер я не воспринимал никогда. У современных устройств она уже на достаточном уровне, чтобы заменить «фотомыльницу» в условиях хорошей внешней освещенности, а в плохой лучше не фотографировать ни тем, ни другим. Тем не менее, камеру в iPhone 6 Plus считал и считаю одной из наиболее качественных на рынке. Да, у нее всего 8 мегапикселей против 13 МП у фотомодуля Nexus 6, но итоговые снимки у iPhone 6 Plus получаются лучше как в плане цветопередачи, так и четкости. Обратите внимание, что оптический стабилизатор есть у обеих камер. Один из примеров-сравнений я приводил в обзоре Nexus 6, а ниже есть еще парочка. Вначале — сделанные в условиях средней освещенности снимки (кликабельны):

Nexus 6

iPhone 6 Plus

Вроде бы примерно одинаковое качество, но доска на заднем фоне у iPhone получилась более четкой.

А теперь пара снимков, сделанных в условиях слабой освещенности (кликабельны):

Nexus 6

iPhone 6 Plus

У iPhone более теплая, естественная картинка (мне она нравится больше), у Nexus 6 — небольшой завал в сторону красного. Но важнее в данном случае четкость удаленных объектов: текстура на стене одинаково четкая в обоих снимках (то есть мои ручонки не дрожали во время теста), но от обивки кресла на фотографии с камеры «гуглофона» на глаза наворачиваются слезы в сравнении с ней же на снимке iPhone. А ведь мегапикселей-то у первого больше и снимки в теории должны быть четче.

То ли у Nexus 6 алгоритмы сжатия не очень хорошие, то ли есть еще какая-то проблема, но в фотораунде он полностью проигрывает iPhone 6 Plus.

Качество видеозаписи примерно на одном уровне у обоих гаджетов, хотя Nexus 6 умеет вести запись в разрешении UHD (3840×2160 точек) с частотой 30 кадров в секунду, а iPhone 6 Plus не умеет, но он пишет в 1080p с частотой 60 кадров в секунду, а конкурент и в таком режиме выдает только 30 кадров. К тому же, до удобства и качества замедленной съемки iPhone конкурентам пока далеко. В общем, по видеосъемке примерный паритет с небольшим перекосом в сторону 6 Plus.

Перейдем к одной из самых главных деталек в каждом смартфоне — к дисплею. У Nexus 6 он на полдюйма больше, у него выше разрешение и выполнен по технологии AMOLED. С одной стороны — это три плюса в сравнении с iPhone 6 Plus, с другой стороны — не все так однозначно.

Размер экрана, конечно же, является однозначным преимуществом «гуглофона», особенно если учесть, что по высоте корпуса устройства одинаковые, а по ширине разница минимальна и она нивелируется за счет формы Nexus 6.

По цветопередаче картинка у iPhone 6 Plus мне нравится больше. Она немного желтит в сравнении с тем же OnePlus One, но лишь совсем чуть-чуть — на уровне, так скажем, «теплого изображения». А вот 6-дюймовый конкурент в желтый цветовой диапазон заваливается довольно сильно. Особенно это заметно в браузере и в любых приложениях, где преобладает белый цвет. Если не делать прямого сравнения между дисплеями, то не особо-то и заметно — мозг быстро привыкает к излишней «желтизне», но неплохо бы добавить гамме холодных оттенков. К сожалению, системными средствами этого сделать в текущий момент нельзя. Любителям потрясти бубном я дал ссылки на способы изменения гаммы в обзоре Nexus 6.

Зато по уровню контрастности и глубине черного цвета дисплей Android-устройства однозначный лидер, чему причиной технология AMOLED — светится каждый пиксель-диод и если нужно сделать черный цвет, то нужные светодиоды просто отключаются. В ЖК же вся матрица подсвечивается с обратной стороны сквозь светорассеиватель, и в полной темноте черный цвет будет выглядеть подсвеченным серым. Да, в дисплее iPhone 6 используются двухдоменные пиксели, что повышает глубину черного и уровень контрастности, но до AMOLED ему все-таки далеко. Да и более яркие и сочные цвета при просмотре видео мне на Nexus 6 нравятся намного больше, в этом плане он победитель в моих глазах:

Есть еще один нюанс в дисплее устройств, который будет заметен далеко не всем, а если и заметен, то только при прямом сравнении и в определенных приложениях. Я это заметил при чтении книг с экрана устройств. AMOLED-дисплей Nexus 6 напрягает глаза немного больше, чем ЖК-экран iPhone 6 Plus. Не знаю, как это объяснить с технической точки зрения, но попробую описать свои ощущения. Вот читаешь книжку на Nexus 6 через AlReader, вроде бы все хорошо, тут же продолжаешь ее читать на iPhone 6 Plus через iBooks (шрифт и его размер, межстрочное расстояние в обоих случаях идентично) — и тут же ощущаешь, как глаза расслабляются. Аналогично и с переходом на OnePlus One, он глаза при чтении напрягает меньше, чем Nexus 6. Такое чувство, что картинка на AMOLED слишком резкая. В общем, не знаю, как это объяснить, но глаза экран эталонного «гуглофона» при чтении нагружает больше, чем ЖК-дисплеи iPhone 6 Plus и OnePlus One, хотя заметно это только при прямом сравнении.

Автономность у обоих устройств примерно на одном уровне. Если гаджет только попал к вам в руки и начинается его активное использование во всех мыслимых и немыслимых вариантах, тогда рассчитывайте на целый день с раннего утра до позднего вечера и еще процентов 15 заряда останется. В обычном же режиме эксплуатации с 10–15 минутами звонков в день, просмотром почты, веб-серфингом без фанатизма, просмотром лент в Twitter и Facebook, игрушками на полчаса, устройства проработают полтора-два дня.

Что в итоге:

• По графике, процессору и автономности примерный паритет.
• Камера однозначно лучше в iPhone 6 Plus.
• Внешние динамики лучше у Nexus 6, по ушным — паритет, аудиовыход мощнее у iPhone 6 Plus.
• Размер дисплея у Moto комфортнее для любой активности, но чуть больше напрягает глаза, плюс очень теплая гамма (желтит) даже в сравнении с iPhone 6 Plus. В плане четкости — паритет, оба экрана прекрасны, хотя на iPhone 6 Plus картинка все-таки чуточку глаже. Возможно, сказываются особенности рендеринга в iOS, когда изображение формируется с более высоким разрешением, а потом масштабируется до 1080p.
• Touch ID есть только у iPhone 6 Plus и работа с отпечатками пальцев реализована в нем и в iOS на порядок лучше, чем в любых Android-смартфонах. У Nexus 6 дактилоскопического сканера нет в принципе, а жаль.

Битва софта

Детально сравнивать устройства в программном плане большого смысла нет, так как платформы все-таки совершенно разные, хоть и заимствующие друг у друга наиболее полезные идеи. Скажу лишь, что в текущий момент они обе шагают нога в ногу и среднестатистический пользователь без проблем подберет для себя хороший софт как для iOS, так и для Android.

Говорю это как человек, который с 2007 года без перерыва пользуется iOS, начинал с самого первого iPhone и с iPhone OS 1.2 (именно так называлась мобильная платформа Apple до того, как название было сокращено до iOS). Через мои руки прошли все модели смартфонов Apple и вот уже семь лет, как они остаются основными телефонами. С Android я познакомился в 2010 году, начиная с версии 2.1. С тех пор в личной эксплуатации всегда были какие-то устройства на базе альтернативной платформы, правда, они играли второстепенные роли. Среди таких Samsung Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy Note, Galaxy Note II, Galaxy Tab 7.7, Galaxy Tab S 8.4, Sony Xperia Z Ultra и Huawei MediaPad X1 7. Весьма активно я попользовался и рассматриваемым в этой статье Nexus 6, а сейчас в личной коллекции поселился «китайский убийца флагманов» OnePlus One и он действительно убийца. Причем этим аппаратом я пользуюсь как основным вот уже больше двух недель и не ощущаю никакого дискомфорта, разве что не хватает MoneyWiz 2, но в ближайшее время должна появиться версия для Android.

Так вот, возвращаясь к противостоянию двух Якодзун в программном плане, быстренько пробегусь по тем моментам, которые привлекли мое внимание и немного расскажу о личных программных альтернативах для Android, заменивших iOS-софт.

Самое главное, что стоит понимать о платформе Android — только устройства из серии Nexus обладают лучшей и действительно качественной программной поддержкой производителя, сравнимой с таковой у Apple. В течение 2–3 лет вы будете получать все последние обновления «по воздуху» одними из первых. К тому же, еще со времен Android 4.x чистый интерфейс платформы, каким его видит Google, стал весьма привлекательным внешне. В Android 5.x интернет-гигант пошел еще дальше, и теперь альтернатива вполне может тягаться по продуманности, качеству и красоте с iOS. Так вот, чистый интерфейс вы получите только на Nexus-гаджетах. На всех остальных смартфонах производители устанавливают свои оболочки, которые местами дают какие-то бонусы, но в целом портят идеологию и красоту платформы, нагружая ее лишним скарбом и растрачивая системные ресурсы.

Таким образом, если вы решили перейти с iOS на Android, делайте выбор в пользу Nexus, либо можно взять еще OnePlus One на CyanogenMod, который содержит тот же чистый интерфейс Android с дополнительными ништяками, но в программной поддержке все-таки отстает (финальной прошивки на базе CyanogenMod 12 и Android 5 все еще нет).

Заканчиваю с лирикой и перехожу к теме раздела. Начну с рабочего стола. На iOS он откровенно беден. Виджеты в «Центре уведомлений» немного разнообразят его скудность, но Android с возможностью размещать папки и значки по своему усмотрению и втыкать виджеты прямо на рабочий стол мне нравится больше. Круглые папки и значки приложений разных форм, кстати, тоже в Android привлекают сильнее, чем простота квадратов со скругленными углами в iOS.

Меню многозадачности в Android 5 оказалось откровенно испорчено в сравнении с Android 4.х и по своей кривизне и неудобству оно максимально приблизилось к таковому в iOS. Да-да, я не в восторге от огромных «карточек» приложений в мобильной платформе Apple — пока промотаешь до нужной программы, замучаешься. В Android 5 мы получили те же самые карточки, но в форме карусели, что вроде бы как чуточку удобнее — пролистываешь их быстрее. Но решение Google засунуть в эту «карусель» каждую открытую вкладку браузера Chrome в виде отдельной карточки — это просто адище. Причем они ведь не собираются в одном месте, а могут быть разбросаны по всей стопке в разных местах. Пока тут кошмарное равенство у обеих платформ.

Шторка с быстрыми настройками на iOS прекрасна и намного более комфортна, чем на Android по одной причине: можно быстро запустить калькулятор, часы и камеру. Фонарик активируется одинаково в обоих случаях, да и набор переключателей примерно идентичен.

Номеронабиратель схож, хотя в Nexus 6 он чуть более продуман (цифры сгруппированы в центре) и набирать одной рукой номер в последнем случае удобнее. Правда, рука нужна большая, с длинными пальцами, плюс форма корпуса у «гуглофона» лучше для «одноручной» работы.

Касательно приложения «Телефон», то в iOS мне оно всегда нравилось больше. Как-то логика ближе, продуманнее меню — тут же и доступ к контактам, и к истории, по клику на контакт открывается меню с его данными, телефонами, заметками и т. п., а не начинается сразу звонок, как в Android. Но тут я пишу лишь о своем мнении, которое звучит так: в iOS приложение «телефон» целостное и логичное, на Android оно выглядит как мозаика из плохо подходящих друг к другу кусочков.

Стандартный почтовый клиент в Android хорош — это Gmail, который с недавним обновлением научился работать с любыми учетными записями, включая iCloud. Поддерживается Push, все функционирует шустро, есть красивые круглые иконки контактов рядом с письмами, которые отлично распределяются в цепочки, по крайней мере, в Gmail-аккаунтах. Mail.app в iOS не поддерживает Push для Gmail — это основная претензия. Хотя для этой платформы есть и фирменный клиент Gmail, но он уступает своему Android-собрату в двух моментах: нет поддержки сторонних аккаунтов и нет аватарок контактов в письмах.

Стандартный браузер мне больше нравится в iOS, но не хватает в нем возможности указать минимальный размер шрифта, что можно сделать в Chrome для Android (тут это стандартный веб-браузер). К тому же Safari работает плавней и приятней, чем Chrome, хотя это уже вопрос к функционированию интерфейса, а не к конкретной программе. iOS славилась плавностью работы UI еще со времен iPhone OS 1.0, в то время как Android кое-как добрался до схожей функциональности лишь сейчас, с переходом на среду выполнения приложений ART. Это отдельная тема для разговора и кому интересно — просто погуглите с запросом «davlik и art». Тем не менее, iOS все еще плавней, особенно на топовых устройствах, о которых мы сегодня и говорим.

Что касается Twitter, то долгое время на Android банально не существовало достойного стороннего клиента (стандартный мне никогда не нравился), способного тягаться с Tweetbot. Теперь же такой есть и даже не один. Я лично предпочитаю Fenix [скачать из Google Play] — в нем сочетается простота и функциональность. Нет ничего лишнего, есть поддержка Tweet Marker и абсолютной формы отображения даты, можно переходить по ссылкам в твите по одному касанию. Уступает он лишь по качеству анимации, зато превосходит тем, что поддерживает анимированные GIF-картинки (скоро должна появиться эта фишка и в Tweetbot 3) и содержит встроенный плеер YouTube — видео можно посмотреть в один клик, не покидая приложения.

Клиенты Facebook и Pocket на обеих платформах полностью идентичны и меня устраивают на 100%:

На обеих же платформах есть и MyFitnessPal, правда для iOS он более шустрый и обладает более качественным интерфейсом. С другой стороны, клиент Misfit Shine для Android мне нравится больше — не столь аляповат, хоть местами и проще, чем на iOS, но это дело вкуса.

Для чтения использую iBooks в связке с i2Reader [скачать из App Store] на iOS и AlReader [скачать из Google Play] на Android (шрифт во всех случаях — Georgia). Функционально они примерно на одном и том же уровне, разве что в последнем случае одна программа заменяет две на конкурирующей платформе (i2Reader использую для чтения DOC-, FB2- и прочих файлов, которые не поддерживает iBooks).

Evernote, Skype, Viber, WhatsApp, 1Password, Snapseed, YouTube — эти приложения практически идентичны на обеих платформах.

«Подкасты» на iOS мне на Android прекрасно заменяет Pocket Casts. Крутой музыкальный плеер CanOpener [скачать из App Store] для iOS на равных соперничает с Poweramp для Android. В плане видео AVPlayer для iOS немного вырвался вперед на фоне MX Player [скачать из Google Play] для Android за счет встроенной поддержки кодека AC3. У последнего она пропала несколько недель назад с очередным обновлением, как в прошлом это было и на iOS. Но проблема решается установкой кастомных кодеков, которые можно взять здесь (даже поддержка DTS появится).

Для RSS неплохо себя зарекомендовал gReader Pro [скачать из Google Play] — отличная замена Reeder для iPhone. Стандартный будильник в iOS мне нравится больше чем аналог для Android, но вместо последнего я использую шикарный Timely [скачать из Google Play]. К сожалению, ничего подобного для iOS и близко нет.

Касательно игр — почти паритет. По производительности оба устройства на уровне, а по ассортименту — iOS чуточку впереди, и то лишь по причине релиза в первую очередь для платформы Apple. Но со временем все известные игрушки приходят и на Android.

В свою очередь Android меня очень радует возможностями кастомизации рабочего стола. Я уже упоминал о виджетах, но есть еще такая штука как анимированные обои. Да, некий бедненький аналог появился и для iOS, но с шедеврами для платформы Google он и рядом не валялся: Парящие острова, Galaxy Pack, Dream Night Pro — они бесподобны.

Единственное, в чем Android пока сильно отстает от iOS — это бэкап личных данных. Как мы переезжаем с одного iPhone на другой? Делаем резервную копию личных данных со старого в iCloud или на компьютер, затем подключаем новый аппарат и восстанавливаем эти данные на нем. Все — у вас в руках точная копия ПО, контактов, сообщений, заметок и прочего цифрового скарба, но уже в новом iPhone. Как этот процесс происходит на Android? Если без плясок с бубном, Root-доступа и Titanium Backup PRO (который не гарантирует точного восстановления всех данных), то придется ручками загружать свои приложения из Google Play и настраивать их заново. Разве что контакты и почта без проблем перенесутся из учетной записи Gmail. Тем не менее, Google активно работает в этом направлении и не за горами тот момент, когда компания все-таки реализует качественную систему бэкапа и восстановления личных данных.

Уверен, вы поняли мою мысль. В плане софта оба устройства хороши. У каждой платформы сегодня есть свои плюсы и минусы, но они легко могут друг друга взаимозаменять, причем даже в таких нюансах, как новомодная «Непрерывность» в iOS и OS X, с задачами которой справится Pushbullet. Конечно, если вы пользуетесь несколькими устройствами Apple — есть Mac, есть iPad, то с ними лучше будет дружить iPhone. Но во всех остальных случаях выбор равноценен, будь то смартфон от Apple или от Google из серии Nexus. С Android-гаджетами других компаний все чуть сложнее из-за менее активной программной поддержки производителем. В лучшем случае можете рассчитывать на год-полтора и то с большими задержками после релиза очередной версии Android.

Боевая ничья

Любите большие телефоны, владеете iPad или MacBook, привыкли к ПО и идеологии от Apple — смело берите iPhone 6 Plus. Хотите испытать Android с наименьшим геморроем в программном плане и максимально длительной поддержкой производителя — берите Nexus 6. Оба устройства хороши, оба мощные и качественно собраны, оба обладают отличным ассортиментом ПО и удовлетворят любые потребности среднестатистического потребителя.

Что касается меня лично, то в текущий момент я пользуюсь Android-смартфоном в качестве основного из-за удобства связки с Moto 360, но с выходом Apple Watch явно вернусь на iPhone 6 Plus. Все-таки при наличии iPad и MacBook комфортнее и смартфон использовать от Apple.

Естественно, есть и хорошие альтернативы Nexus 6 для тех, кто готов к экспериментам. Тот же OnePlus One по цене-качеству сейчас один из лучших на рынке. В спину ему дышат Meizu MX4 Pro и Xiaomi Mi4, на горизонте маячит шикарный Xiaomi Mi Note/Note Pro, да и Huawei Mate 7 вместе с Lenovo Vibe Z2 Pro тоже являются прекрасными вариантами. Вот этим разнообразием выбора платформа Android мне и нравится.

Скидка 5% только для читателей iPhones.ru при покупке Nexus 6 в магазине UP-House.ru

• До ←

  Какие типы наушников бывают

• После →

  Пять приложений с рецептами коктейлей. Cheers!