Уже больше полугода делаем для вас инструкции в видео-формате (подписывайтесь). Монтажом и озвучкой занимаюсь я, иногда Никита и Микк помогают с подсъёмами, особенно в проекте с Алисой.

Поскольку «студия» у меня максимально мобильная, голос записывал, на что придётся. Сначала был iPhone, с переходом на Premiere Pro начал наговаривать сразу через микрофоны MacBook. Напомню, пользуюсь «прошкой» 2021 года с экраном 16 дюймов на базу M1 Pro.

Когда модель вышла, отдал за неё 255 000 рублей, сейчас такая стоит 175 000 рублей. В общем, всё ещё прилично.

Звук писался нормально. С «автотюном», а, если быть точнее, по быстрым урокам обработки голоса, звучало даже внушительно. Но не дотягивало до качество, которое получал с обычной петлички своей подруги пару месяцев назад.

Решил, раз мы тут уже серьёзно занимаемся роликами, пора и железо подтянуть. Оказалось, прийти в магазин и взять что попало будет бесполезно.

Mac просто не заработает, и дело не в микрофоне.

Купил самую простую петличку. MacBook отказался её видеть

Внимание на штекер. Две полоски всё испортили

Хотел разобраться с покупкой быстро, но, оказалось, обычные магазины электроники не особо закупают петлички.

Обошёл штук шесть, в итоге попалась сеть, которая предлагает базовые модели Godox вроде LMS 12A и LMS-60G или Boya BY-M1. Обзоры на русском о них есть, причём, в прямом сравнении.

Выбирал долго, так как попробовал сначала разобраться теоретически – не советую так делать, лучше сразу слушать, если консультанты позволят.

В итоге Godox в обзорах звучал почище, остановился на простой модели LMS 12A. Абсолютно базовая, обошлась в 1400 рублей. Ждал не особо много, но оказалось, что и тут проявил лишний оптимизм. Микрофон не заработал.

Система macOS приняла микрофон за наушники из-за особого 3,5 мм порта в MacBook Pro

На «вход» микрофона нет, а на выходе Mac видит их как наушники

В магазин я пришёл, разумеется, без ноутбука. Ещё на этапе покупки искал модель с выходом USB-C, но такой не было, поэтому взял с портом «папа» на мини-джек. Консультант видел, что у меня iPhone, поэтому предложил докупить переходник, а я сказал «нет, спасибо, записываю на Mac».

На кассе на всякий случай проверили работоспособность на самом дешёвом ноутбуке с Windows во встроенных средствах. Заплатил, ушёл.

Возвращаюсь домой, в предвкушении хватаю ноутбук, запускаю Premiere Pro, подключаю и… ничего.

В этот раз не имело смысла винить программу от Adobe, потому что при всех своих бесконечных глюках в модулях она стабильно работает с железом компьютера.

К этому выводу пришёл, когда системные настройки звука во вкладке «вход» ничего не распознали, зато вкладка «выход» уверенно обозвала микрофон наушниками. Полез разбираться и понял, что проблема железная, со стороны Mac, и инженеры данного сценария не учил. Софтверно починить нельзя. Придётся докупить переходник или менять на совместимый с компьютером микрофон.

И вот что на самом деле произошло.

Все MacBook совместимы только с одним видом штекеров для микрофона. «Проблема» идёт с первых iPhone

Вот с таким (три полоски)

Проблема оказалась в базовой вещи, которую не все знают.

Аналоговые штекеры для 3,5 мм джека делятся минимум на четыре типа: TR, TRS, TRRS, TRRRS. Отличаются количеством металлических контактов, разделённых пластиковыми ободами.

Буквы TRS значат следующее:

Тір – наконечник
Ring – кольцо,
Sleeve – гильза.

Наконечник T и гильза S всегда есть, а вот колец может не быть, а может быть сразу три. В зависимости от их количества штекеры могут передавать разные типы данных.

Гильза используется в качестве заземления, чтобы подаваемый ток через другие контакты принимающей стороне было с чем сравнивать.

Схематично выглядит так:

Как видно по схеме, штекер TS умеет записывать моно-аудио, так как наконечник T служит для записи голоса, а гильза S для заземления. В то же время TRS поддерживает запись в стерео, так как для левого и правого входа есть раздельные контакты.

Микрофоны в основном продают с входом двух видов: TRS и TRRS. Оба записывают стерео.

Разница лишь в том, что TRS-штекеры совместимы только с гнёздами, которые созданы исключительно для подключения наушников. Такие ставят в камеры.

А вот TRRS-штекеры за счёт одного нового контакта совместимы в том числе с теми гнёздами, которые работают как на запись через микрофон, так и на вывод в наушники. Именно такие гнёзда ставятся в ноутбуки и смартфоны.

Штекеры с двумя полосками в наушниках без микрофона и в микрофоне одинаковые. Оба MacBook распознает как наушники

Мой первый микрофон Godox LMS 12A имел штекер формата TRS и в основном совместим только с камерами.

А причиной, почему дешёвый ноутбук на Windows его распознал, предполагаю, было то, что его гнездо не умело выдавать стереозвук на наушники, и потому ему хватило трёх контактов, чтобы принять один из них за микрофон.

Точной технической информации найти не смог, но тоже предполагаю, что в MacBook Pro (и во всех последних компьютерах Apple) гнездо для наушников видит микрофон, только если штекер разделён на 4 части, то есть если он формата TRRS.

Наушники с микрофоном имеют на один коннектор в штекере больше (TRRS-штекер), чем наушники без микрофона (TRS-штекер)

Если в MacBook вставить TRS-штекер, первых два сигнала он распознает как стереосигнал наушников. Именно поэтому, думаю, в настройках macOS первый микрофон отображался в графе «выход», но но не в графе «вход».

Эта ситуация вызвала одну историю из памяти. Как-то купил дешёвые наушники с микрофоном, у которых тоже было только три контакта разделёных двумя кольцами. Сейчас-то понятно что мне продали мононаушники с микрофоном, а тогда возмущался, почему это мой iPhone 5S не записывал голос с микрофона.

Оказалось, что уже тогда в мобильные ставили гнёзда, которые будут поддерживать стереонаушники с микрофоном, а моя гарнитура была монозвуком+микрофон. Смартфон считывал первые два контакта как стереозвук и не смог принять сигнал микрофона на втором контакте как «входной».

И всё равно продолжил записывать на встроенные MacBook Pro

Новый микрофон с четырьмя коннекторами (три полоски) заработал, но качество записи Godox LMS-60G оказалось хуже, чем встроенные «студийные» микрофоны MacBook Pro

В итоге вернулся в магазин, там о таких проблемах знали, но консультант почему-то не предупредил. Взял Godox LMS-60G на замену с доплатой ещё тысячи рублей.

Микрофон заработал, несколько раз попробовал записать и отредактировать голос на него. Результат расстроил.

После MacBook Pro звук внешнего микрофона показался сухим, без баса, сжатым. Могу ошибаться – замена была на ходу, не было времени долго копаться в эквалайзере.

Но за три часа игры с теми же корректировками, что и в дорожке, записанной на MacBook Pro, даже близко не смог подтянуть качество к похожему. Будто и не понял совсем: микрофон, вроде бы, внешний, а на той же громкости звучит хуже.

Не скажу, что совсем о покупке жалею, на случай разговорных съёмок девайс однозначно пригодится.

В итоге оказалось, чтобы сделать запись голоса лучше, чем в MacBook Pro, бюджетные петлички уже не помогут, искать нужно более серьезные и дорогие модели. Главное, чтобы модель подошла, то есть смотрим, чтобы вход 3,5 мм был с тремя кольцами.

Жаль, в этот раз главный принцип «просто работает» в компьютерах Apple у меня… не сработал.

📸 Все фотографии в статье:

• До ←

  Глава маркетинга Vision Pro покидает Apple. Он проработал в компании 36 лет

• После →

  Полезная Команда. Как перезагрузить или выключить iPhone прямо с домашнего экрана