Минцифры разрабатывает механизм принудительного лицензирования ПО без согласия правообладателей

Интересный опыт. Если западный правообладатель примет деньги за продукт, даже если ему эти деньги отправят насильно – он нарушит санкции. Еще вопрос – кому и куда отправлять деньги з-а лицензии? Обычно вендор редко принимает деньги сам, если это не облачный продукт. Выстраивается цепочка вендор-дистрибьютор-реселлер. Деньги принимает реселлер. Просто такт отправить деньги вендору, особенно не зная его реквизитов – та еще задачка.
Поэтому, вполне возможно, что деньги до вендора не дойдут, либо их будет собирать кто-то, кто не имеет отношения к вендору.

Couch Expert13 июня 2023

3

@Couch Expert, ну и еще соображение: не знаю, как можно принудительно лицензировать облачный софт. Может быть, кто знает или даже смог это сделать )))
Лицуха выпускается на определенного конечного пользователя. Принудительно заставить выпустить лицензию на подсанционного кастомера – ну, не знаю. Возможно, лицензией будет считаться регистрационный ключ, выпущенный каким-нибудь неофициальным генератором кодов/ключей.

tpaktopuct9013 июня 2023

0

@Couch Expert, все максимально просто.
Разговор идет узконаправленных ПО, типа САПР. А облачных решений в таких проектах по пальцам посчтиать.

Фотошоп с функцией “сделать красиво” никто таким образом лицензировать не будет.

Couch Expert13 июня 2023

4

@tpaktopuct90, звучит просто, но сделать это в гражданском правовом поле не получится. будут какие-то административно-правовые “костыли”. Чтобы пиратством называть только то, что хочется назвать, а что не хочется – то можно назвать принудительным лицензированием. Примерно так делали средневековые монахи, когда объявляли водных млекопитающих и лягушек рыбой, чтобы поститься с комфортом )))

Drju201213 июня 2023

1

@Couch Expert, какое “гражданское, и тем более правовое поле”?!!!
Разуй глаза, каждая сторона на ходу сама себе придумывает законы и правила, и пытается заставить других им следовать. По сопатке таким “законодателям”, и не в коем случае не бить по их правилам, а только как удобно и нужно нам.
В каком “правовом поле” хохлоканадцы полтора года держали и вдруг конфисковали наш самолет, привезший туда ковид-тесты?!!! Сможешь ответить?

tpaktopuct9013 июня 2023

0

@Couch Expert, закон перепишут и вуаля, вот тебе и правовое поле готово.
А максимум что будет из всей этой заварушки – да ничего, с большой вероятностью если очень прибыльное ПО – откроют фирму с другим названием в каком-нибудь Китае (как многое сейчас и сделали). Повторяю – это не уровень потребителя, аля купить винду или фотошоп.

Звучит как гоп-стоп из деревень 90-х годов, только на уровне государства.
Быдлятиной воняют все эти перспективы. Пережить бы это смутное время постсоветских дедов, уже крыша у нормальных людей едет от их безумств.

VarashiloV13 июня 2023

1

@IlII “IlII” IlII, ну если ты собрался лет жить 120 то может быть может быть)

Роман Сергеев13 июня 2023

1

@IlII “IlII” IlII, То есть активы государства отжать это не гоп-стоп

Dave13 июня 2023

1

@IlII “IlII” IlII, то есть спереть сотни миллиардов российских долларов из европейских банков, разработав для этого отдельные законы – это норм, а принудительно дать деняк правообладателю софта – это гопстоп?
у вас поролоновый нос отвалился

В России всегда воры в законе были во власти, а сейчас расползается чума

Первыми эту схему придумали Японцы во время экономической изоляции. Когда же “Японское экономическое чудо” расцвело, японцы добровольно выплачивали компенсации за использование американских и европейских технологий и ноу-хау, которые они были вынуждены “брать без спроса”.

Китайцы пошли дальше. Все технологии и патенты, используемые в производстве на территории Китая через 10 лет (вроде, 10, но могу ошибаться) становятся достоянием Китая и могут быть использованы без специальных разрешений. Именно это правило и заставило говорить американского президента о “воровстве технологий”, хотя юридически все чисто.