Ускользающая мечта о портативном рабочем компьютере, способном решить любую возможную задачу, движет покупкой 15-дюймовых ноутбуков. Только речь обычно идет о каком-нибудь «асере» за 15-18 тысяч рублей. Для чего может понадобиться компьютер за несколько тысяч долларов?
Как оказалось, много для чего. Сразу после выхода, 15-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina стал очень популярным — объектом желания для одних, и любимой рабочей «лошадкой» для других. Всё из-за соотношения характеристик. Очень мощный, с очень качественным экраном, достойным временем автономной работы – и при этом еще и от Apple. Как можно улучшить такое устройство? И надо ли? Попробуем разобраться, познакомившись с новой версией ноутбука за 2013 год.
История линейки MacBook Pro с дисплеем Retina началась прошлым летом. Отказавшись от 17-дюймового макбука, Apple представила 15-дюймовый MacBook Pro с экраном удивительного разрешения и выдающихся параметров. Высокий контраст, яркие и правильные цвета, невероятная четкость картинки и огромные углы обзора — розовая мечта на фоне устаревающих дисплеев MacBook Air и старых «прошек». Но это была вершина айсберга, прямо как вишенка на торте.
Сверхчеткий дисплей дополнял очень тонкий и облегченный по весу корпус, пусть даже и с меньшим количеством внешних портов. Изменения в системе охлаждения и плотная компоновка деталей позволили установить мощный процессор от Intel последнего поколения, сверхбыструю память SSD-PCI и дополнить все это отдельным и вполне себе полноценным видеочипом от NVIDIA (GeForce GT 650M). И работало все это от 4 до 8-9 часов. В общем, чудеса.
Apple не любит спешить с кардинальным редизайном своих устройств, и компьютеры тому — лучшее подтверждение. Если поставить рядом старый и новый MacBook Pro с дисплеем Retina, вы не угадаете, какой из них каким является. Алюминиевый Unibody-корпус, сделанный из цельного куска металла, за километр выдает язык дизайна одной «фруктовой» компании. Если вы из тех, кто гордится обладанием такой вещью, вы будете немного расстроены: со стороны никто не догадается, что на ваших коленях лежит именно новая версия. Поэтому если я сейчаc вставлю фотографию из прошлогоднего обзора, вы этого можете не заметить.
Чем отличается ноутбук Apple от конкурентов? Проще перечислить сходства. В их число, правда, входит не так много спецификаций. Например, у ноутбука Apple есть клавиатура, заслуженно любимая журналистами и вообще всеми, кому по долгу службы приходится печатать очень много слов. Мягко-синяя подсветка, чёткий ход клавиш, приятная тактильная отдача — набирать тексты на MacBook всегда было действительно комфортно, и новый макбук тому не исключение.
В наши руки попал один из первых новых MacBook Pro в России, поэтому клавиатура была маркирована исключительно английскими буквами. Если вы ещё не поднаторели в слепой печати, к вашим услугам представлены тысячи «контор», делающих лазерную гравировку на клавишах. Не советуем идти куда попало. Послушайте совета знакомых или обратитесь в какое-нибудь проверенное место.
Ещё у ноутбука Apple, как у всех других ноутбуков, есть трекпад. Но не простой. Человека, никогда не пользовавшегося сенсорной панелью на ноутбуках Apple, нельзя допускать к «холиварам» вроде Mac против PC. До сих пор, уже почти за десять лет, ни у одного производителя в мире (подчеркиваю — в мире!) не получилось создать более приятный в использовании, отзывчивый и вообще качественный сенсорный тачпэд. Что самое смешное, плавность и правильность движений курсора заметна даже в Windows.
Большая площадь сенсорной панели на 15-дюймовом MacBook Pro позволяет уверенно гонять курсор по экрану без задней мысли, не упираясь в рамки во всех смыслах. На его фоне аналогичный трекпад в MacBook Air 11,6 дюймов выглядит совсем крохотным, прижатым со всех сторон инвалидом. На форумах технической поддержки Apple есть недовольные странным поведением курсора в OS X Mavericks — мол, иногда прыгает в разные стороны. Не замечал такой проблемы за несколько дней постоянного использования.
В MacBook Pro с 15-дюймовым экраном стоят действительно классные динамики. Не просто очень громкие, но и качественные, пусть и со слабыми низкими частотами. 13-дюймовая модель этим похвастаться не может — не хватает места по бокам от клавиатуры для чего-нибудь кроме «пищалок». Кстати, именно там, за безликой перфорированной «решеткой», инженеры Apple умудрились спрятать два стереомикрофона — по одному под каждым динамиком. Для разговоров в Skype их с лихвой хватит, а вот записывать на них что-нибудь серьезнее рабочего совещания будет бессмысленно.
Когда-то MacBook Pro оправдывал «профессиональную» приставку наличием приличного количества внешних портов. Теперь их нет. Полтора года показали, что никто особо по ним не скучал. Пользователям экзотики, вроде Firewire, все равно уже пришлось раскошелиться на соответствующий фирменный USB-переходник. То же самое касается и тех, кто до сих пор не провёл Wi-Fi в квартиру и регулярно тыкает Ethernet-кабель в тушку ноутбука.
Зато только в MacBook Pro с дисплеем Retina есть порт HDMI. Казалось бы, это мелочь, доступная даже в самых захудалых и позорных нетбуках из Тайваня — но Apple упорно игнорирует существование сверхполезного стандарта, когда речь заходит о MacBook Air. HDMI многократно облегчает процедуру подключения макбука к внешнему экрану: никаких переходников и «костылей» не нужно, прямо как любил дедушка Джобс.
Ещё здесь есть кард-ридер. Одна из причин, по которой фотографы очень любят эти макбуки. Жаль только, что карта не втыкается внутрь до конца, и небольшой её кусочек вызывающе торчит сбоку, иногда мешая поставить ноутбук в экзотических положениях вроде «лежу на боку».
С обратной стороны мы смотрим на MagSafe 2, сразу два порта Thunderbolt и USB-порт стандарта 3.0, которых здесь тоже два. И, конечно, комбинированный разъём для наушников и микрофонов («миниджек»). Отсутствие отдельного разъёма для микрофона немного усложняет жизнь всем, кто работает с внешним звуком, но не более того.
Двойной Thunderbolt — это большая заявка на будущее сверхбыстрого стандарта, которое никак не наступит. Теоретически, к этому MacBook Pro можно прицепить целый «паровоз» из периферии: внешние SSD-диски любой скорости, дополнительные функциональные платы, расширители портов а-ля док-станция и многое другое. Главное быть готовым потратить на всё это приличную сумму денег. Аксессуары даже и не думают дешеветь, поэтому многим из нас будет более чем достаточно высокой скорости передачи данных через USB 3.0.
T-образный кабель для разъёма MagSafe 2, через который заряжается ноутбук, всё ещё вызывает смешанные чувства. С одной стороны, штекер крепится к ноутбуку лучше, чем старая «прямая» конструкция. С другой, поставить ноутбук на левую сторону при зарядке крайне проблематично — штекер вылетит сразу, как только что-то его заденет. Тем не менее, преимущества магнитного замка никуда не делись: если вы задели шнур, ноутбук никуда не улетит, а розетка (и порт) останутся на своих местах.
Ещё этот MacBook очень тонкий — как два iPhone 5s, сложенных друг на друга.
Нет, серьезно, он очень тонкий для 15-дюймового ноутбука с такой конфигурацией. Что особенно удивительно, его дисплей не сильно толще такового в MacBook Air. Это ж надо было вставить такой экран в такую тонкую пластину! И всё при весе в 2 килограмма. На словах вроде бы много. Но при такой площади корпуса и благодаря равномерному распределению веса, эти два килограмма куда-то растворяются, если держать ноутбук в руках.
Про Retina-экран MacBook Pro было сказано очень, очень много. Хорошего, естественно. Apple не экономила в прошлый раз, и не сэкономила в этот. Яркие, действительно натуральные цвета — это одно, но огромные углы обзора без инверсии оттенков — это уже совсем другое впечатление. Если скрыть нижний блок ноутбука, вертикально стоящий экран можно спутать с подсвеченной картиной.
И дело не только в этом. 15-дюймовый MacBook Pro имеет разрешение дисплея в 2880 на 1800 пикселей. При диагонали 15 дюймов, мы получаем высочайшую четкость картинки, не приводящую к «лесенкам» и артефактам изображения. Более того, OS X грамотно увеличивает размеры интерфейса и всех графических элементов, избавляясь от проблемы «размазанного текста», портящей настроение владельцам «сверхчётких» ноутбуков с Windows 7/8. К сожалению, Apple так и не решила проблему с некоторыми дисплеями, оставляющими «послесвечение» в ряде специфических сценариев использования. Но, как судачат первые владельцы, теперь эта проблема встречается гораздо реже.
Если MacBook Air больше предназначен для создания текстового контента, то этот MacBook Pro сияет во всех задачах, где «решает» точность и качество изображения. Редактировать и демонстрировать фотографии на Retina-экране очень здорово. Честные цвета и высокое разрешение делают свое дело. Здорово работать и с видео: например, Final Cut может проигрывать монтируемый FullHD-ролик без уменьшения его разрешения. Я поспешил «собрать» мини-обзор на этом ноутбуке и был искренне порадован производительностью FCPX.
Работа в мощных мультимедиа-редакторах требует существенных ресурсов. Мы подходим к главному вопросу — производительности новых конфигураций MacBook Pro 2013 года. В моих руках побывала базовая 15-дюймовая модификация. Что изменилось с прошлого, первого раза?
Тесты вычислительной мощности в Geekbench 3 показывают, что прирост в производительности всё-таки есть.
В этой модели стоит примерно тот же процессор, Core i7 на 2 гигагерца, только серия свежее — Haswell. В синтетических тестах упорные энтузиасты отмечали прирост производительности «камня» на 5-8%, что само по себе можно считать аналогом статистической погрешности. Почему тогда Apple не подняла их частоты? Ответ прост: новые чипы сулят прирост автономной работы без каких-либо потерь. В отличие от предыдущей версии, новая «прошка» работает где-то в районе 8 часов при средней, умеренной загрузке и около 5 при ударной работе в каком-нибудь Final Cut Pro X. Это лучше, чем 6 часов и 3,5 часа в аналогичных сценариях. Объём оперативной памяти в базовой комплектации остался прежним — 8 гигабайт. SSD-накопитель тоже не увеличился, но 256 гигабайт должно хватить абсолютному большинству пользователей.
Отсутствие отдельного видеочипа в базовой комплектации поначалу удивило даже нас. Как же так? Мол, был вполне себе дееспособный GeForce GT 650M, а стал какой-то непонятный и неизвестный Iris Pro. Мы было уже подготовились разнести «поспешное» решение Apple в пух и прах — но потом запустили очень ресурсоёмкие игрушки и резко передумали. Для теста были установлены OSX-версии игр Bioshock: Infinite и Deus Ex: Human Revolution.
Разница в производительности видеочипов лучше всего заметна в играх, где Iris Pro отстает от 650M почти на 50%.
Bioshock: Infinite ограничивает настройки графики, исходя из технических характеристик компьютера. Что особенно странно, игра не хочет разворачиваться во весь экран и работает только в оконном режиме. Система автоматически подобрала средние настройки качества изображения, и при них нам ожидаемо не удалось увидеть каких-либо тормозов или лагов. К чести разработчиков, даже не на «максимуме» эта игра выглядит замечательно. В Human Revolution ограничений не было, да и настройки выставились выше средних. Результат был аналогичен: тормозов нет, подключай мышку да играй. Только рекомендуем рубиться, будучи подключенным к зарядке: без этого ноутбук не дает использовать мощность Iris Pro на всю катушку.
Новый встроенный видеочип отлично справляется и с обработкой видео. Крутящееся «колесо смерти» а-ля песочные часы Windows не беспокоило даже тогда, когда на кадр были наложены несколько «тяжелых» фильтров. Эти макбуки отлично работают с FullHD-видео, не говоря уже о фотографиях. И тем более тексте. Насчет незамысловатых задач, будь то браузеры да «контактики», вообще не вижу смысла распространяться: все максимально хорошо. Или нет, одну ремарку всё-таки надо сделать.
Сегодня бороздить просторы интернета на Retina-экране гораздо приятнее, чем прошлым летом. Напомню, на тот момент большинство сайтов не были адаптированы под дерзкое разрешение этого дисплея. Более того, многие программы тоже неправильно с ним работали. Из-за этого шрифты в них выглядели размытыми, а картинки — пикселизированными. Сегодня ситуация складывается заметно лучше, начиная от клиента Twitter и заканчивая большинством известных сайтов. Интернет наконец-то начал осваивать большие разрешения, и это пойдет нам только на пользу.
Знакомство с новым 15-дюймовым MacBook Pro с дисплеем Retina оставило в голове неожиданно чёткий вывод. Обычно нам приходится «растекаться» по древу, выясняя, кому и почему может понадобиться то или иное устройство — особенно если речь идет о нескольких тысячах долларов. Но тут всё оказалось очень просто.
У вас есть 15-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina? Тогда вы знаете, что вам и так хорошо. Равно как в истории с iPhone 5 и iPhone 5s, обновлять «ретину» явно можно через год, а лучше через два-три. Новая модель щеголяет увеличенным временем автономной работы, чуть более мощным процессором, но при этом требует использования встроенного видеочипа во всех моделях, кроме «максимальной».
Решение принять заметно проще, если у вас нет такой «прошки». Значит, пора брать. Больше нигде, даже за такую цену вы не найдете всё лучшее, что есть в лучших современных компьютерах. Тем более, что теперь столь универсальный ноутбук стал чуть-чуть доступнее. Если вы не собираетесь хардкорно играться, пусть видеочип Iris Pro вас не смущает. Это рабочий инструмент, в конце-концов, и по этой части у него мало равных.
(4 голосов, общий рейтинг: 4.25 из 5)
Никита Горяинов
@ngoryainovГлавный редактор iPhones.ru. Спасибо, что читаете нас. Есть вопрос, предложение или что-то интересное? Пишите на [email protected].
74 комментариев
Форум →Как он вообще в сравнении с предыдущей моделью?
Купил себе Ретину летом (не смог дождаться обновления) и после выхода нового думаю продать старый и взять новый….
Если у вас 13-дюймовый, вам точно надо обновляться. А вот 15-дюймовый имеет смысл, если целитесь в комплектацию с GeForce 750M. В остальных конфигурациях лично для вас, владельца компьютера с 650M, сильного прироста производительности не получится. Хотя автономная работа стала однозначно лучше.
@Никита Горяинов, так вот и думал с Geforce 750M.Проблема только в цене.И по мощности пока с GeForce 650M устраивает)
@dnechv, судя по бенчмарку из статьи ваш 650м производительнее даже. Я советую ничего не продавать а просто получать удовольствие от текущего ноутбука.
@dnechv, прикол в том что 750M медленнее, чем 650M
@iDaMax, почитал сравнения
Разницы нет особой.Плюс только в. Iris Pro которая тянет Ретину,но в маверикс уже нет тормозов интерфейса на HD4000
@dnechv, по сравнению с финал катом – выгонят файлы быстрее, но жрет память также как и жрал, не нашел решения проблемы
Спасибо, Никита! Отличный обзор! Видимо пора менять мой MacBook Pro 2011, хотя он и сейчас выдает отличные результаты. (Основной HDD: OCZ Vertex4 256Gb + 768Gb вместо SuperDrive и 8Gb RAM).
А вот я пожалуй посижу еще как пинимум год, а может и два со своим. Так как меня можно только для игр, в которые играю крайне редко, во всем остальном он меня более вем устраивает!) машина зверь!!!) 2.6, 16гб, 512гб:))
@Gordasha, ох, сижу на такой же машине. Просто чудо ведь, да?
@Тимур Каландаров, Чудо!) Машина – зверь! Всё работает идеально!) Я его обожаю!)) Если они в следующем году опять просто обновят модель, то думаю ещё годик с удовольствием просижу)
А расскажите про нагрев, он даже без дискретной графики остался той же печкой?
@1lebedev, греется также
Спасибо за обзор.
Интересно было бы почитать про 13-шку с 4 ГБ ОЗУ. Как-никак, самый доступный ретина-бук, да еще и с повышенной производительностью.
@Джонатан Айв, памяти катастрофически не будет хватать. Хотя маверикс в плане работы с памятью стал сильно лучше чем лев. Но все равно 4гб это несколько вкладок браузера + какой-нибудь софт и считай память закончилась
@Джонатан Айв, я чего-то подумал, тут ретина ведь, значит ли это, что эти 4Gb тут как 2Gb на без ретиновском.
?!
Вот именно по этой причине и интересно! Не думаю, что Apple, так облажавшись с младшей моделью в прошлом году, усугубит ситуацию. Может быть Haswell и Iris творят чудеса :)
@Джонатан Айв, надеюсь, что не облажалась. Плюс Mavericks как-то по-другому с памятью работает.
Проц какой то слабенький ,одно ядро на ровне с производительностью с двумя ядрами Apple A7.
@vozz, интересный вывод))
Дедушка Джобс как раз не любил общие стандарты отрасли и упорно их игнорировал, продвигая собственные, такие как miniDP
“И, конечно, комбинированный разъём для наушников и микрофонов («миниджек»)”
У меня МБП late 2012 года, я его покупал исключительно для записи музыки. Так вот у меня этот разьем некомбинированный. То есть только для наушников. Я перерыл сайт Эппл, форумы, но не нашел ни слова об этом. Сейчас хочу обновить свой МБП на новый с ретиной, как бы мне не наступить на те же грабли? Есть ли градация макбуков с комбинированным\некомбинированным джеком? Или может просто я тупой и не разобрался со своим? Подскажите пжалста.
@Mick Sid, посмотрите в сторону гаджетов, специально предназначенных для записи музыки. Например, от Apogee.
@mino, да, это выход, хотя опять же – мне нужно записывать ударные. У меня есть электронная барабанная установка. В идеале я втыкаю ее в разьем джек на макбуке, запускаю проект в Garage Band и пишу свою партию ударных. Я просто не понимаю, почему нигде не пишется что джек не комбинированный или комбинированный. При покупке я даже не подумал об этом, потому что у друга МБП 2011 года и там у него можно записывать с этого разъема. А за наводку спасибо, изучаю.
@Mick Sid, выносная звуковуха, только так, thunderbolt или firewire с переходником или USB3.0, о маленьких джеках забыть!
@PAHAN, О, спасибо за совет! теперь бы найти кого нибудь, кто помог бы выбрать оптимальный вариант) А то их что то до неприличия много)
@Mick Sid, А как Вы определили что он только для нушников?
Попробуйте воткнуть наушники от айфона и посмотреть появится ли их микрофон в доступных устройствах.
но если мак куплен исключительно для записи музыки, то писать с джека конечно не стоит даже если он есть.
@Arseni, я определил это так: в настройках звука у меня нет выпадающего окошка, в котором можно менять источник входного сигнала (встроенный микрофон\разьем 3.5). В другом МБП, (с которым сравнивал), есть такая опция. То есть открываю на двух буках одно и то же окно настройки звука, в одном есть переключение, в моем же нет. И вот буквально сейчас увидел, что рядом с разьемом на самом ноутбуке у меня нарисован значок наушников, а на другом значок наушников и микрофона. Мне кажется о таком различии в любом случае нужно писать где то в документации к устройству.
@Mick Sid, Хм, засада. Попробуйте то же окошко, при воткнутой гарнитуре от айфона. Возможно появится дополнительный микрофон.
Впрочем, даже если повезет – это будет моно вход невысокого качества.
Со внешним девайсом можно получить настоящий профессиональный результат.
@Arseni, да, я уж понял, что внешняя звуковая карта – это выход. При воткнутой гарнитуре ничего не появляется, к сожалению. Хотя кнопками от гарнитуры звук регулируется. В общем пытаюсь выбрать внешнюю карту сейчас. Спасибо за помощь всем! =)
line 6 ux1
Картинка, которую вы приложили для показания результатов Geekbench’а, не уместна, потому что на ней показаны результаты моделей Late 2012 и Early 2013. Это можно заметить и по наименованию тестируемых процессоров: i7-3xxx – это третье поколение Intel Core с кодовым названием “Ivy Bridge”. В новинках же используется четвертое поколение “Crystal Well” (это Haswell + Iris Pro 5200). Подправьте. Так же я отметил опечатку в 4 абзаце – в новых (Late 2013) используется 750m, а не 650m.
Эх, уже было нацелился в ближайшее время брать 13-ую Прошку, а тут обзор 15-ой. Теперь опять в раздумьях что же выбрать…
@melluber, ТАк ты не слушай никого и бери то, что тебе нравится и подходит.
Я заказал про 13, хоть сейчас они на 3 000 дешевле, все равно не жалею и не думаю о 15.
@Moga, Да, наверное именно так и сделаю. Потому как нужна большая мобильность именно поэтому и останавливаюсь на 13-шке. Только нужно будет взять оперативки минимум 8, а может и 16 – на будущее.
Поменять что ли свой iMac середины 2011 года…
Сор, за офтоп. Товарищи, подскажите маркировку новых прошек, а то в магазинах под 2013 годом продают прошки с GT 650M. Причем пишут Early 2013.
@iaw, дык смотри на слово Late.
@iaw, Так все правильно пишут. Новые – это Late 2013
Самый простой и надежный способ отличить это Iris Pro.
купил свой в марте. через пару часов использования уже невозможно было смотреть на экран моего прошлого мбп, даже думал как до сих пор я не замечал что там такие огромные пиксели. ну и толщина тоже.
единственный минус – послесвечение. вот это реально раздражает. вроде бы не особо мешает, но все равно, неприятно.
@slalompics,
Ну дык поменяйте дисплей по гарантии – какие проблемы ?
Я у моего “американца” с гравировкой – как реально стало доставать – обратился в сервис, заказали и через 2 недели – принёс и поменяли за день ..
@folio, так это официально считается браком? спасибо, я был не в курсе.
@slalompics,
Да , так и есть .
Я позвонил , переслал фотки экрана с замеченным эффектом – ответили, да, есть гарантийный случай, несите.
Принёс – при мне прогнали свои тесты, оформили бумаги, заказали дисплей и сказали ждать около 2 недель.
Я ушёл домой с макбуком. И где то через 1,5 недели – отзвонили, принёс – при мне поменяли , всё ..
Спасибо за обзор!
Если не секрет – какой попался экран LG или самсунг?
На форумах discussion.apple.com пишут что даже с новыми LG Image Retention вроде как нету на 15шках.
Думаю поменять мою матовую прошку как раз на новую младшую 15шку, но боюсь массовых отзывов о дохлых пикселях и IR.
Вся замена ради экрана. Производительность от моего отличается на 5-7% Поэтому экран должен быть близок к идеалу.
Если Эппл смогли починить белые пятна засветки которые возникают что на ретинах, что на Эирах – честь им и хвала. В остальном новое поколение не имеет таких радикальных улучшений что бы перейти на него с прошлой ретины.
Извечная дилема – оооо новый мак, новый iphone мощнее в 2 раза:)
Хороший комп, но, черт побери, за 80 000 продается бомж комплектация с 256 гб. SSD, а с 512 стоит уже от 105 000 р.
Я далеко не бедный и у меня есть и 105 и даже больше, но с трудом представлю, что может меня заставить выложить столько бабла за железяку, о которой уже через год будут говорить, что она уже устаревшая зато вот ноооовый мак про ретинааааа 2015 года…:)
P.S. На месте покупателя могу представить:
1. Человека, который благодаря этому компу заработает больше чем он стоит.
2. Человека для которого 100 к не очень то и большие деньги:)
@Chipson, Согласен, Эппл что-то перегибает палку слишком сильно превознося свою продукцию в культ =) С Айфонами ещё ладно. Но народ начинает тягаться компами…
Через пол года 15-ую прошку 2013 и бомжу подать будет стыдно.
@PAHAN, какие полгода, можно на ней смело сидеть 1 год, два-три по желанию и все равно будет мощный комп чем процентов 80% на всем рынке
@Chipson, Я меняю компутеры в среднем раз в 2 года. Но если между 2009 и 2011 разница в скорости была в 2 раза (тупо по Geekbench), то сейчас разница хорошо если 10%
Вот и думаю менять не менять – получается только ради USB 3.0 и ретины… Да еще и шаг назад в ремонтопригодности.
@Arseni, У меня 13 late 2011, купил в 2012 году в Ресторе по хорошей скидке за 40 рублей и то долго ломало покупать. Сейчас конечно не жалею, компьютер хороший, использую только для минимальных домашних задач, но вот 100 т.р. ради этого никогда в жизни не выложил)
@Chipson,
Для дома да – а если это основная рабочая машина, за которой проводят по 18 часов в сутки?
Да и цена прошки из обзрора 80тыр в официальном российском магазине аппл, все же не 100. А в сша, так вообще получается 64тыр.
Меня больше парит что ретины пестрят косяками при этой цене и не допускают вообще никакого апгрейда или ремонта.
Интересно сколько у наших официалов будет стоить замена батарейки в ретине (вместе с большей частью корпуса)
@Arseni, Я поэтому и указал в первом сообщении, что допускаю мысль покупки, если человек благодаря этому компу сможет заработать больше чем он стоит. Цены я смотрел официальные, но 80 т.р. за не очень богатую комплектацию мне не нравятся в любом случае:)
Про косяки мне не известно, на счет ремонта согласен, я например в свою 13-шку сам легко поставил 16 гб оперативной памяти, за совсем небольшие деньги. А тут хрен… плати по полной если хочешь чуть мощней)
@Arseni, у меня за полтора года владение ретины – появлялись битые пиксели – в штатах поменяли экран по гарантии (стоимость экрана ~ 750 $) правда после этого все равно пиксели вылезли
@ilovebam, Вот это и пугает. У меня ни на одном из экранов, а их было 7 штук только с 2009 года не было ни одного.
И все эти ноутбуки и мониторы до сих пор под моим присмотром и пиксели живы! Три раза тьфу.
А с ретиной суда по отзывам если при покупке их и нет, то со временем они практически гарантированы.
@Arseni, ради ретины стОит однозначно, особенно если работайте за ним по 8-12 часов в день.
@Chipson, все верно, если человек профессионально работает зарабатывая за год многократную стоимость это прошки, не купить ее – преступление, хотя бы из-за нагрузки на глаза, которая на ретине существенно ниже.
ведь меня уже даже уверяли на этом сайте что люди покупают эпл потому что это удобная хорошая техника. а вот автор предлагает гордиться тем, что у тебя мак. зачем гордиться если аналогов нет и это просто самый удобный лэптоп?:))
Хм, да никто и не сомневался, что 15-ка с АйрисПро хороша… Вы бы 13-ку протестировали, как там дела с просто Айрис
Странно. Обновили все линейки, кроме мак мини :-( а я их жду только.
вот hdmi в случае маков как раз как ни странно в некотором роде костыль….д,а провод вроде как удобнее, но не в случае трансляции с ноута. для этого есть apple tv. да, дополнительное устройство, но работа с ноута на внешний монитор/проектор становится в разы удобнее…
@vladkor, а как побороть тормоза єпплТВ? картинка реально отстает на секунду-полторі – а вот звук – нет! дурацкий рассинхрон – бесит!
но и ндмиай – тоже не вариант – таскать ноут к проводу, прошлій век!
Заказал 13″, вообще рассматриваю базовую прошку как air с ретиной. Разница по весу минимальна, по габаритам даже чуть меньше. Вполне на несколько лет хватит. До этого air отлично 2,5 отработал.
@Никита Горяинов.
Никита, а почему на графике GForce650m делает по производительности GForce750m?
Неужели 10.9 все-таки работает медленнее чем 10.7?
@befine, кривой график.
Такой же кривой как и с гикбенчем.
@befine, посмотри рейтинг видеокарт
я вот жду гта5 чтобы потестить )
с 4 думом обломали в этом году :(
–
напомните, чем только что вышедшая прошка отличается от предыдущей 2013? в топовой комплектации. видеокарта только смотрю была 650, стала 750. а проц у меня почему то 2.7, а на новых 2.3 .. он что хуже стал???
@Scars, он стал эффективнее, не всегда де нужны 2,7 Ггц. По мере нагруженности турбобуст разгонит его до 3,5 Ггц. А видеокарта, поговаривают, что 650 лучше, чем новая 750.
В графиках ирис про (как и других участников теста) минимальное кол-во кадров ниже 24 ,вы просто увидите сплошное слайд шоу,на такое большое разрешение экрана ставить такое видео,хз нонсенс какой то :(
Заказал 13-шку за 1499 которая со скидкой для образовательных учреждений
Интересную тему прочитал,Apple снимает гарантию за нанесение гравировки клавиатуры,т.к. не допускается изменение внешнего вида или начинки изделий специалистами не самой Apple ;)
@Mikki, знакомые в сервисе и все ок. Некоторые даже без знакомых в сервисе отдавали с гравировкой по гарантии. Тут как повезет – возьмут или не возьмут.
Уважаемые автор, подскажите, пожалуйста, в какой программе вы редактировали фотографии для этой статьи?
Photoshop, конечно.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone отключить новую фоновую подсветку в полноэкранном режиме YouTube
Батарея iPhone странно себя ведет. Что делать?
Чем отличается адаптер питания Apple мощностью 20 Вт и и адаптер мощностью 18 Вт
Как проверить уровень заряда AirPods на смартфоне с Android
Как оставить Меню Бар в полноэкранном режиме?
Как получить новое приложение Дневник на iPhone
Как добавить календарь матчей предстоящего ЧЕ 2021 на iPhone или Mac
Как отключить автообновление приложений на iPhone и Mac