Здесь хочется написать что-то вроде «новые MacBook Pro уже приехали в Россию». Но волей удивительных событий они в России были задолго до официального анонса.

Тем не менее, теперь их можно купить в Москве. Мы взяли такой на тестирование в продвинутой кастомной конфигурации: M4 Pro, 48 ГБ памяти, 20 видеоядер и 2 ТБ накопителя. Цвет «новый», Space Black. Ещё и нанотекстура.

Делимся распаковкой и первыми впечатлениями, а также несколькими тестами.

Кратко:

• Несколько фото распаковки
  Новый цвет Space Black вместо Space Gray, на любителя
  Нанотекстура. Круто, но не для всех
  Насколько сильно увеличилась яркость экрана
  Что там с попугаями, то есть с производительностью
  Сильно ли нагревается и шумит
  Пока продолжаем тестировать

Несколько фото распаковки

Комплект абсолютно обыденный, разве что выделяется чёрный кабель MagSafe. Блок питания по-прежнему белый, тут никто не удивлён.

Так как мы распаковывали модель с нанотекстурой, во вкладыше лежала легендарная салфетка Apple и объяснение, как ей пользоваться. С таким экраном ей пользоваться придётся часто, проверено на себе спустя несколько лет владения iMac с нанотекстурой.

В остальном всё как прежде. И да, обои на коробке новых MacBook Pro действительно не изменились. Кто знает, тот поймёт.

◦ Назад к содержанию ◬

Новый цвет Space Black вместо Space Gray, на любителя

Если от души залить светом корпус Space Black, то он становится сероватым. В остальных случаях он будет сине-чёрным, почти «стелс»-раскраска.

Впервые цвет корпуса Space Black дебютировал в MacBook Air. У него есть как фанаты, так и ярые противники. Спустя пару лет «прошки» тоже открестили от расцветки Space Gray. Выбирать можно отныне либо иссиня-чёрный MacBook, либо классический серебряный. Старый «космический серый» просто исчез из линейки.

Что хочу сказать про Space Black? Не претендую далее не объективность, но лично мне этот цвет категорически не нравится.

Цвет Space Black подчёркивает толщину корпуса MacBook Pro.

MacBook Air в нём выглядел как ультрабук от какой-то совсем другой компании, нежели от Apple. А MacBook Pro в современном-то корпусе, не стыдящемся своей (визуально) увеличившейся толщины, вовсе смотрится как что-то «офисное» из мира Windows-ноутбуков. Если сравнить с моим 16-дюймовым Pro в цвете Silver, то второй выглядит тоньше и аккуратнее.

Более того, главная проблема Space Black по-прежнему актуальна. Это не просто магнит для отпечатков, а бесконечная дактилоскопия от Apple. Даже если у вас кристально чистые руки, вы не сможете взять ими Pro в этом цвете и не оставить отпечатки как ладони, так и каждого пальца. Причём стереть их полностью крайне сложно, это нужно тереть и тереть микрофиброй по нескольку раз, а потом бороться уже с большим пятном на этом месте. Что говорить, если даже капли чистящей жидкости оставляют тяжело стираемые разводы…

Понятно, что фанатов всего чёрного и сурового ничто не переубедит. Но лично мне такое не по душе. Спасибо, что в линейке осталась классика, Silver.

◦ Назад к содержанию ◬

Нанотекстура. Круто, но не для всех

Слева MacBook Pro без нанотекстуры, справа – с ней. На новинке отражения ламп прямо над ноутбуком почти не видны.

Мы уже много рассказывали про нанотекстуру и в iMac, и в iPad Pro. Все плюсы и минусы спустя несколько лет актуальны.

Очевидно, что нанотекстура в MacBook куда уместнее, чем в стационарном iMac или том же iPad. Этот девайс чаще будут использовать на улице, чем моноблок или планшет. Эффективность рассеивания отражений этим покрытием поражает. Даже мощные точечные светильники и отражения ярких ламп скрываются нанотекстурой либо полностью, либо более чем на 80%, оставляя лишь тусклые, еле заметные очертания.

Легендарная салфетка Apple идёт в комплекте, и она станет вашим обязательным спутником, если купите модель с нанотекстурой.

Это всё здорово, но есть четыре минуса, которые стоит иметь в виду. Причём минусов в случае MacBook на один больше:

▪ чёрный цвет будет серым, если на экран падает любой свет

▪ насыщенность цветов снизится при рассеивании отражений

▪ на изображении будет еле заметен микроскопический «песок»

▪ есть риск, что отпечатки клавиатуры тоже станут заметнее.

Как пользователь Mac с нанотекстурой, рекомендую несколько раз подумать, прежде чем брать такой вариант.

Грустно, но спустя очень много лет проблема отпечатывания очертаний клавиатуры на дисплеях MacBook никуда не делась. У кого-то она проявляется через пару лет, у других раньше. Видел MacBook Pro на M3 с таким «косяком». Так как нанотекстура наносится поверх обычного стекла дисплея, у неё больше шансов начать раньше контактировать с клавишами ноутбука, чем у экрана без неё.

Время покажет, прав ли я насчёт этого момента. Все остальные три – просто факты, которые стоит брать в расчёт, планируя покупку нового MacBook Pro.

◦ Назад к содержанию ◬

Насколько сильно увеличилась яркость экрана

В обычных условиях разница между экранами минимальна. Слева MacBook Pro на M1 Max, справа MacBook Pro на M4 Pro.

В новом поколении MacBook Pro наконец-то внедрили технологию существенного повышения максимальной яркости экрана. Теперь максимальная – 1000 нит, почти в два раза больше обычных 600 нит. Многие гадали, можно ли будет использовать такую яркость всегда, а не только при сверхярком освещении вокруг.

Как очень быстро нам стало понятно, новая уберяркость в системе не включается вручную. Чтобы её увидеть, вам для начала нужно включить автояркость в Настройках (по умолчанию так и есть). Света в помещении, даже если его очень много, оказалось недостаточно для активации повышенного порога максимальной яркости. У меня средняя яркость в зале – от 600 до 800 люксов на уровне стола, то есть до полутора раз больше нормы. Даже этих показателей оказалось недостаточно для работы фичи.

Нужно, чтобы вы были именно на улице, именно в солнечный день и не в тени. Или чтобы вы посветили в область камеры ноутбука фонариком. 1000 нит в такой ситуации заметны моментально. Разница по яркости с прошлыми поколениями MacBook Pro становится колоссальной.

1000 нит в действии. Ничего себе разница!

Все 1000 нит делают изображение просто, извиняюсь, «вырвиглазным», а насыщенные цвета будто вот-вот выпрыгнут с экрана. Уверен, что на солнечном свету с такой яркостью вы действительно сможете увидеть куда больше на дисплее, чем раньше. Даже если не возьмёте версию Pro с натотекстурным дисплеем.

Яркость настолько высокая, что некоторые мелкие детали на экране в помещении становится сложно рассмотреть. Но такой случай из коробки и не предусмотрен, так что ноль смысла жаловаться.

Уверен я и в том, что эту суперяркость получится включить вручную через сторонние приложения для управления экраном MacBook.

Лично мне всегда не хватало буквально пары «делений» яркости в моём MacBook Pro на M1, когда редактирую фото или видео. Поэтому надеюсь, что впоследствии Apple всё-таки приподнимет максимальный порог яркости экранов новых MacBook Pro и в обычных условиях. Тем более, что в приличной части земного шара по полгода нет яркого солнечного света, а зимой никто в адеквате не станет работать на улице на MacBook за несколько сотен тысяч рублей.

◦ Назад к содержанию ◬

Что там с попугаями, то есть с производительностью

LM Studio и вообще разворот LLM-сетей на новых Mac – очень даже адекватный сценарий использования мощных чипов Apple.

С каждым годом интерес к синтетическим тестам процессоров Apple неуклонно падает. Мы и без них прекрасно знаем, насколько мощные чипы делают в Купертино. Тем не менее, мы всё равно прогнали несколько базовых тестов.

▪ Geekbench 6, процессор: 3899 (одно ядро), 22731 (все ядра)
▪ Geekbench 6, видеочип: 69851 (OpenCL), 109590 (Metal)

▪ 3DMark, Wild Life Extreme: 19375 баллов
▪ 3DMark, Solar Bay: 30698 баллов

▪ Скорость чтения/записи с диска (2 ТБ): 6590/5350 Мб/сек

Совокупная разница по производительности процессора против моего M1 Max (10 ядер CPU, 32 ядра GPU) – от 1.5 до 1.9 раз (2364/12167) в пользу M4 Pro.

32 видеоядра уже теоретически «старого» M1 Max всё равно иногда обходят 20 видеоядер нового M4 Pro в некоторых графических задачах, за исключением 3D-графики с рейтрейсингом. Сравнение совсем нечестное, согласен, но M4 Max я пока не тестировал. К слову, LLM-модели на M1 Max с 32 видеоядрами тоже работают шустрее, чем на M4 Pro с 20 видеоядрами: в LLMStudio на квантированной модели (8.5 ГБ) я получаю в среднем 35 токенов/сек, тогда как на новой «прошке» больше 27 токенов/сек я не увидел.

На этом всё ещё совершенно неравнозначном сравнении двух категорически разных ноутбуков я фокусируюсь только потому, что на вторичном рынке в России стоимость MacBook Pro с M1 Max в конфигурации 10/32/32/1024 составляет около 180 тысяч рублей и меньше. За эти деньги купить тут MacBook Pro на M4 Pro будет невозможно ещё минммум месяца четыре. А уж M4 Max не упадёт ниже 200 до осени следующего года. Так что если вам важна видеопроизводительность в MacBook, по соотношению выхлопа/цены у продвинутых M1 Max-моделей всё ещё нет конкурентов.

Зато по процессору разница в пользу новинок огромная, и если вы, например, разработчик приложений или монстр Excel-таблиц, то M4 Pro вам подойдёт куда лучше, чем старичок M1 Max.

Мощность процессора для задач большинства владельцев Mac куда важнее, чем производительность видеоядер. И то, что теоретически более «базовый» ноут спустя три года нарезает круги вокруг M1 Max, отлично демонстрирует прогресс Apple в разработке чипов.

◦ Назад к содержанию ◬

Сильно ли нагревается и шумит

Спойлер: нет.

Чтобы услышать кулер MacBook Pro c M4 Pro, мне пришлось включать его вручную.

Какие бы задачи я ему не давал, если они укладывались в рамки моей рабочей нагрузки (Photoshop с 10 RAW-файлами по 20 МБ каждый; 20 вкладок в Chrome, включая проигрывание 4K 60 FPS HDR видео; LMStudio с развёрнутой Llama 3B, Apple Music, Telegram, RDP-клиент, текстовый редактор), активное охлаждение не отсвечивало вообще, а температура лишь изредка превышала 43 градуса.

Когда запустил 14 процессов бессмысленно мощной нагрузки командой yes > /dev/null & в Terminal, температура чипа через 10 минут поднялась и зафиксировалась на отметке в 78 градусов. При этом компьютер визуально не «тормозил», просто корпус нагрелся и заработали кулеры. Это довольно бредовый уровень нагрузки, малореалистичный. В обычной ситуации новая «прошка» оказалась бесшумным, на удивление холодным ноутбуком.

Я очень хотел успеть прогнать Xcode Benchmark, чтобы дать здесь действительно полезную инфу для разработчиков софта. Но, увы, Xcode решил скачиваться и ставиться на новый Mac дольше 5 часов, что от компьютера не зависит, просто классика Xcode. Позже в обзоре дадим цифры по этому тесту.

◦ Назад к содержанию ◬

Пока продолжаем тестировать

MacBook – вещь многогранная и очень многофункциональная. Чтобы сформировать более подробное мнение и выводы, нужно время. Например, пока сложно понять, как обстоят дела с реальной автономной работой и нагревом в разных задачах и сценариях. В первые 24 часа после запуска macOS оптимизирует систему и скачивает пользовательские файлы из облака, поэтому производительность девайса пока нельзя оценивать объективно.

Пока мы тестируем его и другие модели новых Mac на M4, спрашивайте в комментариях, что хотите узнать про него. Может, нужно протестировать какой-нибудь конкретный кейс использования? Развернуть LLM-нейросеть и посмотреть, как быстро она работает? Что-то более приземлённое хотите узнать? Спрашивайте, а мы ответим тут или в наших обзорах в ближайшее время.

Лично я пока сделал один вывод: Space Black точно не для меня, и если буду брать «прошку» на M4, то только в корпусе Silver.

◦ Назад к содержанию ◬

P.S. Где мы взяли новый Макбук

Спасибо Tesla Connect за возможность протестировать новый MacBook Pro M4 в числе первых.

Они возят не только электромобили Tesla, включая Cybertruck, но и новую топовую технику Apple. Кстати, у них можно купить или заказать любую кастомную конфигурацию Mac.

🗺 Геометка в Яндекс Картах: Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 13

◦ Назад к содержанию ◬

📸 Все фотографии в статье:

• До ←

  Появились фото прототипа iPhone без физических кнопок. У них была тактильная отдача

• После →

  Google выпустит отдельное приложение для чат-бота Gemini. Его уже нашли в App Store