Первые тесты производительности MacBook Air с процессором M1 показали впечатляющие результаты.
Теперь тот же MacBook Air с M1 протестировали в Geekbench с помощью технологии Apple Rosetta 2, которая позволяет запускать x86-приложения на ARM.
В одноядерном тесте MacBook Air с M1 набрал 1313 баллов и оказался быстрее всех остальных Mac на Intel. Впереди только компьютеры с M1, которые тестировали без эмулятора Apple Rosetta 2.
В многоядерном тесте эмулятор Geekbench показал 5888, что по-прежнему много, но это все равно недостаточно высокий показатель.
В любом случае это пока что синтетика. Нам еще предстоит выяснить, как новые Mac с M1 показывают себя в реальной жизни, в том числе с эмулятором приложений x86. [MacRumors]
41 комментариев
Форум →И это на самой холодной версии. Что-же будет дальше, когда они установят какой-то M1X в MacBook Pro 16″…
Потом обратно на Intel, известно что.
@meowmeow, ну если интел сделает лучше, почему бы нет?
@meowmeow, бред
меня как больше интересует автономность ибо дури и так хватает
@Dmitry Paletsky, сказали же, почти вдвое дольше.
@iLexa, это как раз и радует ибо иногда по 10 часов в день приходится бегать по встречам вдали от розеток
@Dmitry Paletsky, у эйра 15, у про 20) так что тут точно все норм)
Великий онолитег сказал что м1 говно
@ArthurZ, муртазоид в своём репертуаре )
@ArthurZ, ???? Ну прям порадовал с утра. Как же без него то, без великого говноеда, самсунгодавалки и единственного туполоба МРГ ?
@ArthurZ, так у него же целевая аудитория – хейтеры эппл
Если он будет говорить правду, то быстро её потеряет
@ArthurZ, пошёл почитать… ну как, он хотел бы сказать, но фактами-таки не владеет, поэтому правильнее “онолитег сказал что м1, скорее всего, говно” :)
@ArthurZ, откровенно говоря, чем дальше, тем больше думаю, что Apple приплачивает Викторычу… не, ну не напрямую скорее, чтобы качество его онаЛизов не упало … а так, аккуратно… через партнеров…
Конечно не может не радовать, я ожидал что ARM от Apple превзойдут x86 но чтоб на столько. Я думаю остальные участники рынка подтянутся быстро – через 1-2 года большинство лаптей будут выходить на ARM. x86 – устаревшая архитектура, причём давно. Тащат поддержку устаревших инструкцией, которыми давно никто не пользуются. Конец эпохи медленного говна x86.
@burditto, всё очень сильно зависит от места и времени и настроения рынка – я могу вспомнить как минимум два захода, которые провалились не смотря на всю “тяжесть” выводивших их вендоров – у Intel так и не полетел их Itanium (с шикарным слоганом “больше никакого RISC-a”), а MS ничего не смогла с первым Surface Pro X на ARM …
поэтому я смотрю на всё это со сдержанным скептицизмом, хотя себе скорее всего куплю
@Dmitry Paletsky, Через год будет ясно. Кому надо прямо сейчас менять технику, можно спокойно брать на Intel и посмотреть на ARM через 3-4 года. Недостаток будет один – продавать на вторичном рынке (если ARM получится) придется за копейки.
@meowmeow, с какой радости? эппл покупают не из-за интел,а из-за того что это эппл. бред что будет стоить копейки. будет так же дорого как обычно. рассуждаешь будто первый день живешь и ничего не знаешь ни о рынке вторички ни об эппл
@C0nfy, рынок вторички у нас очень сильно просел по ценам за последние года три. Если раньше можно было легко получить 50% стоимости 4-х летнего ноутбука, то сейчас такого нет.
@meowmeow, как мне кажется, ноут берется не на год же, поэтому правильнее все же брать уже М1
@joker2k2, Docker не запускается на M1. Правильнее брать то, на чем можно работать. А когда предлагают какой-то левый процессор из телефона и 16 Гб максимум, это несерьезно.
@Dmitry Paletsky, исповедь компании угробившей целое RISC направление.
@Илон Маск, в данном случае это частное мнение, тк я сам очень люблю SPARC ))
@burditto, так давно уже никто не тащит x86, актуален amd64, и там уже не используют legacy mode.
В свою очередь ARM развивается с 1985 года (сюрприз, да? тот же год, что и 32-битная версия x86!), и старого говна под капотом там ничуть не меньше. AArch64 и вовсе появилась с опозданием, там неплохо намешана каша с разрядностью и поддерживается куча устаревших режимов процессора. Одна лишь глава addressing modes в документации неплохо так вводит в уныние.
Короче, ARM64 не превосходит x64 как таковую технически, особенно в части некой новизны и т.п.
Но это родное решение для Apple, в которое они вкладывались ещё в 80-е. И совершенно логично используют теперь.
@dimasokol, все просто – Куку не нужен Macintosh. Точнее нужен как приставка для разработки приложений для телефонов. Я еще пару лет назад предположил, что OSX они угробят, что и наблюдается с этим “биг сыром”. Но Кук превзошел сам себя, не только ОС, а и железо тоже, вот вам ни с чем не совместимый проц, и ваш прежде универсальный компьютер (а на рынке нет ничего более универсального чем мак на Интел), становится тыквой для телефона.
объясните пожалуйста. вот допустим я купил мак на новом проще и есть программа котороя его не поддерживает. я спокойно смогу ее установить и мак через эмулятор ее запустит? это будет со всем не адаптированным софтом?
@RexSatanas, да. Rosetta 2 переводит х86 программы во время установки, и все работает.
@ShamanskyRobert, не совсем так. Розетта транслирует код на лету. Никакой прекомпиляции и перекомпиляции. То есть через пару лет Эппл выкинет розетту из состава макоси, как уже было в 10.7 – и все, старые приложения за бортом.
@Kaji, не, это первая так работала. Эта – перекомпиляция + трасляция. 2-я Розетта сразу линкует с библиотеками на arm, если найдёт.
тем временем… MBP 13 M1 16Gb 11-17.12…)
Rip x86
1978-2020
@v1z, мне очень жаль расстраивать искренние фанатские чувства, но x86 ничего даже не заметит)
Чем они мотивируют жалкие 8 или 16 Гбайт памяти? У меня в ноуте 16, а хочу 64.
@meowmeow, ну хоти дальше. жди еще год-два когда выпустят новый проц, поддерживающий 32 и 64 гб озу. пока первый проц вот такой и с таким запасом мощности как видишь хватит монтировтаь 4к видео как минимум, значит 16 гб озу достаточно (именно на маке с нативным софтом и видимо адоб, который уже портировали под арм)
@C0nfy, зачем ждать если ноутбук на Интел поддерживает?
@meowmeow, на прошке 16″ будет )
@meowmeow, все таки младшие модели и только первое поколение. Плюс наверное оптимизация ресурсов лучше, чем для x86,
@meowmeow, тем, что это проц от телефона, к которому не успели сделать половину обвеса. Как минимум, по этой же причине нет eGPU.
@meowmeow, тем что это базовая модель первого поколения
@v1z, вот! То есть через пару лет если взлетит брать можно. А до того пущай дотачивают за счет бета тестеров.
@meowmeow, площадью чипа
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone скрывать приложения из истории покупок
Почему на iPad пропадают открытые вкладки Safari. Исправляем ситуацию
Экран iPhone гаснет во время воспроизведения видео, как исправить?
Как удаленно отключить iPhone, iPad или Mac от своего Apple ID
Как быстро вводить эмодзи и специальные символы в macOS
Как удалить служебные папки macOS с сетевого диска
Как отобразить на экране iPhone регион звонящего?
Почему не работает оптимизированная зарядка Apple Watch