Недавно я показывал разницу между ProRes в iPhone 13 Pro и стандартным HEVC-видео, которые записывают iPhone 12 и выше.

Отличий было слишком мало, особенно на телефото камере с миниатюрной матрицей. Причиной служит размер сенсора: чем он крупнее, тем лучше заметно, что ProRes сохраняет детали.

Чтобы вы точно увидели отличия, ролик нужно было монтировать и сохранять в формате HDR. Проще всего это было сделать в LumaFusion, о покупке которого я уже думал пару месяцев. Удобный момент, минус 2790 рублей – и вперёд изучать программу.

Хотя создатели приложения делают упор на доступность, в обилии кнопок пришлось покопаться.

Первые впечатления и затянувшийся монтаж

Первый запуск встречает вас россыпью кнопок. Они отвечают за три блока: предпросмотр, экспорт и монтаж.

Приложение рассчитано на портретную и альбомную ориентации, а рабочие области регулируются по размеру. Предусмотрены макеты раскладок для разных процессов.

Три из шести раскладок интерфейса

Задачу каждого значка объясняет кнопка с вопросительным знаком. Но почти все понятные сходу: ножницы режут дорожку, документ с плюсом означает создание нового проекта, знакомая кнопка Поделиться понятно, зачем здесь.

После первых часов знакомства мой монтаж тормозило только одно: из-за маленькой рабочей области на 6,1-дюймовом экране iPhone 13 Pro я случайно двигал дорожки, нажимал не те кнопки и не совсем понимал, ровно ли сделал кадрирование. На iPad с этим было бы меньше проблем.

Время, которое я провёл за смартфоном в день монтажа

В итоге монтаж относительно простого ролика на 3 минуты 21 секунду занял у меня 7 с половиной часов без перерыва и 12 часов включая поиски советов при первом использовании.

Сюда вошла сортировка видео, цвет- и светкор каждого отрывка, их сопоставление и синхронизация, добавление титров и их корректное появление, keyframing в одном из моментов. Последнее означает коррекцию положения объекта в каждом кадре для красивой анимации.

За это время ушло 160% заряда iPhone 13 Pro. Привязывать себя к проводам не пришлось, выручил аккумулятор MagSafe.

Чего «профессионального» в этом редакторе

Импорт видео вручную работает в LumaFusion и очень удобен

Проблема почти всех видеоредакторов на iOS во встроенных покупках и упрощённой реализации.

За то, чтобы добавить дополнительную дорожку, маску, хромакей, нужно доплачивать подпиской в том же Splice.

И даже платные функции в таких редакторах поверхностные, на уровне TikTok или Reels. Инструменты есть, но они грубые – как лом против пинцета. Например, нельзя заставить видео двигаться по точным координатам в заданное время, делать контролируемые переходы.

Единственная встроенная покупка LumaFusion, расширяющая функциональность

По сравнению с ними тот же экспорт в LumaFusion тонко настраивается. Работа сохраняется как пакет проекта LumaFusion или XML для продолжения работы в Final Cut Pro (за дополнительные 1790 рублей), можно взять только текущий кадр, только звук.

Что касается непосредственно рендеринга ролика, ему можно задать цветовое пространство, кодек, формат файла и плотность потока и другие детали.

Меню экспорта. Там, где есть значок списка справа, будут дополнительные параметры

LumaFusion позволяет искажать геометрию, накладывать размытие разных видов, динамически менять их, добавлять слои эффектов и при этом легко вернуться к изменениям, которые сохраняются без влияния на первоначальный файл.

Прямо внутри приложения есть окно импорта объектов, то есть их в любой момент можно добавить из хранилища смартфона или внешнего SSD и даже перетащить из Фото.

Сравнение качества стабилизации LumaFusion и Final Cut Pro. Для просмотра на компьютере уменьшите масштаб страницы через сочетание Command (Сtrl на ПК) и минуса

Начиная с версии 3.0 (новейшая) появилась стабилизация видео. На тестовом примере она выглядит даже лучше, чем сделанная через FCP. С тем же апдейтом добавили цифровые значения для расположения видео по осям, масштабу, наклону.

Ещё есть контрольные точки, с помощью которых динамически меняются параметры в зависимости от Таймлайн. Но такое постепенно добавляют даже в простые редакторы.

Какие ограничения по сравнению с Final Cut Pro заметил

Сверху LumaFusion, снизу Final Cut Pro

Многое упирается в масштаб работ.

Например, в Final Cut Pro можно наложить до 99 треков один на другой. В LumaFusion всего 6.

Есть проблема зелёного экрана. Его дают вырезать в LumaFusion, но цвета в видео нельзя перекрасить под себя, чтобы убрать ненужную часть с той же точностью, как в настольной программе.

Работа со звуком тоже хромает в мобильной версии. Есть базовые инструменты вроде эквалайзера , но нет компрессора, устранения шума.

Здесь нельзя делать Compound Clip – объединённый ролик из нескольких, которым можно управлять как одним объектом. Например, мне такой помогает в анимации интерфейса iOS внутри макета iPhone. Пример тут.

Ещё тут нельзя добавить кадры к замедленному видео, чтобы оно выглядело более гладким. В Final Cut Pro оно работает по пути

И, конечно, в Final Cut Pro огромная библиотека эффектов со вспышками, искажениями, цветом. В LumaFusion она гораздо скуднее, и исправить это расширениями нельзя.

В чём LumaFusion лучше Final Cut Pro

Если коротко, в быстром монтаже, предпросмотре и управлении библиотекой.

Скорость зависит от сложности. Делать точечную анимацию я бы на iPhone не стал, а вот быстрая демонстрация инструкций, цветокоррекция или нарезка с экспортом в нужном формате однозначно будет быстрее в LumaFusion.

Сенсорное управление убирает хардверный слой и позволяет буквально на кончиках пальцев делать монтаж.

Предпросмотр в мобильной программы отображается в полном качестве и совершенно гладко, а вот на своём MacBook Pro 2018 приходится снижать его до минимум до 50%, чтобы не было просадки частоты кадров.

Система хранения файлов в настольной программе мягко говоря особенная. Она как бы удобная, но на самом деле вообще нет.

Продукты Apple славятся удобством и интуитивностью, и логика папок этому не соответсвует. Следите за пальцами.

Внутри программы сначала создаются Библиотеки (Library). Внутри каждой есть Событие (Event). Внутри каждого из них будет либо Проект (Project), либо Клип (Clip). Причем из последних делаются предпоследние. И как раз Проект – это то, что вы монтируете.

Запутались? Я тоже. Зачем такая сложность? Не знаю.

Единственным объяснением для меня было бы возможность удобно возвращаться к прошлым проектам, но клипы, их которых я собираю видео, у меня улетают в iCloud Drive и спустя неделю после монтажа вижу в основном это:

Слетевшие файлы в Final Cut Pro

Для повторного монтажа мне будет нужно загружать каждый файл, предварительно вспомнив, где он находится.

LumaFusion в этом плане гораздо удобнее. Я просто сохраняю монтажный файл со всеми сырыми файлами, скидываю его на внешний диск и забываю. Если нужно вернусь, и ничего не придётся вручную восстанавливать.

Удобство зависит от устройства. iPad ОК, iPhone не ОК

Если окно монтажа занимает удобное пространство, значит, удобного предпросмотра вам не будет

На iPhone работать сложно, потому что почти весь экран занимают кнопки и дорожки. Случайные нажатия с последующей их отменой отняли минимум 30 минут работы. При этом я всё равно отмечу, что интерфейс продуман. Профессиональные инструменты не могут выглядеть слишком простыми, и видеть почти все кнопки сразу без глубоких дополнительных меню удобны.

На iPad, судя по отзывам, должно быть проще. Работу явно упростить более свободное пространство и точная настройка дорожек с эффектами, рядом с которыми на что случайно нажимать. К тому же, вместе с Apple Pencil и горячими клавишами управление будет ещё более удобным, чем на Mac.

В логике Final Cut Pro мне пришлось разбираться дольше. Многие инструменты разбросаны по экрану, прячутся в дополнительных меню, которые тоже десятки. Это инструмент, который нельзя освоить сходу. Недавний переход с Premiere Pro был для меня тяжёлым. И ситуации, когда хотелось пальцами настроить картинку на экране, тоже много.

Наверное, единственное мощное преимущество по сравнению с LumaFusion это то, что кнопками в Final Cut Pro я могу быстро анимировать движений надписей, но даже этот плюс исчезает в связке iPad + клавиатура.

В LumaFusion слабая коррекция цвета

Маскирование, с помощью которого можно аккуратно подкрасить цвет в Final Cut Pro

В Final Cut встроенными средствами можно делать похожую на профессиональную коррекцию цвета.

Например, цвет редактируется 4 способами, каждый из которых можно зафиксировать только на выделенном диапазоне цвета и света и оттенка с нужной вам плавностью перехода.

В LumaFusion есть настройка по уровням, контра сту, яркости, теням и упрощённости RGB-уровням. Для самой базовой коррекции этого достаточно, но не выйдет сделать точечную выборку в определённом месте кадра.

В готовых LUTах можно менять только силу применения

Про Final Cut я говорю «похожую» на профессиональную цветокоррекцию, потому что на кинопроизводстве используют сложные LUTы. Очень грубо говоря, это редактируемые цветовые фильтры для кино. На базе техники программы автоматически определяют стандарт RAW-видео, а с помощью дополнительных «веток» колористы тонко настраивают элемент кадра.

LumaFusion поддерживает LUTы в том формате, что их можно импортировать в программу и затем настроить интенсивность. О редактировании речи нет, как, впрочем, и в Final Cut Pro.

iPhone 13 Pro рендерит быстрее MacBook Pro

Перед экспортом программа точно рассчитывает время «чеканки». И да – на экране секунды, а не минуты

Импорт трёх HEVC-ролика на 13 секунд в LumaFusion на iPhone 13 Pro с простыми титрами занимает 13 секунд.

Импорт того же видео в Final Cut Pro занимает аж 4 минуты 42 секунды. Предполагаю, дело в алгоритмах, не может A15 Bionic быть настолько быстрее Intel Core i7-8750H

В этот момент я, к слову, понял, почему очень хочу новый MacBook Pro. Провёл ещё один тест, на который LumaFusion не способен – рендер ролика с выборочной коррекции света.

Мой MBP 2018 года с 32 ГБ ОЗУ на Intel Core i7 8-го поколения трещал по швам от нагрузки. Не давал пользоваться другими программами и жутко шумел.

Баги есть. С этим надо что-то делать

К Final Cut у меня ни разу не было претензий. Если что-то не работало, то из-за того, что я куда-то не нажал или не разобрался в логике.

Но у LumaFusion есть проблемы, которых не должно быть в точных инструментах.

Если в кадре есть несколько видео сразу, при цветокореекции одного из них остальные превращаются в растянутую «лапшу», которую нельзя исправить, если не вернуть всё обратно.

Если есть несколько дорожек с титрами, редактирование одной из них может превратить весь кадр в хаос. Строчки начинают накладываться друг на друга, поэтому писать становится неудобно. После нажатия «Готово» они могут вернуться на место, а могут остаться в том же рандомном месте.

Иногда превью просто пропадает. Я не выяснил, что именно ведёт к его исчезновению, но это точно связано с выходом из приложения и активации одного из штатных.

В такие моменты вспоминал, почему в такой программе не монтируют голливудские фильмы. Если работа может в любой момент посыпаться, приходится быть осторожным и оставлять для LumaFusion монтаж попроще.

Точно не замена Final Cut Pro. Но умеет много

Часть эффектов, которые можно творчески применить

Пока LumaFusion нишевое приложение. Оно точно помогает репортёрам, тут же можно делать ролики для тиктока, если нужно заморочиться с тремя одновременными дорожками и более.

По сравнению с Final Cut Pro для Mac не хватает тонкой настройки цвета, плагинов и некоторых улучшайзеров вроде сглаживания кадров. Нет масок, гораздо меньше эффектов, но есть базовые вроде размытия, фокусировки, разных дисторсий. И работа с 6 дорожками против 99 в настольной программе.

При этом опыт работы чувствовался таким же точным. С числовой настройкой многих параметров, использованием хромакея, ключевыми кадрами для эффектов работать намного удобнее, чем в любой поверхностной программе.

И приятно, что программа полностью оптимизирована под маленький экран iPhone. Хотя это создаёт сложности из-за компактности, поэтому iPad будет правильным выбором из двух.

Как замену Final Cut Pro советовать её не могу, особенно если вы анимируете, работаете с дополнительной графикой и на уверенном уровне красите ролики.

Но многим будет достаточно LumaFusion для монтажа интервью, репортажей, простых инструкций, блогов. Особенно с учётом цены: вы платите в 10 раз меньше и получаете 90% самых востребованных функций.

Напомню, LumaFusion стоит 2790 рублей, а Final Cut Pro целых 29 990 рублей. Учитывая, что владельцы Mac с M1 могут запускать мобильную программу у себя тоже, сейчас это лучшее предложение на рынке. Главное понимать лимиты приложения.

• До ←

  Новый iMac Pro с экраном mini-LED могут анонсировать летом 2022 года

• После →

  Как перейти на Wi-Fi 6 и не переплатить? Протестировали оптимальный роутер Archer AX53