Вслед за Apple на прошлой неделе Google провела свою презентацию, на которой показала главных конкурентов iPhone 13 — Google Pixel 6 и Pixel 6 Pro.
До России «гуглофоны» ещё не успели доехать, а вот на западе уже успели сравнить фотовозможности обоих смартфонов. Мы изучили обзоры у нескольких блогеров, изданий, и делимся результатами с вами.
Выводы каждый делает сам.
Ночная съёмка
Google Камера всегда славилась своими возможностями для съёмки в условиях низкого освещения. Даже недорогие представители семейства Pixel частенько обходили по качеству iPhone. Как показал тест MacRumors — не в этот раз.
Pixel 6 Pro в целом выдал неплохой результат. Но iPhone 13 Pro Max смог лучше определить баланс белого, насыщенность цветов и передать детали. Обратите внимание на траву, листья, фактуру статуи кота и табличку посередине.
Идём дальше.
Фотография слева получилась слишком матовой.
Задний фон практически не освещён, на переднем плане располагаются фигуры скелетов и цветные лампочки. Pixel сильно высветлил задний фон, стало видно деревья, и что находится за ними.
При этом глубина изображение потерялась. На iPhone сразу понятен объект съёмки. Контрастность на высоте, и в целом картинка выглядит довольно естественно. У Pixel всё как в тумане.
В своём видео блогер Mrwhosetheboss провёл подробное тестирование обоих смартфонов. Как видите, не всегда iPhone справляется хорошо. Снять человека в здании с плохим освещением без выдержки оказалось трудной задачей.
Цвета неестественные, практически пепельные. Детализация кроссовка и наклейки на столе никакая. Фактуры светильников сзади нет.
Но есть и более удачный пример. С настроенной выдержкой iPhone 13 Pro Max смог исправиться и сделать более сбалансированный в плане освещения снимок. На нём ярко выражена работа алгоритма Deep Fusion.
Из-за этого фотография на Google Pixel 6 выглядит слегка мыльной. Но цвет получился лучше, чем у iPhone.
Съёмка днём
Авторство фото за MacRumors.
Сначала обращаем внимание на небо — у iPhone 13 Pro оно более насыщенное. То же касается отражения в воде. Детализация у обоих смартфонов на высоком уровне. Но при этом фото на iPhone отдаёт синевой. Pixel применил более нейтральный, близкий к натуральному баланс белого.
На первый взгляд фото, сделанное на iPhone 13 Pro, выглядит контрастнее и резче. Но если увеличить объекты на заднем фоне, например, здание около причала слева, у Pixel будет больше деталей. Спасибо HDR.
Пейзажный снимок зелёного поля на закате. Ситуация обратная — на Pixel 6 Pro вышел снимок в холодных тонах. iPhone 13 Pro Max смог сделать нейтральную фотографию в тёплых оттенках.
Безусловно, снимок на Pixel можно слегка обработать, изменив температуру. Но смартфон Apple всё сделал сам и сразу. Давайте теперь посмотрим, что пишут обычные пользователи.
Пользователь форума с ником zhoozh_ik сделал подробное сравнение устройств. Вот, как снимают Pixel 6 Pro и 13 Pro Max в солнечный день. iPhone снова делает контрастные тени, но на фоне Pixel 6 Pro в этом есть минус. Детали теряются, а при попытке сделать тени ярче, чтобы повысить детализацию, вас будут ждать шумы.
Cказать, что iPhone снимает хуже — категорически нельзя. Оба устройства справляются достойно и у каждого из них есть какой-то свой почерк. А что с портретами?
Портретный режим
Портретный режим в Pixel 6 Pro определённо лучше. Фотографии имеют больше деталей. Алгоритмы практически идеально отделяют объект от фона, а огни сзади выглядят так, словно снимок сделан на зеркальную камеру.
iPhone же просто «блюрит» фон, хотя настоящая оптика так не делает. Огни должны иметь форму.
При съёмке на фронтальную камеру такой эффект есть. Оцените снимок выше сами. В чём сложность добавить его на основную камеру — исключительно непонятно. Apple ещё есть к чему стремиться.
Вот, что происходит при съёмке предметов на «портрет»:
Pixel 6 Pro смог вырезать статую, сымитировать глубину резкости. iPhone 13 Pro этого не сделал, хотя в нём есть сканер LIDAR, которые по идее должен помогать камере.
Текстуру бетона iPhone не сохранил. Поверхность приобрела «мыльный» вид.
Ведущий канала ZONEofTECH попробовал сделать портерную фотографию своей собаки. Результат снова не в пользу iPhone. Нейросеть неряшливо отделила сиба-ину от фона. На небе можно увидеть оранжевый ореол. Это так iPhone пытался скрыть, что объект вырезан.
Тут возникает ощущение, как-будто Deep Fusion обиделся на iPhone и ушёл к Pixel, потому что фактура шерсти на «гуглофон» вышла лучше. При увеличении можно разглядеть каждый волосок по отдельности. iPhone опять ушёл в «мыло».
Бонус: зум на iPhone 13 Pro Max против iPhone 11 Pro Max
Справедливости ради отмечу, что любой снимок на Google Pixel с максимальным приближением будет выглядеть точно так же.
Пользователи Reddit на этой неделе стали массово публиковать сообщения с жалобами на камеру iPhone 13 Pro. Дело в том, что новое поколение смартфонов Apple получило нейросеть, которая понижает уровень шума и повышает детализацию, дорисовывая объекты.
При увеличении такие снимки приобретают эффект «мультяшности» и выглядят нереалистично. Выше пользователь сравнил снимок с iPhone 11 Pro Max. Действительно, старое поколение справилось лучше.
А вы, что думаете насчёт фотовозможностей новых iPhone? Пишите в комментарии.
(34 голосов, общий рейтинг: 4.50 из 5)
Василий Шкодник
@podogreykinГлавный любитель технологий и Звёздных воин в галактике. До сих пор слушаю музыку с iPod. Есть вопрос или замечание: [email protected]
73 комментариев
Форум →Портрет пикселя ужасен, будто руками заблюрили фон в фотошопе, слишком сильный блюр, на ифоне естественней, но тоже сильновато.
В темноте чаще выигрывает пиксель, при нормальном освещении ифон снимает людей лучше, имхо
@Dmitry T, Уровень блюра на iPhone можно менять уже после того как фото было сделано.
@DimonDeveloper, Это ничего не меняет — в статье результаты лично мне не нравятся
@Dmitry T, на вкус и цвет… мне лично портрет на пиксель больше нравится и дело даже не в блюре, а в цветах, деталях и балансе белого
А мне наоборот пиксель больше понравился из-за портретов. Так как лица естественные и нет такого светлого налёта на них, сделанного специально для публикаций в соц.сетях.
@Amaretto, так вы видать с андроидом непойми что делаете на этом ресурсе:)
@Amaretto, да блин, можно Pixel купить практически любой, от первого, и он будет делать нормальные фото за 50-100$, включая ночные.
А в Айфоне только после определенного уровня аппарата, там этого нет, там того нет. Плюс учтите, что эти сенсоры для пикселя новые, они сейчас дорабатывают ПО камеры.
такое ощущение что у “фотографа (ов)” руки кривые….
@Slix77, совершенно согласен)
Надо дать iPhone фотографу-фанату Apple и Pixel — Гугла, после этого каждый делает наилучший, на их взгляд, кадр одних и тех же сцен и дальше сравниваем.
А так навёл-нажал — два снимка подряд на одном и том же телефоне могут выглядеть совсем иначе.
Только вот наверняка оба будут снимать отлично в этом случае. У меня снимки на iPhone 5 продавались на фотостоке по $100, с прямыми руками можно почти всегда получить нужный кадр.
Кстати, в Pixel есть Raw?
@v11v, есть
У пикселя как-то получше
С небольшим перевесом яблоко 🍏 лучше
@Андрей К., если ты слепой и рассматриваешь это в темноте
Как я могу сравнивать какая камера передала цвета лучше, если я не видел реальные цвета?
Все восхищаются камерами 13 Promax, но для меня это три шага назад.
Совершенно провальные (буквально) тени, никакущие режимы новые не спасают это, цвета ужасные… Я просто в шоке и ничего не могу поделать с этим: не привыкнуть, ни скорректировать (править – даже желания нет).
12 про Макс был идеальным по всем характеристикам «из коробки», кроме ночного режима.
Если что – член Союза фотохудожников России, участник и победитель множества между и просто народных конкурсов. 😎
> 7 кг отменных японских стекляшек в кофре😊
@fimoz, в целом согласен, перестарались в Купертино с обработкой, заваленные тени и слишком завышенный контраст с перешарпом, на мониторе хорошем выглядит не естественно очень. Баланс белого только в порядке и детализация, с шумами в целом хороша. Зато какое шикарное макро и зум =)
@fimoz, я вот, если честно, нихрена не понимаю в фотографии, но, на мой вкус, два фото, где айфон отработал лучше – парень в баре (и за столом, и вторая – фотопортрет); во всех остальных случаях ИМХО айфон слил по полной программе.
@iWanderer, да тут даже не про пиксель, а про последнее фото сравнение с 11 про – вот такие фотки у новых айфонов теперь ВСЕГДА и приходится КАЖДУЮ блин фотку возвращать к жизни, вот только перешарп и мультяшность не убрать
@fimoz, Я на днях продал 12-й про Макс, но до этого сделал множество тестов в одновременных и одинаковых условиях.
В реалиях светового дня – бескомпромиссная победа 13пм, в большинстве случаев. Но если световые условия чуточку ухудшаются, у 13-го абсолютно непредсказуемый результат, даже в двух кадрах одного сюжета подряд. Всё может быть совершенно по-разному. В очередной раз сожалею, что здесь нельзя прикрепить фото.
Очень сыро!!!
Если в Эппле что-то знают или догадываются об этом, попытаются с этим что-то сделать и подгонят что-то в обновлениях, будет классно. Но нет – с этим жить… или нет… – я действительно задумался о пикселе 6, ещё во время презентации. Шутка конечно, но в каждой шутке..
Просто дело в том, что если раньше мы выбирали телефон с фотокамерой, то сейчас мы выбираем фотокамеру с телефоном.😎
@fimoz, кстати, есть выход – снимать в apple pro raw. тогда все встает на свои места. Так наверное и буду делать
@nnm, эппл про ро – это многослойный дебайеризованный tiff под оболочкой dng + море метаданных
Сырым ро там и не пахнет.
@fimoz, возможно, но итоговый результат в лайтруме с ним получается лучше чем камжпг
@nnm, я на 12пм так привык получать конфетку сразу, что не хочу заниматься редакторами от слова совсем!
Пока что выставил tone +40 warmth +5… хоть как-то спасает тени. Но не цвет, увы.
@fimoz, ха ха ха.Меня достали эти глубокие тени у Кэнон и его тупизна. Пытался снять один сюжет для большой полиграфии. Мучился мучился, а Кэнон не может все вытянуть. Достал тогда еще айфон 4, отснял то что не смог Кэнон, в фотошопе вставил в основное фото эти маленькие кусочки и вуаля! Заказчик прыгал от счастья.Нет универсальной камеры! Под каждую работу надо подстраиваться. А всем подойдет камера на айфон 13 про макс. Правда ей тоже надо уметь хоть немного снимать. Глядя на снимки в публикации глаза на лоб лезут
@Zeder,
>>>>> А всем подойдет камера на айфон 13 про макс.
— «Назвался клизмой – полезай в ж»))
/народная мудрость/
Это я о пристваке “pro”, btw. Ничего личного. 🙂
@Zeder, “Кэнон не может все вытянуть” там не было ручных настроек что ли?
@Zeder, ну для начала надо было кенон про серии купить, еденицу, а не обрезок
@fimoz, умм, круто! Мое почтение
@fimoz, т.е. на 12 было нормально, а на 13 плохо? А какие настройки надо ставить? Тоже кое что понимаю в фотографии, у меня теперь 11 Pro, перешел с 8-ки и это прямо боль какая-то теперь: перешарп, автохдр (при отключеном хдр) и другие прелести. 8-ка хоть снимала честно, более предсказуемо, на 11 Pro теперь пытаюсь подстроиться, iOS 13.7. Вы говорите, что на 12 Pro Max ещё нормально снимало значит? Значит и на 11 Pro нормально должно быть же.
@bobrosoft, мне очень нравился цвет 12пмх.
Это словно сони последних моделей – ровный, «европейский», журнальный.
А 13пмх – это цвет ранних кропнутых никонов, а-ля д90, с рыжеватой травой, коричневыми мордами и отсутствием эстетики цвета в целом.
Только в 13пмх еще и тени убили. Проверено электроникой бл… 🤦♂️
12 пмх по цвету лучше 11пмх, кмк.
@fimoz, ок, понял
>>> огни сзади выглядят так, словно снимок сделан на зеркальную камеру
«Диафрагму» у айфона можно изменять потом, хоть в кашу с 1,4. Здесь же – явно около 5,6. Плюс можно выбрать объектив 1х или 3х. Разница огого.
Так что тут не зачет автору.
Ещё бы видео показали, кто лучше снимает, особенно вечером/ночью. По фото гугел мне нравится больше, портретный режим получился шикарным.
В целом i13 лучше , но боке интересней у пикселя.
@Trooper, такое же бокэ (и не только) можно намутить на айфоне через приложение focos
На 13 можно раскрыть aperture до 1.4 и такие же огни будут. Просто он по умолчанию не блюрит так сильно, потому что природа, например, лучше получается, если слегка заблюрена.
Какие бы сравнение не были, всегда аксиома Эскобара срабатывает
Насчёт собаки не согласен, у пикселя свет неприятный и шерсть грубо перешарплена, айфоновский снимок приятнее смотрится.
Однозначно пиксель лучше. До этого я слышал это от людей со стороны, сейчас сам в этом убеждаюсь. И это заметьте снято еще на авто настройках, а у андроида есть возможность выставить настройки руками. тогда наш любимый айфон вообще в жо..пе будет
Айфон собаку сделал гладкошерстную )))
Чувствую лидар скоро выпилят, как 3Dтач
@Gidrotehniks, только в тот раз жалеть никто не будет
@Gidrotehniks, Нет, Лидар – это темная лошадка и будущее AR Эппла!
Уверен, что, помимо прочего, этот сенсор сканирует всё окружающее вокруг на планете. Ведь настроек у него в телефоне абсолютно нет никаких и мы не знаем что он делает, пока простые люди держат телефон возле уха при разговоре.
Вот посмотрим… думаю, года через четыре-пять… когда некие условные эппл-очки будут почти у всех. Наверняка сейчас уже с его помощью готовится полноценная нейромодель всего окружающего в мире.
Купил 13 Про Мах из за камеры.Может у меня были высокие ожидания, но я вообще не в восторге от камеры.Я себя утешаю что все таки это флагман, но результат на лицо.Неделю делал снимки в разных ситуациях, для меня это разочарование. Это не то что ожидалось.Я не говорю что он плохо снимает, но смотрю также подобные обзоры и сравниваю с жены флагманом от самсунг, не могу понять, как может быть такая заметная разница не в пользу айфон.
@Rush12, полностью согласен
Кстати, насчёт этого обзора, это только мне кажется, что во многих моментах где пиксель реально делает хорошие снимки, автор почему то ставит плюс айфону?
@Rush12, так и есть, автор ослеп, контрастная каша ему кажется слаще
Давно не использую режим портрета на iPhone. В приложении Focos портрет создаётся из обычной фотографии с имитацией любимого объектива. Результат лучше чем у пикселя. Есть оба.
@zayonc, фокос хорош, но в реальном портретном режиме есть еще и другие штуки, например, моделирование света.
Студио лайт творит чудеса с кожей. Фокос тоже умеет, но не так.
Удивительное рядом, но Google лучше. Если не ухудшали намеренно снимки от Айфона, то почти везде Пиксель опережает .
Скажу честно снимают оба отвратительно плохо и отсюда вопрос: «нахрен платить такие бабки за айфон если гуглофон который в 2 раза дешевле снимает так же?»
@king_of_monkeys, в 2 раза дешевле?
@king_of_monkeys, ios
@?, + экосистема
Ничего себе, даже местные фанаты яблок увидели уже давно известное: камера у Пикселей сопоставимого поколения топовее Айфонов. Осталось теперь только iOS гордиться, и то пока не покажут тесты, что стоковый Андроид на Пикселях работает ничуть не хуже (про поделки от Самсунга и китайцев не говорю, только про Пиксели). И всё это по ценнику в 2 раза ниже.
@Blaze, видео у пикселя хуже, нет автофокуса на ширике, производительность тоже хуже намного + тротлинг. Пиксель снимает достойные фото, но не надо завышать его заслуги, он во многих моментах все ещё плох и айфону не замена.
@Tkachik599, на задачах 90+% пользователей (мессенджеры, соцсети, музыка, фото) пиксель выдаёт либо такой же результат, либо лучше айфонов. И никакого троттлинга даже на старых пикселях.
А то, что в айфоне есть ещё с десяток “эмэйзинг-фич”, которые на деле никому не упёрлись (привет лидару) – ну ок.
@Blaze, дожили, уже и производительность не нужна, пиксель-фанаты уже не знают чем оправдать гугловскую поделку, в которой кроме фото нет ничего достойного.
я как владелец 13 про мах могу с полной ответственностью заявить, что фотографии, выдаваемые за Эпловские не соответствуют реальному качеству, которое выдается в этой статье. Ночная съемка – клоунада. портретная – ну смешно. И это не криворучка – это другая непонятная техника делала.
Голосую за Пиксель, его фотографии мне показались более правильными во всех условиях. Хотя конечно нельзя сказать, что айфон снимает плохо, просто его алгоритмы работают немного иначе.
Pixel сопшикался. Как уродскому дизайну так и по камере.
Я вот так загорелся купить 13, а решил взять 18-35 1.8 Sigma art б/у за €420 и остаться на xs.
@Kotiara, ой, не делай ошибку!)
@fimoz, поздно, это один из лучших объективов, через спидбустер выдает 1.2 на panasonic gh5, к весу привыкну, но качество это качество.
Очевидно, что pixel
Ну не знаю, Пискель конечно снимает хорошо, но Афоня всё таки нравится больше. Трава на Гугле перенасыщена и выглядит кислотной, портрет тоже, не очень хорошо выглядит
Нормальное сравнение, это не лучший снимок на взгляд фотографа, а снимок с 2 телефонов по очереди с штатива, делаем фото вынимаем телефон, дальше тоже самое с 2 телефоном. Можно дать человеку и старый самсунг и вы будете удивлены, я считаю хороший снимок зависит от человека, а качество снимка от телефона.
Учитывая разницу в цене и качество фоток, в США однозначно купил бы пиксель, тут и говорить нечего
не ожидал, что пиксель порвёт настолько сильно. детали во всём. остальное можно чуть поправить фильтрами.
Вот и я Max’ом разочарован, решил поменять себе и супруге, а в итоге пользуемся xs max, а эти пока лежат.. Качество фото ужасное, эти засветы и тени, никто такого не ожидал конечно..
Звонили в поддержку apple, они в курсе о проблеме, говорят что с обновлениями должны исправить, но когда это будет не известно.
Знаете, без фанатизма, есть пара фоток которая понравилась на айфоне, но если смотреть на результаты в целом, то я пожалуй закажу себе новый Pixel. Надо пощупать самому :)
Автор ослеп что ли? У Apple чем дальше, тем хуже, очень стал разочаровывать качеством фото. Первое фото с котом тому наглядное подтверждение: просто вырвиглазная постобработка, зачем iPhone так жутко постобрабатывает? Лучше бы выдал нормальную, более честную картинку как Pixel. То же самое почти во всех остальных случаях, жуть, вот честно. Перешел с 8-ки на 11 Pro — разочарование…. Только неплохой портретный режим сглаживает все дурацкие постобрабоктки и перешарпы, будь они неладны…
dxomark.com все же оценил 13 про выше пикселя 6 про
но у айфонов явно проблемы с обработкой фото
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему не удаётся оплатить подписку в App Store со счёта билайн
Как отобразить на экране iPhone регион звонящего?
Как включить Apple TV при помощи любой фразы Siri
Как перезагрузить Apple TV любого поколения
Можно ли заряжать iPhone зарядкой от iPad?
Как добавить в iPhone события из календаря Google
Как работает диктовка в iOS 16. Включаем автоматический ввод и пунктуацию
Как передать Slo-Mo видео через iMessage