На канале Photoshop Dad вышло видео со сравнением камеры iPhone 11 Pro и фотоаппарата Fujifilm GFX100, который стоит 769 990 руб. без объектива.
Изначально автор ролика не хотел сравнивать камеры, потому что был уверен, что снимки на Fujifilm GFX100 получатся намного лучше. Но после нескольких тестовых кадров iPhone 11 Pro смог удивить фотографа.
Все изображения на iPhone 11 Pro были сняты в формате RAW, а затем обработаны, чтобы соответствовать снимкам с Fujifilm GFX100.
Слева iPhone 11 Pro, справа Fujifilm GFX100.
Слева Fujifilm GFX100, справа iPhone 11 Pro.
Если не увеличивать изображения и не рассматривать детали, то сразу непонятно, на какое устройство была сделана фотография.
Это лишь доказывает, что при хорошем освещении камера iPhone 11 Pro снимает не хуже, чем Fujifilm GFX100.
iPhone 11 Pro не так хорош при плохом освещении и ночью, как Fujifilm GFX100. Но он и стоит в 8,5 раз дешевле. [iPhone Hacks]
(22 голосов, общий рейтинг: 4.18 из 5)
Илья Сидоров
@ilyasidorovПишу новости, статьи про технологии и не только, а в свободное время увлекаюсь детейлингом.
41 комментариев
Форум →Ага, а теперь ночное фото. Результаты будут совершенно другими.
@iphoneriddick, ну там же почти у каждого фото речь идёт про хорошее освещение.
ps: Даже если у тебя камера будет за 3 ляма, сама ночью шедевр не снимет тебе. в любому случае нужна подготовка навыки и штатив.
@Foks, даже не за 3 ляма, а любой, хоть старенький, полный кадр вполне споособен выдавать хорошую картинку с рук в очень плохом освещении. Например, снимки с выдержкой 1/10 и ISO10000 после конвертации RAW с шумодавом смотрятся очень достойно. Телефон в таких условиях вам выдаст только кучу цветного шума.
@Foks, так о том и речь, что в любом случае камера окажется лучше. Вечером будешь снимать или ночью, или в неоновом стиле а-ля “Бегущий по лезвию” на фоне ночных огней – камера всегда будет в плюсе.
Но если вы живете в солнечной Филадельфии и снимаете только днем – пожалуйста. Используйте iPhone 11 :)
@iphoneriddick, а теперь:
1) с другим объективом? например со светосильным?
2) снимать на такую камеру как на смартфон неправильно.
Я вообще не понимаю как можно было снять так тухло и серо.
Не знаю, снимаю на Fujifilm X-T20 и с 2017 года понял, что айфоны с iPhone 7 (коим до сих пор восхищаюсь) и до сего 11-го фуджику в сравнение не годится. Даже если на фуджифильм снимать как на смартфон в режиме авто – снимает круче чем айфон. И цветом и всем остальным. Причём у фуджи свой хитрый формат JPEG, который RAW вообще обессмысливает.
Даже на презентациях Эппл, ни разу не удивляюсь качеству фотографии нового смартфона. Ну как бы “смартфоновские фотографии и чё тут?”. Да, качество крутое. Да, нужно иметь офигенный навык чтобы снимать красиво. Но люди почему-то думают что камеры не развиваются ни разу))
Единственное, что бесит в камерах, что у них технологии, той же панорамы, куда скуднее айфоновской. Операционка отстойная, передача файлов убогая, до сих пор не понимаю почему нельзя тесно спарить планшеты/телефоны с камерами. Не как щас на айпаде юсб-с, а полноценно, как модуль.
@dimsonclear, Ах да: в профессиональных камерах нет функций “сделать вкусно” – всё надо уметь самому. Камера не думает за тебя что ей из фото выжимать надо.
@dimsonclear, что значит свой хитрый JPEG, который обессмысливает RAW? JPEG есть JPEG, там ничего своего воткнуть нельзя, плюс сам формат довольно плох в силу своего алгоритма сжатия. Если для вас он не хуже RAW, то простите, но скорее уже вы просто не оценили все возможности RAW. А как бывший владелец Fuji, я могу сказать что RAW на них лучше оставлять даже если в большинстве случаев он не нужен, потому что тот же режим имитации Velvia (аналог “Vivid” в камерах других брендов) может так задрать контраст и насыщенность, что в JPEG снимок будет не спасти.
@e-ch, загуглил бы чтоли)
Я понимаю, выгодно считать меня дурачком, мол джипег от рава отличить не может.
Джипег у Fuji весит примерно 50Мб, что говорит о какой-то информации в этом самом джпеге. Да и куда ни посмотри, что ни пост/блог – везде пишут «как я стал снимать на jpeg».
Сейчас не могу найти инфографику алгоритма как собирается такой джипег. Да и те, кто юзают фуджи знают, что например Лайтрум долго их пережевывает. Есть даже софт на компьютер, где подключаешь камеру и она работает как фото-процессор. То есть сам софт служит мостом между камерой и компом. Всю работу выполняет процессор камеры. Где-то я мог ошибиться, так как год уже в руки не брал камеру.
Но про джипег фуджифильма, если есть желание изучить – есть Гугл. Статей много. Понятно, что джег-рав разое. Но джипег айфона и джипег фуджи – вообще смешно сравнивать. Бадаться кто умнее и какой у кого опыт обтравливания фоток и профессия тем более.
Имитация плёнок это отдельная тема.
Видео скорее о том, что можно докрутить в фш картинку до уровня, когда в маленьком разрешении фотка на айф и на фудж будут похожи.
@VTR, я обычно на телефоне смотрю и думаю: ого, норм фотка. Потом на пк открываю и просто совсем все иное.
Лучшая камера – та, которая у тебя с собой. Никто не носит каждый день с собой фототехнику
@v1z, ага, а я предпочитаю носить и делать фото на нее, а не “фоточки для инстаграма”.
А для скана документов хватит и простого телефона. Где-то визитку сфоткать (чтобы не потерять), расписание как работают гос.органы или еще какую-нибудь дичь, что удалится из телефона через месяц.
@iphoneriddick, так покажите ваши шедевры
@v1z, не могу. Тут и дети на сайте бывают )
@iphoneriddick, я тоже
@v1z, во-первых, современные беззеркалки с небольшим фиксом очень даже легко с собой носить. Во-вторых, большинство самых красивых фотографий – это время и место + знание как снять, случайно только убогие селфаки из старбакса родятся.
Оценивать фото по видео, ну да, логично же… бред какой.
@aisklyar, качество звука тоже можно оценить )))
Ну это как сравнивать порш и девятку – но только по по характеристикам движения в пробке – с одной скоростью едут же.
@Reuel, а если сравнить брынзу и пармезан? ИБО ЭТА ДЕБИЛЬНАЯ ПРИВЫЧКА СРАВНИВАТЬ СУСЛИКОВ НА ПРИМЕРЕ АВТО УЖЕ ЗАЕАЛА!!!!!!
@ProtcessusVitelius, у кого-то порвало пукан, я смотрю)) Сыродел?
Фото подобного типа сделает отлично и айфоны начиная с семёрки. Правильно сказали здесь. Ночью и вечером надо тестировать.
@maninwhite, не правильно сказали))) главное сравнение это динамический диапазон, детали фото на 50’ hdr телевизоре, а не в маленьком экране. И ни слова про светосилу объектива не написали. У фотоаппарата линза больше, Светосила 1.2f у проф фиксов и сравнивать его с дверным глазком не корректно.
“Слева Fujifilm GFX100, справа iPhone 11 Pro.”
Но ведь и там и там Canon
Сравнение конечно странное ) фотик стоящий в 8,5 раз может лучше снимать при хреновом освещении, но стоит в 8,5 раз дороже. Так он еще не умеет звонить, серфить интернет, игры запускать, музыку играть и тд и тп ) явно больше плюсов ))))))))
@Roman Mazurski, Вы сейчас сравниваете БЕЛАЗ с Lamborgini: вторая тоже стоит в 8 раз дешевле, и понтов от неё больше, и тёлок клеить можно. А самосвал ну и что в нём такого? Подумаешь песка больше можно за раз увезти. Этот фотоаппарат снимает несоизмеримо лучше при любом освещении, но видео с ютубчика не позволяет это увидеть. В хреновом просто разница становится видна даже на миниатюрах.
Тем не менее при взгляде даже на миниатюру ты моментом видишь какая фотка снята на фотик а какая на телефон – буке отвратительное. Настоящие линзы тебе дают плааааавнный глубокий переход – а iPhone ух… я промолчу… Интересно сколько фотографу заплатили…
Сравнили .уй с пальцем, результат удивил, можно тыкать.
подрочи на него, говорят iPhone 12 бабу заменяет, нам потом расскажешь
@Efi, легко заменяет, при этом не пилит шею требуя авто, айфон и шубу, не пить вино и заглядывать в рот
@ProtcessusVitelius, только фотки не выкладывай и будь счастлив ?
5+
Айфоны и правда хорошо фоткают и не только 11Про
Для съемки селфи и фотографий – я и пизанская башня iPhone может и не уступает профессионально технике ( хотя даже на приведенных мелких фотографиях заметно, что качество iPhone не дотягивает до фуджи) но если вы хотите нормальные фотографии то нужен хороший объектив!
@mikegol, и хороший фотограф )
Человек без подготовки вряд ли отличит фото с 7+ и 11 айфоном, честно говоря. Особенно при хорошем освещении.
Ахаха, зашёл в видео и поржал. Челик 5 минут фотошипит изображение подгоняя цвета и всё остальное к фуджи, без фотошопа и говорит, что прям ваще одинаково всё))))
А что за оптика стоит на фуджике
А теперь покажите 100% масштаб, уверен что вместо деталей будет рыхлая каша. А ещё то самое “при хорошем свете” – растяжимое понятие и тоже зависит от возможностей камеры, потому что для телефона хороший свет – только дневной солнечный, который несоизмеримо ярче любого комнатного. Под прямым солнцем и 60-мегапиксельные ксиаоми за 10 тыс. снимают отлично, и даже кнопочные нокии 2000-х снимали в таких условиях вполне достойно. Бесит этот цирк: ну снимает айфон не хуже мыльницы, но какой смысл его сравнивать с топовой профессиональной техникой? Вычислительная фотография Apple физику не заменит.
@e-ch, они же с Instagram смотреть будут. Зачем им 100% масштаб? :)
Вот если на постер / плакат печатать – тут да.
@e-ch, плотностью согласен. Вообще, заголовок с целью обосрать, кто купил камеру за 800 тыс (+доп примбамбасы).
Айфон крут мобильностью. В и воду можно сунуть и быстро промыть. Всегда в кармане. Но опять же, сравнение акустической гитары с электронной. Или кто там сыр сравнивал))
Айфон на портрете, размывая фон, отрезал у модели кудряшки слева-справа. ИИ – такой ИИ.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему Siri не всегда отвечает, когда вызываешь её голосом
Как включить отзеркаливание фото при съемке фронтальной камерой iPhone на iOS 14
Как на iPhone узнать текущую высоту над уровнем моря
Как узнать сроки гарантийного обслуживания iPhone, Mac и другой техники Apple
Почему сообщения с iPhone не дублируются на Mac
Как добавить второе лицо для разблокировки по Face ID
Как отключить клавишу диктовки на клавиатуре в iOS?
Запрещаем Apple Music забивать всю память айфона