Спустя почти три месяца после выхода Mac с чипом M1, Intel нашла его недостатки и рассказала, в каких сценариях производительности процессора Apple недостаточно.
К примеру, экспорт презентации PowerPoint в PDF ноутбуки с Intel Core i7-1185G7 11-го поколения выполняют в 2,3 раза быстрее, чем чип M1 в MacBook Pro.
При этом Intel отмечает, что PowerPoint полностью поддерживает M1 и работает без эмулятора.
В другом тесте использовалась программа Gigapixel AI для увеличения резкости изображения с помощью искусственного интеллекта. С процессором Intel Core i7 она работает в 6 раз быстрее, чем на M1.
Однако тут стоит отметить, что Gigapixel AI разработано с учетом преимуществ аппаратного ускорения внутри процессоров Intel.
В игровом тесте ноутбук с Core i7 стал безоговорочным победителем. В половине случаев Intel сравнивала игры, которые не поддерживают Mac.
Intel также провела «реальный тест времени автономной работы», в котором MacBook Air с M1 и Acer Swift 5 с Core i7 показали практически одинаковый результат. Разница в 6 минут была на стороне Mac.
В этом тесте Intel запустила Netflix с несколькими дополнительными вкладками. На Mac использовался Safari, а в Acer — Google Chrome. В обоих случаях яркость экрана была установлена на 250 нит.
Ранее Apple отказалась от процессоров Intel в своих компьютерах в пользу собственных чипов на архитектуре ARM. [MacRumors]
(29 голосов, общий рейтинг: 4.59 из 5)
Илья Сидоров
@ilyasidorovПишу новости, статьи про технологии и не только, а в свободное время увлекаюсь детейлингом.
67 комментариев
Форум →Подтянули за уши
Конкуренция – это хорошо ))
Интел пора на свалку истории. М1 – самый слабый чип в будущей линейке процессоров Apple. И даже он превосходит любой процессор интел в 90% сценариев
@?, Я не фанат интела и амд. Но это глупо называть старьем х86 а арм каким то ноу хау.
П.с Так то павер писи и спарк более крутые архетектуры, но они не энергоэфективны. Я думаю что интел вряд ли будет дольше 3х лет продавать сенди бридж с твиками. Просто явно у нее сейчас что то новое делают, просто до этого было явное спокойствие.
@TutorAtog, да это однозначно. Там где используются костыли х86 интел будет всегда вне конкуренции. У амд вроде сейчас проц на подходе по гибридной схеме – вот там будет потенциал я думаю. А так да, что х86, что уж тем более арм – это старье. По сути архитектура, на которой основан х86 появилась позже, чем та, на которой арм. Так что в этом понимании х86 посвежее будет :)))
@Tilk, так x86 ещё с пентиумов гибридные — CISC-декодер на RISC-ядре.
@TutorAtog, повер_пс работал на риск-архитектуре, арм – это тоже самое, под другим соусом
так что просто произошел возврат к истокам
Первые два теста понятно, что лажа притянутая за уши. Прям вижу как команде тестеров ставилась задача найти софт, который на интел лучше. И как эта команда пыжилась)))
Но вот в чем прикол со временем автономной работы? Почему у м1 только 10 часов?
@vns, Нашел много жалоб что некоторые Эиры в обычном режиме работают 11-12 часов. При том что у других по 15-16 часов. Некоторые даже возвращают для замены свои буки. Возможно проблема с батареями конкретных ноутов.
@FiLunder_7, в big sur сафари 14 версии дико грузит проц при простейших операциях, вполне возможно в этом дело (в technical preview вроде получше стало).
@vns, Intel в 11 версии проца допилили оптимизацию под кодек, они давно разрабатывали совместно с Нетфликсом. Короче нашли кейс где м1 неоптимизирован. Думаю в 10, предыдущей версии Интеловского проца никаких 10 часов и не будет.
@Kermit, да пофиг что там в 11 версии проца у Интел. Мне важно, что хваленый м1, на который у меня много надежд держит только 10 часов видео… там же сумасшедшая энергоэффективность обещана, а по факту разница с новым макбуком на интеле в чем?
@Kermit, вот и мне так кажется. Netflix в браузере не пользуется html 5 video, а сама его рендерит. Так что вполне объяснимо.
Оправдываются, значит проиграли
На счёт автономной работы смешно, яркость выставили одинаковую, а про разрешение забыли
@ABukarov1, там и процы разные. Для перфоманса сравнивали 1185, а для времени 1165.
да ну нах, кому они теперь нужны.
@ibn, они нужны 90% покупателям ноутбуков для обычной рутинной работы.
Не сторонник эпл, но помню как на моём старом MacBook pro 13 2010 в базовой комплектации всё летало и как в этом плане эир на м1 открывал программы по несколько секунд, даже с заметками и то небольшая задержка была. Вобщем не удивлюсь если всё как интел говорит
@MMM8, Честно скзать не знаю о каких нескольких секундах вы говорите, по ощущениям как на айпаде все открывается моментально. Из встроенного ПО конечно.
@MMM8, купил сейчас макбук последний на интеле, который 10е поколение и мак с 4 тандерболтами. Все летает, но иногда комп хочет поорать. Ну и ладно, пусть орет. Зато совместимость со всем идеальная, не придется быть бета-тестером 2-3 года) А потом уже и ARM допилят, можно будет покупать
@hadarych9, ну не знаю. Заказал на m1, платить за оверпрайснутое старье на интел тоже так себе решение. Впрочем как и жить в ожидании совместимости со всем нужным софтом (в моем случае сейчас уже есть все что необходимо для работы ). Трейдов короче
@This bitch is mine, согласен, конечно, каждому под задачи. Я ща поеду разрабом работать, и уже часть софта, используемого мной, не совместима, а дальше список будет только увеличиваться, я ведь и не знаю толком, что мне еще понадобится по ходу трудоустройства) Лучше оно без сюрпризов пусть будет. А так, конечно, считаю М1 очень перспективным, пощупать хочется) Также считаю – всему свое время, успеется. А интел старьем пока не поворачивается язык назвать, у меня на стационарнике i5-9600K просто летает, новый макбук на i5 10 поколения, что поновее, тоже работает крайне шустро. А с ором вентиляторов я даже решил вопрос, вот буквально час назад, у меня один сервис неадекватно жрал процессорную мощность. Удалил его к фигам – и тишина)
встали на дорожку самсунга и подобных. Начали цеплять, значит понимают свое место.
М1 пока на серфинг сгодится. Для игр или dev конечно интел. Года через 3-4 может apple сможет обеспечить норм уровень.
долго же искали, чтобы хоть что-то показать
Intel не позавидуешь! Теперь они в роли догоняющих.Это их расстраивает и шибко раздражает.Раньше все ориентировались на них,а теперь ситуация изменилась.Вот и пытаются хоть как то подсластить пилюлю.
@Ka5itan, сначала амд по мордасам надавали, теперь еще и какой-то выскочка эппл вылез. Жизнь – боль.
Ну справедливости ради, написали бы, в каких случаях М1 превосходит Intel и насколько.
@Fregat, так эти тесты делала интел, чтобы показать, что не мусор производят XD
как же они тебе покажут превосходство м1 над собой?! им наоборот его унизить нужно было XD
В Интел теперь самые работящие это отдел маркетинга. У них другого выхода нет.
сколько лет Intel на рынке с собственным дизайном процессоров? 30? Apple с первым же процесором подвинула лидера, где то Intel все еще вырывает победу, но динамика роста производительности ARM подсказывает что M2 будет топтать все Core, а M3 просто аннигилировать их в пыль
и это при том, что фактически перед нами вариант процессора серии M для мобильных решений, а если представить простор неограниченного питания и лучшего охлаждения в детсктопах? какой нибудь процессор M3Х? буюсь что при виде последнего любой из Core будет со слезами уползать под ближайшую лавку
собственно поэтому Intel и начала атаку на пока еще своего клиента, как Путин, сказками и лапшой пытаются убедить в своем неизменном лидерстве
@ProtcessusVitelius, ну уже есть Ampere Altra 80 ядерный ARM процессор, который оказался мощнее 64-ядерного AMD EPYC или 28-ядерного Xeon семейства Cascade Lake. Причем TDP составляет 45-210 Вт, что меньше чем у x86 топов. Так что Apple имеет все шансы сделать убийцу таких решений.
Пока вопрос остается открытым только в плане видео карты. Хотя их интегрированная и оказалась весьма не плохой, но все же.
@ProtcessusVitelius, не думаю, что Apple настолько всемогущи, что вот прямо с лёгкой руки выпустили процессор М1, вот нифига, не может быть.
Да они точняк не один год пыжились, вложили уйму сил и средств, чтобы выпустить такой великолепный процессор. Вообще если я не ошибаюсь, они несколько лет назад купили одну малоизвестную компанию, которая как раз занималась процессорами.
И маководы ждали такой процессор уже давно, вроде лет 7 назад в сми появилась информация, что Apple возможно работает над своим процессором для Mac. И журналисты тогда приукрашивали ещё несуществующий процессор. Ну к слову, они почти не ошиблись, всё почти так и вышло.
Так вот если это было так легко, они бы уже давно его выпустили.
Поэтому не стоит излишне принижать Intel да и AMD, не будь их и никаких вообще макбуков бы не было. Ошибка Intel многолетняя, в том, что они сильно замедлили прогресс, пользовались ситуацией, что у них практически монополия, и их всё равно любой купит, и, мол, типа, зачем задницу рвать, если и так купят.
@SkyMaxx, не вижу смысла в вашем уточнении, если брать первый x86 процессор Intel, то к моменту его выхода у Intel уже был пятилетний опыт выпуска специальных процессоров для вычислителей и конечно процессор 8086 не за неделю спроектировали
@ProtcessusVitelius, почему первым?! для айфонов\ипадов\часов давно уже производятся собсвтенные процы – это те же армы.
Разница только в том, что у мобильных устройств приходится помнить ою энергоэффективности и сильно с ядрами и частотами не поиграешься. Для настольных систем здесь чуть больше возможностей.
@bj_tracer, М1 имеет другой дизайн, дело далеко не только в энергии, это не процессор серии А на стероидах, иначе бы Apple не парились с разработкой и просто запихнули в ноутбук А13Х – вариант SOC для смартфонов с приклеенной парочкой доп.ядер
Понятно, что притянуто. Но не забываем, что, даже если и не натянули, то М1 при выполнении задач жрет энергии в 3 раза меньше:)
@ShamanskyRobert, тут надо уточнить что да жрет в 3 раза меньше, но строго на ПО оптимизированном под арм и m1. В задачах не имеющих такой оптимизации программа пойдет скорее всего в режиме эмуляции и вероятнее всего проиграет процу от Интел.
Сейчас Эплу надо резко переписывать все ПО под арм, ну и заодно убедить всех остальных переписать свой софт, что в принципе реально, там разработчики сами заинтересованы. Вопрос насколько геморойна эта переделка, но тут ничего не скажу, просто не специалист
@WildFrag, так инструмент миграции есть.
Это не майки, которые лажанули с арм-виндой именно из-за неудобства миграции с х86 на арм системы, хотя в презе обещали все легко и прозрачно ;)))
Ща им яблоки второй шанс по сути дали – винда 10Х это просто переработанная винда РТ под реалии нынешней оси.
@bj_tracer, забавно, что у Майков уже 18 лет как готово решение по абсолютно бесшовному переезду на ARM. Называется .NET Framework, конкретнее — CLR. Только вот до сих пор не удалось заставить разработчиков переехать туда поголовно.
Хорошая мина при плохой игре.
Если бы все было так здорово, в Apple может и не стали переходить на собственные процессоры.
А теперь Intel только и остается, что оправдываться.
@dmitryermakov, переходят то они по понятной причине.
@anatolius, не без этого конечно. Но если бы у процессоров Intel было бы тотальное превосходство и по производительности и по энергоэффективности, вряд ли в Apple решились бы на такой шаг.
@dmitryermakov, дело не в этом, Apple нужны уникальные решения для своих нужд, а продукция intel доступна для всех.
@dmitryermakov, наоборот: давно ходили слухи, что Apple в такой спешке выпустила откровенно сырые процессоры именно чтобы опередить выпуск Tiger Lake. Потому что на контрасте со старым поколением получилось эмэйзинг и всё такое, а вот в сравнении с «тиграми» было бы уже непонятно — а нахрена вы полезли ломать то, что работает и без вас отлично?
Основная причина-то всё же экономическая, свои процессоры всегда выгоднее ставить.
Кто подскажет, винда на м1 встаёт ?! И что там с поддержкой NTFS?!
ну можно в виртуалке запустить
@s1oKe, в теории да. Майкрософт обещала превью вин10 для arm архитектуры. Когда – тайна сия велика есть. В свободном доступе пока не видел.
Для нтфс есть tuxera ntfs. Недавно вышла версия 2020, и по идее она оптимизирована под big sur. Работает ли на arm – должна.
@Kaji, в общем пока сыро как я понимаю, жаль что только с 10й будет поддержка, про ту же 7ку можно забыть. Спасибо за ответь. П.с. Подожду пока прошку 16 на м1, как раз софт подтянется.
@s1oKe, винды пока нет, NTFS работает, нужно только установить драйвер PARAGON NTFS (лучшее дополнение для работы с NTFS)
@draka_v_stolovoy, винда уже как месяц есть и работает(arm64 preview) запускается софт x86(windows)
За прогресс … Но пока сырые чипы. Когда допилят, тогда и будет разговор.
Спросите, как вы иногда делаете… Кто за какие?
а вин10 для arm архитектуры конечно же не будет запускать стандартные программы для win )))
Обычно захожу просто почитать, но тут не удержался. О каких 2-3 годах под адаптацию тут люди говорят? У меня был i7 2.8 2019 года стоил 280 тысяч его комплектация, сейчас он есть ещё в магазинах за 220 (1тб и 16 gb). Купил M1 за 195 с таким же жестким и оперативкой – и м1 его делает под орех посто! Экспорт видео в софте который через Розетту – в 2 раза быстрее – один и тот же проект. Logic Pro со всеми сторонними плагинами работает, да через Розетту, но и тут уже даже прирост в 30%!!! А native Apple Silicon поддержка для плагинов появляется почти каждый день. Аналогичный макбук на интеле сейчас стоит 300 штук. Парни, очнитесь, будущее не через 2-3 года, оно уже тут и оно просто огонь ✌🏻
@YAKOV MOROZOV, ещё раз, все зависит от задач. Очень хорошо что вам подходит, но например много разработчиков используют мак, а там с совместимостью софта пока что беда. Тот же Docker пока пичаль, коллеге на работе привезли новый мак на М – потратил долгое время на поиски нужного софта который чсто пока что в нестабильных бетах. Никто не говорит что ARM от Эппл безперспективно, просто нужно немного подождать пока допилят софт и можно брать.
@rudestan, пока допилят софт еще пару лет пройдет.
Но тут пытливый читатель заметит манипуляции со стороны Intel. Во-первых, они использовали несколько моделей (MacBook Pro 8 ГБ, MacBook Pro 16 ГБ и MacBook Air) в удобных для себя сценариях, а во-вторых в тестах производительности мы видим Core i7-1185G7, а в тестах автономности более слабый процессор Core i7-1165G7. В независимых тестах MacBook Pro по времени работы от батареи превосходит представителей Intel+Windows на несколько часов.
@Андрей К., а пытливый читатель не заметил перегрев и Троттлинг в компьютерах с М1? )
«В играх безоговорочно выигрывает» = из 6 игр, которые есть на macOS, в 3 процессор m1 быстрее – это безоговорочно??
Реально маркетинг такой маркетинг..
Не имеет никакого значения. Бухгалтер из Купертино полностью контролирует платформу. Хочешь мак будешь юзать арм. Вчера был в местном магазине яблока, продавцы говорят что маки не берет никто, все ждут следующих моделей на арм.
У Интел период тестов пошел. Сначала надо было доказать превосходство над 5950х теперь за Эпл взялись. Везде дичь конечно. В итоге пользователь сам решит
Сразу было ясно что М1 туфта.
@Vladim, ничего подобного! для целей Кука просто идеален! А пользователи утрутся, все равно вариантов не будет
Собственно этот год и покажет кто прав. Меня одного смущает отсутствие roadmap у яблока по процессорам? Еще раз повторюсь, у нас здесь никто не покупает сейчас яблокомпьютеры, кроме тех у кого техника устарела физически и нет вариантов. Все ждут что будет летом.
Вообще параллельно какой процессор, главное, чтоб тянул все программы (особенно старые). И тут копаю, у M1 есть проблемы. Или неправду пишут?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как в YouTube на iPhone выбрать 4K разрешение для видео
Почему не срабатывает переключение языка клавиатуры в macOS
Очень тихий звук входящего сообщения, почты, Viber, WhatsApp. Как увеличить громкость?
Зачем на iPhone нужен режим разработчика. Как его включить в iOS 16?
Как в iOS установить время по умолчанию для напоминаний на весь день
Мышь с колесом прокрутки в macOS Sierra стала работать медленно, пропала плавная прокрутка
Стоит ли сейчас покупать новый MacBook Pro
Как снять ограничение на загрузку приложений по LTE на iPhone