Хахахаха к 2026 батут уже на Марс полетит. А овощи из Роскосмоса только закончат бабло отмывать с нового проекта.

У нас даже Буран был условно многоразовым. Двигатели, в отличие от шаттла, были на одноразовом носителе. А это самая дорогая часть КА, которую и имеет смысл возвращать.

Илон Маск5 апреля 2021

3

@​?, во-первых Буран был челноком и был создан для другого, во-вторых «Энергия» планировалась с возвращаемыми ступенями и частично многоразовой, в третьих на смену и как развитие Энергии проектировалась новая ракета.

vugi5 апреля 2021

0

@Илон Маск, «Энергия планировалась» – это сильно сказано. Никаких даже проектировочных работ там даже не начиналось – только несколько рисунков и «планов».

Илон Маск5 апреля 2021

2

@vugi, лол Энергия летала, а не то что планировалась, учите матчасть ёпта.

vugi5 апреля 2021

0

@Илон Маск, ля, учитесь читать что вам пишут. Никакой «возвращаемой Энергии» не было и никаких работ, кроме балабольства, по теме возвращаемой Энергии никогда не велось.
И да, никакой замены даже толком недоделанной Энергии тоже не проектировалось. Были только абстрактные фантазии в рогозинском стиле «чем бы нам заняться ещё через 50 лет»..

Илон Маск5 апреля 2021

2

@vugi, читаю.
« Энергия планировалась» – это сильно сказано. Никаких даже проектировочных работ там даже не начиналось»
По-моему всё однозначно написано – с твоей точки зрения Энергии не «существовало», а появилась она после того как ты загуглил и понял как ошибся. А теперь слушай вторую часть, в то время как Буран уже приземлялся шли ОКР по проекту «Байкал» и «Энергия – 2», которые и реализовывали возвращаемость. И велись НИОКР по «Вулкану».
Так что повторяю – иди книжки читать, а не гуглить вопросы. Сайт есть отличный Буран.ру там писали люди непосредственно поучаствовавшие.

vugi5 апреля 2021

0

@Илон Маск, ну понятно, сам глупость придумал, сам с ней поспорил, сам себя и похвалил.. ))

Этот вракс сначала пусть свою ракету сделает а не летает на русской. )))

​?5 апреля 2021

11

@Vladim, ты школу когда закончишь? Сколько можно на второй год оставаться?

Илон Маск5 апреля 2021

1

@Vladim, так летает уже, называется Фалькон – спутники на орбиту запускает, а кроме спутников еще некоторых граждан из каментов прямо на орбиту выводит.

Не правильный совет.. нужен всего один – не воровать.

не надо быть Маском, чтобы понять, что спроектировать хорошую ракету можно наварив под зад Рогозину

Критика или совет – необходимо как минимум прислушаться, тем более есть основания и уже готовый пример преимущества его высказывания.

Это явно лучше язвительного высказывания про “батуты”.

Будущее все ровно за грамотными и мудрыми, сильными людьми, даже если они не на руководящих постах, пока.

Рогозину стоит прислушаться к словам более умного человека.

С точки зрения официальной пропаганды, Маск это «врун и неудачник», но зато как жадно ловят каждое его слово, особенно если он выскажется положительно о российской разработке.

З.ы. А ему не жалко, он вообще к русским хорошо относится, сразу видно кто широкой души человек, а кому важно чтобы у соседа корова сдохла.

Neuromancer5 апреля 2021

1

@Илон Маск, Согласен с вами, ну тоже не надо из него делать персону равную Королёву, Циолковского или Чертоку. Он родился с серебряной ложкой во рту, все знают чем его отец владеет и как сам Маск удачно продал изумруды tiffany.

Илон Маск5 апреля 2021

5

@Neuromancer, ну вот почему у вас обязательно надо сравнивать с Королёвым, Циалковским и т.д. Всё какие-то «серебрянные ложки», ищите до чего ещё докопаться, то ракета не летает, то летает но дорого, то её не Спейс Икс сделал, то Спейс Икс но не сам, выглядит всё это кликушество просто отвратительно.

Надо уметь достойно признавать успехи других, в том числе конкурентов.

vugi5 апреля 2021

1

@Илон Маск, соглашусь. Маск с нуля сделал несколько успешных многомиллиардных компаний – какая разница с чем он там родился?

Neuromancer5 апреля 2021

0

@Илон Маск, я то как раз не сравниваю, по мне он просто успешный бизнесмен и CEO. Построить многомиллиардный бизнес без очень больших финансовых вливаний или спонсоров в наше время очень сомнительно, его SpaceX и Tesla тому пример. Почему кликушество, но ведь не сам же сделал, а его инженеры за его деньги и я не говорю что это плохо или хорошо, это просто факт.

Илон Маск5 апреля 2021

2

@Neuromancer, абсолютно не важно кем вы его считаете, важно то что у Маска ракета есть, а у современного Роскосмоса ракеты нет. Всё остальное на фоне этого уже не важно.

А кликушество это потому что просто противно смотреть, что соотечественники готовынаизнанку вывернуться, чтобы доказать всем окружающим и себе что Маск это какой-то левый чувак, который просто рядом постоял, а деньги, технологии и ракеты с Теслами они вот как-то сами собой появились. Выглядит это, повторюсь, просто отвратительно и унижает не Маска а вас.

Neuromancer5 апреля 2021

0

@Илон Маск, Ракета есть и у Роскосмоса и у Китая и др. стран не мне судить какие эффективные какие нет я не сотрудник РКК Энергия или НАСА. Глупо Маска называть что он “левый чувак”, без его средств и финансов не было бы SpaceX, так же глупо называть его выдающимся инженером или конструктором как некоторые пытаются доказать. Это как после полёта Гагарина в который вложило средства и ресурсы руководство СССР, а гениальным конструктором назвать например Хрущёва. Кстати после полёта Королёв сказал примерно: “что это достижение не только моё а всего коллектива”.

Андрей5 апреля 2021

1

@Илон Маск, Зачем ты с ним споришь, видно же, что тряпка пятнадцатирублевая.

Ну что, спасибо Маску. Берем подсказку на заметку и работаем!