Глава по инженерной безопасности Apple Иван Крстич дал большое интервью изданию The Independent, в котором поговорил про отношение компании к конфиденциальности.
Как ни странно, в Париже происходит основная работа над защитой айфонов. Там специалисты Apple пытаются взломать свои собственные смартфоны. Например, с помощью лазеров и высокоточных датчиков они выявляют уязвимости в защите гаджетов и пытаются их устранить их до того, как устройства попадут в руки пользователей.
Компания отмечает, что несет большую ответственность перед покупателями и постоянно работает над аппаратной защитой вплоть до момента, пока коробку не распакуют. Затем, конечно, тоже продолжается работа, но тогда уже в ход идет другой уровень безопасности — софтверный.
Каждый чип тестируют в течение нескольких лет до старта производства. В нём стараются закрыть все слабые места. Таким образом купертиновцы опережают хакеров на несколько лет.
Команда инженеров по безопасности Apple развертывает атаки на свое оборудование до того, как продукты будут доступны клиентам
Не менее ответственно в Apple относятся и к приложениям, которые разрешается запускать на их гаджетах. Именно для этого и был разработан App Store — единственное место, в котором шанс «словить вирус или шпионское ПО» минимально.
Не так давно был принят закон Евросоюза, обязывающий технологические компании позволить установку приложений из разных источников. Apple утверждает, что самым надежным способом установки будет использование App Store и ничего другого, но критики с этим не согласны — они считают, что это дает яблочной корпорации слишком много власти.
Крстич вновь высказал официальную позицию компании и раскритиковал новый закон. Идея о том, что пользователям таким образом дается дополнительный выбор, «является ложной».
Это большое заблуждение, о котором мы пытались говорить снова и снова. В действительности, программное обеспечение, которое должны использовать пользователи в Европе – иногда бизнес-приложения, иногда личное ПО, социальное ПО, – может быть доступно только за пределами магазина.
В этом случае у пользователей не будет выбора получить это программное обеспечение из механизма распространения, которому они доверяют. И поэтому, по сути, просто не факт, что пользователи сохранят имеющийся у них сегодня выбор получать все свои программы из App Store.
— Иван Крстич
Не факт, что юзеры смогут скачивать все программы из App Store при наличии других источников, и это может поставить их устройства под удар. У них просто не будет выбора загрузить приложение из проверенного магазина. [9to5]
23 комментариев
Форум →По факту, все верно, кроме одного принципиального момента: почему я должен волноваться за наличие приложений в моем регионе?
@tommyelv, что там верного? Риторика в стиле: “Мы вас дома закроем, на всякий случай, а то сломаете себе что-нибудь на улице”?
о какой надежности и безопасности постоянно говорит эпл, если приложения дырявые и они в любой момент могут удалять неугодные приложения по своему усмотрению и указке сверху😂клоуны 🤡
@Василий Данилов, вы ка из детсада-любой pr , будь то правда или ложь важны. Ну не могут они сказать что “ребята нам важен каждый лох, с которого можно взять 15-30%% комиссии, и которому можно запретить ставить то или иное приложение. Это наша корова и мы ее доим”. Вот они и пишут что-то приемлемое в обществе
Мне вот интересно, для чего нужна возможность установки приложений не из AppStore? Чтобы что? Что такого всем нужно установить?))
Или это как с Type-С? Оооо, Type-С великий!! Можно купить килограмм кабелей за 10₽.
@fashi0n, да причин много, но основная, я полагаю, это уйти от экспортного регулирования США в софте под айфоны. Любая программа, которую вы сейчас скачиваете из AppStore по факту “продается” на экспорт из США. Следовательно, как только США захотят контролировать какую-то софтверную технологию, вы просто не сможете ее скачать, даже если истинный разработчик не против. Нет ничего плохого в желании уйти от влияния гегемона
@rumani, вот даже Дуров сталкивался, что какие-то вещи он не может добавить в телеграмм, из-за придурошных политик ОгрызокStore. При этом, про безопасность они звездят – каждую неделю идут обсуждения разных эксполитов для iphona-гомофона.
@fashi0n, что бы установить сбер и мир пэй, ну или фортнайт, короче если вам не нужно это не значит, что не нужно другим
@fashi0n, чтобы поставить проложения, которые эппл выпилила из аппстора по указе Вашингтона.
@tyommik, тут я поддерживаю. ради альтернативы это должно быть возможно, так же как установка софта на MacBook.
@fashi0n, задайте себе вопрос кому это выгодно и попробуйте на него ответить объективно…
@fashi0n, я сомневаюсь что после принятия и перехода на type-c кол-во проданных проводов уменьшилось, думаю их стало больше… просто они теперь больше и больше type-c… и кто-то получает royalty за каждый провод и каждый порт… кто сидит тихо и лоббирует это…
я за свободу выбора людьми, я против законов регулировать развитие технологий. Те мы все застряли в USB-C пока не примут закон о чем том то новом, но никто не будет делать что то новое потому что это нельзя…
Корпорации не хотят делиться с Apple… вот и лобби политиков.
Теперь скажите что нет на западе коррупции и взяток! – Это просто назвали “лоббирование” и возвели в официальный статус, но суть та же.
Кто то верит в честность и независимость СМИ и политиков?
@iViP, странные претензии к Type-C, особенно учитывая тот факт, что Эпл сами его используют, и довольно давно. Нравится таскать два комплекта проводов?
@Kakelberg, претензии не к type-c а к закону что в телефонах должен быть type-c…
Абсолютно прав этот господин. Всё это давление и все эти законы выгодно совершенно конкретным корпорациям: Meta, Microsoft, Google, Spotify и т.д. Они уберут свои приложения из App Store и сделают доступными эксклюзивно в собственных сторах, где уже не будут действовать правила, защищающие конечного юзера (их там очень много — касаются и монетизации, и защиты данных). В итоге под видом «швабодки» потребителю скормят сговор многомиллиардных корпораций и десяток помоек вместо удобного App Store.
Если бы разрешили только сайдлоад, но НЕ сторонние магазины, тогда бы пользователи только выиграли. Но в планы лоббистов-конкурентов это не входило.
Опять шадоубан. Что ж, пора завязывать с этим ресурсом
@inciter, ёптыть, какую проблему со сторами надули, божетымой. Будут ими пользоваться три энтузиаста, да жители подсанкционных стран. С последних и так нечего взять, а первых и на Андроиде по пальцам ног можно пересчитать.
Главное чтоб и в России работало
Дело даже не в свободе выбора. Сейчас, фактически, мы не покупаем iPhone, а берем в пожизненную аренду с разовым платежом.
Потому что, фактически, это не моя личная вещь, а продолжение сервиса Apple, которая и решает, чему и как на моем смартфоне работать, а чему – нет.
Яркий тому пример – Apple Pay. Захотели (неважно, кто конкретно) – и все модули NFС превратились в тыкву.
@Siger, абсолютно верно. Яблоко нужно принуждать к полному софтверному и сервисному освобождению людей и никак иначе. Антимонопольщики и так уже столько лет проспали.
Мыши раскритиковали кота, спешите видеть
А ключевая причина всего навсего: “это дает яблочной корпорации слишком много власти”.
А у кого-то ее слишком еще мало что ли?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Скрываем уведомление об изменении расширения файла на Mac
Как хранить раздельные контакты, заметки и календари на разных iPhone с одной учёткой Apple ID
iPhone блокируется при просмотре YouTube. Как исправить?
Как установить бета-версию iOS 14.5 с разблокировкой iPhone через Apple Watch
Как выбрать загрузочный диск Mac без стандартной клавиатуры Apple
Как на iPhone запускать быстрые команды с экрана блокировки
Как включить ограничение загрузки писем в приложении Почта на iPhone?
Почему iPhone перестает заряжаться от компьютера через час