Про софт пускай он напишет!
АВИД МС и тот еле еле на Махав перебрался, без плясок с бубном еле работает.
Вываливается и падает стоит что-то сдвинуть. ФайналКат_Х я вообще не рассматриваю. С софтом все плохо. может конечно у Адоба все хорошо в этом плане но Примьер. Кому по Кайфу будет это железа так это композерам

FiLunder_74 июня 2019

6

@2bonus, “ФайналКат_Х я вообще не рассматриваю.”
Почему? Только её и стоит рассматривать, это единственная программа в которой у меня таймлайн в 4К не тормозит. И энкод в 2 раза быстрее чем в Adobe media encoder.

Commander4 июня 2019

0

@FiLunder_7, тю я 4к в imovie собираю вооще без тормозов на mb pro 13″ самом базовом)

FiLunder_74 июня 2019

2

@Commander, Ну imovie это урезанная FCPX считай, там хардварное ускорение точно такое же.

Ну со школотой из комментов все понятно было. Цены на профессиональный софт они не представляют, профи-железо для них темный лес. Зато они досконально знают с каким типом алиасинга их нвидиа меньше тормозит в пубге.
Да у любого уважающего себя профи-фотографа стоимость что оптики, что камер начинается от $2k. Плюс свет, плюс аксессуары. У меня на любой съемке стоимость этого Мак Про лежит в фото-сумке, а я даже не профи в фотографии строго говоря.

NoRobot4 июня 2019

1

@​, Данная терка не относится к профи нишевому железу, Mac OS можно поставить на аналогичное PC железо

В интернетеке сидеть – дорого. А для производства или продакшн самое то. На завод где работал в последнее время покупали для рисования упаковки топовый мак про в 2014 году. 500к руб обошелся. И ничего. Никто не умер от цены. Помню когда продажами занимался – пришел дядечка, говорит мне нужен мак для серфинга в интернете… Хорошо. Держите. Нет, такой не пойдет. Набейте его железками по максимум. Ок. Набили. – 300к рублей в 2007 году. Слабо? Дядька для серфа и ютуба взял… Я молчу про студии звукозаписи и видео монтажа. Про ПО и т.д.

Casiopea4 июня 2019

1

@A_A_M, как раз в 2007-м 300к смотрелось вполне себе как 8600$, а теперь как 4600$ Норм? ))

А что у эпл есть из нормального профессионального софта?)

FiLunder_74 июня 2019

11

@Trinitron1983, FCPX, Logic Pro X – вполне себе индустриальные стандарты.

serj0075 июня 2019

0

@Trinitron1983, опят ты за своё взялся…. Зря пыжитесь! Эльбрус не кто не купит?

Ну хорошо, давайте считать.

Профессиональный рековый сервер PowerEdge R640 Server в набивке с терабайтом оперативной памяти, оптическими адаптерами Broadcom 57416 2 Port 10Gb Base-T + 5720 2 Port 1Gb Base-T, rNDC и 25 тысяч долларов, добавляем:

Intel® Xeon® W-3275M Processor $7453 х 2 = 14906
и
AMD RADEON PRO VEGA II — $12 000

Итого профессиональное оборудование для рендеринговой фермы обойдутся: 25000 + 14906 + 12000==51906 долларов США. Учитывая скидку от Dell я для своей рендеринговой фермы могу по цене в 100 000 взять 4 – 5 таких серверов. Apple может сделать так же?

​4 июня 2019

6

@Menzoberonzan, сервера от рабочих станций когда начнем отличать? У них абсолютно разные задачи.

Menzoberonzan4 июня 2019

4

@​, я как раз отличаю и ещё как.
Например, у сервера бай дефолт два блока питания, а в Маке один, последствия надеюсь понятны?

Ну и да, Intel® Xeon® W-3275M Processor, вкупе с терабайтом оперативки вообще ни разу под десктопные задачи не подходят – любые. Никакими задачами кроме синтетики 28 ядер на десктопе не задействовать, как и тер памяти, даже если модель целиком в РАМ запихнуть.

iWolf4 июня 2019

0

@Menzoberonzan, пишем в  и узнаем.

FiLunder_74 июня 2019

3

@Menzoberonzan, Ох вы с 8К видео не работали. Там тера памяти еще и мало окажется.

Menzoberonzan4 июня 2019

1

@FiLunder_7, я работал с матмоделями нефтянных и газовых скважин в том числе с визуализацией в 8к, поэтому если у вас не хватает тера памяти обратитесь к нормальному проектировщику.

​4 июня 2019

6

@Menzoberonzan,

Например, у сервера бай дефолт два блока питания, а в Маке один, последствия надеюсь понятны?

Так я про это и говорю. Серверу – серверово. Тем более что сервер это не абстрактное понятие, а вполне конкретный инструмент для решения конкретных задач. Серверу, которых хостит виртуальные машины нужен многоядерный проц, но не нужна видеокарта. Серверу данных нужна система хранения с определенной конфигурацией, обеспечивающей нужный уровень скорости, емкости, резервирования и отказоустойчивости. DB серверу подавай больше оперативки. И так далее. Мак про просто глупо использовать как сервер, хотя никто и не запрещает. Просто специализированное решение будет в общем случае дешевле и лучше.

Trinitron19834 июня 2019

1

@​, дело говоришь

NoRobot4 июня 2019

1

@​, Давно есть Хакинтоши под нужные терки не за 4 ляма, смысл обсуждать эту дорогую железяку ?

potatoonair5 июня 2019

0

@NoRobot, это трушная терка, а твои хакинтоши – это киа рио на стероидах

Menzoberonzan5 июня 2019

1

@​, ну вот кажется всех собрал, все высказались, это хорошо.

>Серверу, которых хостит виртуальные машины нужен многоядерный проц, но не нужна видеокарта.

Не мог не отреагировать, потому что это как минимум абсолютно голословное утверждение. Ставить мощные видеоадаптеры в серверы виртуализации и подавать их как разделяемый ресурс это уже не просто норма, а является обязательным даже если у вас простые офисные VDI-десктопы работают. Про задачи запуска графических приложений и/или приложений требующих CUDA я просто молчу. Ссылка: nvidia.com/en-us/data-center/virtualization/
На этом общий ликбез окончен, передём к нашим “тёркам” для овощей.

Я вот спецом подождал пока понапишут комментариев с конкретикой из которых вполне ясно следует, что данный компьютер нужен исключительно для зарабатывания денег, чтобы запускать супер мега-графические приложения и зарабатывать 4 ляма в месяц ко-ко-ко. Это пишут и комментаторы во всех темах и авторы статей, ну что ж я никого за язык не тянул.

Исходя из вышенаписанного следует, что чёткая ниша данной тёрки – профессиональная деятельность, это именно что сервер, со всеми вытекающими отсюда требованиями к надёжности/доступности. Потому что он стоит как хороший сервер, использует Intel Xeon из серверной линейки, объём оперативной памяти там чисто серверный, да и периферия там тоже судя по цене серверная.

Так вот давайте посмотрим, что мы получаем за $45000, в сравнении с Dell.
По чисто аппаратной составляющей:

У Dell – 2 блока питания, у МакПро – один, соответственно при выходе из строя бп у Мака всё херится, у Dell продолжаем работать.

У Dell за эту цену 2 процессора у MacPro – один.

У Dell за эти деньги есть IPMI у MacPro – нет.

У Dell за эти деньги выделенный конвергентный сетевой адаптер х 2, а у Macpro….?

У Dell за эти деньги есть встроенный аппаратный RAID-контроллер, а у Mac нет.

У Dell за эти деньги входит поддержка и замена аппаратных компонентов на следующий рабочий день, с выездом инженера на площадку а если у этой тёрки, сломается диск, сколько ждать замены, нужно нести в сервис?

Теперь посмотрим на это отталкиваясь от задач, допустим нам нужна рендеринговая ферма, с одинаковыми требованиями к надёжности и стоимости обрабатываемой информации, у нас есть бюджет в 400 000 долларов США, таким образом у нас стоит выбор взять или 8 отдельных MacPro, за которые посадить 8 человек, которые будут работать исключительно локально, все наработки будут хранится локально без резервного копирования, или за те же деньги можно построить рендеринг ферму за за которой смогут работать от 25 до 80-100 человек (в зависимости от конкретики), при этом этим людям не обязательно сидеть в офисе рядом с компом, все модели и наработки хранятся на выденных дисках, делаются их резервные копии. Резюмируя, если Вам нужно именно работать и зарабатывать деньги, то выбор по-моему очевиден.

Menzoberonzan5 июня 2019

0

@headshaker, я вот вроде специально написал про синтетику, ты ведь свой алгоритм в проде хочешь на десктопе запускать, да?
Потому что если реализация твоего алгоритма в проде кладёт связку проц в 28 core в 100% ну в целом это вопрос скорее к тебе.

headshaker5 июня 2019

0

@Menzoberonzan, чувак, ты вообще понимаешь, что помимо “прода” и “дева” рабочие станции используют для исследований и аналитической работы? Где прода и дева нет, а есть задачи, которые можно исполнить за разное время? Распараллеливание, вот это вот все тебе о чем-то говорит? Тебе русским языком пишут: есть куча реальных (а не синтетических) задач, которые запросто могут быть распараллелены (и успешно параллелятся) практически на любое количество ядер. И, в зависимости от задачи и технологического стека, иногда это удобнее делать на CPU, а не на GPU.

Menzoberonzan5 июня 2019

1

@headshaker, вообще понимаю, да.
Почему подобного рода задачи не решать централизованно, на HPC? Или на серверной ферме?
А вы минусы варианта куче разработчиков/алгоритмистов отдадим в личное пользование по мощной станции понимаете?

>Тебе русским языком пишут: есть куча реальных (а не синтетических) задач, которые запросто могут быть распараллелены (и успешно параллелятся) практически на любое количество ядер.

Прекрасный кейс для HPC. Например в нефтегазе именно так и происходит, есть аналитики, есть серверная ферма, которая выполняет роль числодробилок. Вопрос зачем тут каждому Мак за 45 штук?

potatoonair5 июня 2019

0

@​, никогда. это необязательно если у тебя dell

Хотелось бы все-таки озвучить чуть другую точку зрения “с дивана”) Почему это НЕ нормально.

RED до появления доступных LF китайцев были уникальными камерами. Арри стоили еще дороже) хотя они и лучше почти во всех аспектах, но не суть.

Каждая из этих камер даёт свою узнаваемую картинку, собственно, как и объективы со светом. Когда ты предлагаешь что-то уникальное, то, конечно, можешь ставить любую цену.

Но что уникального предлагает Мак Про? ОЕМ железо в фирменном китчевом корпусе?
Серьёзный продакшен — это также про косты, а не только про “отбить за пару съемок”.
Потому что оборудование покупается не в единичных экземплярах.

В случае нового Мак Про не совсем понятно, что несет мин 300%+ наценка за железо?
Мак ос тут не является особым преимуществом, потому что Final Cut и Logic не являются индустриальными стандартами.
Кто хочет делать серьёзные игры — тем более вряд ли выберет радеоны. Здесь в целом уже сложился золотой стандарт по железу.
Остаются тру фаны? Которые не хотят знать, что базовая модель стоит 1.5К вместо 6К?)
И не надо плз писать про “переплату за стабильность Мак Ос”, особенно на железе с Т2, ок, ок?)

iWolf4 июня 2019

7

@truetexno, правильно написали, что с дивана мнение. Платформа отличается от инструмента и печально, что с дивана этого не видно.
Такое ощущение, что если купить такого зверя, то придёт повестка в суд, где вам запретят использовать сторонне по.

Trinitron19834 июня 2019

3

@truetexno, спасибо, что расставил точки над i. Полностью согласен, непонятно за что платим, кроме принтов!)

serraxer4 июня 2019

1

@Trinitron1983, это разве точки вот точки .i.

Тутошняя аудитория видимо не совсем понимает из чьего кармана оплачивает железо любая организация
.i. тебе в ( . )у потребитель.

FiLunder_74 июня 2019

6

@truetexno, Так как окажется что макпро дешевле в среднем аналогичной железки другого производителя. Как сейчас, например Аймак про. Ну и новый дисплей вполне себе уникален. Ничего подобного на рынке просто нет.

​4 июня 2019

5

@truetexno, ну да, еще один сборщик на коленке. Давай, беги собирать рендер-фермы, кастмоные сервера на заказ и аналоги мак про в 3 раза дешевле. Это же золотое дно!
Когда до вас уже дойдет, что профессиональные рабочие машины и сервера – это не тоже самое что самосборный ПК под столом, который вы собрали для игрушек. К ним совершенно другие требования, в том числе по надежности, отказоустойчивости, послепродажной поддержке производителем итд. Погугли на досуге цены на ту же ECC память, серверные зионы и так далее.

truetexno4 июня 2019

2

@​, компы и майнинг фермы не собираю, просто иногда полезно посчитать)
Мак про не позиционируется как сервер, а рабочая станция вообще широкое понятие.
по вашим комментариям в треде примерно всё ясно, доказывать что-то не вижу смысла)
просто оставлю здесь РИТЕЙЛ цены на ключевые комплектующие базовой $6К версии для интересующихся:
– Intel Xeon W-3223 — $749
– 32 GB DDR4 $275
– Radeon 580X $200?
– SSD 1 TB ~$150
Стоят ли кастомный корпус, мб, блок питания и, конечно же, обслуживание всё остальное — каждый решает сам)

galvian4 июня 2019

2

@truetexno, Хм. А ты точно труТехно?)
Процессор там как и всегда special for Apple ибо кэш и бусты не сходятся. Пусть 1000$.
ECC RAM уже будет стоить в 2.5 раза дороже. 650$
Radeon PRO 580X(аналог WX7100) – 800$
SSD 256GB – 320$(950 Pro)
MB – 600$
Power Supply – 400$
+Система охлаждения, корпус, I/O еще где-то на 500-600$
+Средства вводы 200$
Итого: 4470-4570$

И разница уже не такая пугающая, правда?)

truetexno5 июня 2019

1

@galvian, спс! прям решил загуглить всё)

– Бусты сходятся, но кэш действительно больше на apple.com.
Хотя может они просто сложили 8 и 16,5 МB) В лучшем случае будет W-3223M
за $800, ок. Но скорее всего тот же W-3223) Времена глубоких кастомов вроде уже давно прошли)
– я написал цену для DDR4 ECC 2666
– мне кажется вы в средненькой консьюмерской карте с GDDR5 увидели больше, чем есть) $800 стоит Radeon VII, у PRO 580X перформанс уровня RX 570, что еще меньше $200, сорян)
– Вы из “Эльдорадо” цены берете?) $100 стоит 250 ГБ и 960 evo и 950 PRO.
– Не уверен в БП за $400, как и в МB за 600 для базовой версии) для топовых скорее всего будут дороже.
– Ну если только команде Джони очень тяжело дался этот корпус, т. к. тот же Streacom DB4 в больших ограничениях стоит $299)
– Пропустил инфу про средства ввода в комплекте или ее только недавно добавили, ок!

Разница дружелюбнее не стала)

galvian5 июня 2019

0

@truetexno,
Глубоких возможно, но кастомы вполне стоят в свежих iMac Pro.

Я смотрел цены того, что стоит в схожего класса утройствах: память от HPE, к примеру. Если найти ту, что стоит в iMac Pro, будет стоить 400$(SK Hynix 32GB(8GBx4).

Вы точно понимаете разницу между Pro версией и игровой?) Я вам даже привел аналог этой карты WX7100, она есть в продаже и вы можете сами посмотреть ее цену.

Про SSD ок, возможно я смотрел что-то другое, лень пересматривать.

БП – Corsair AX1500i, к примеру.
Мать одна на все устройства, смысл ее менять? Он же upgradable.

Насчет корпуса совсем не понял. Есть корпуса и за 800$ – Thermaltake Level 20, к примеру.

lohmatij5 июня 2019

2

@truetexno, вы только что описали аналог моего MacBook Pro а не нового MacPro. А теперь возьмём нормальную память, питание на 1300 ватт, серверный процессор и получится дороже Mac Pro. Потом окажется что ещё надо купить корпус под все это, а он внезапно очень дорогой в таком формате, да и операционка не включена.

Я уж не говорю про отсутствие thunderbolt

Beka4 июня 2019

4

@truetexno, fcpx и logic являются таки индустриальными стандартами, поэтому дальше вас можно не читать

truetexno4 июня 2019

2

@Beka, в 2009-м?)

Да нифига. Раньше брали квартиры на ипотеку, теперь реально на мак? Да шли бы они куда подальше)))

FiLunder_74 июня 2019

12

@Enot_v_noske, Ну вы себе же Камаз не покупаете на работу ездить? Почему вы не жалуетесь на то что он дорого стоит?

Интересная дискуссия в комментариях к этой теме. Продолжайте, господа, вас внимательно слушают некомпетентные личности вроде меня :)

maxsokolov4 июня 2019

5

@Anton Ruzanov, согласен, наконец то нормальные комментарии, а не вот эта вся помойка как обычно)

NoRobot4 июня 2019

3

@Anton Ruzanov, Что там непонятного ? PC системный блок за 4 ляма с операционкой Mac OS, все остальное бред о неведомых профи, которых давно нет, все на хак сборках сидят тихо если нужна моща выше чем аймак.

Я не знаю, кто такой этот Зарецкий. Но то, что он безграмотная личность, видно сразу. Пишет про экран “без тача”, когда в описании в третьей строке стоит тач. Ну да ладно.

Я конечно понимаю, что мак по сути тоже проприетарщина, но сравнивать с Редом глупо, не та категория товара.

FiLunder_74 июня 2019

2

@fera2k19, Категория не та, а класс тот же.

fera2k194 июня 2019

4

@FiLunder_7, ну Ред всё же реальный эксклюзив, а эпл массмаркет.
Для того чтобы купить айфон, не нужно сначала научится пользоватся кнопочным телефоном, потом смартфоном. А к технике Ред приходят, когда исчерпали себя в обычной и бабла много. Но даже дилетанту видна картинка ред. Что даст мак, понять не могу. Моник огонь, но тоже оверпрайс. Я бы взял топовые профессиональные 4к моники для фото и ультрафайны для видео.

FiLunder_74 июня 2019

1

@fera2k19, При чем тут айфоны? Мы же про мак про говорим или где? А так-то RED вон тоже телефон сделали.

fera2k194 июня 2019

1

@FiLunder_7, чем мак про отличается кроме оси от обычного десктопа? Дизайном корпуса? Так нынче любой кастом за ваши деньги. Разве что говорят топовые двухядерные веги будут вожможно только для мака

FiLunder_74 июня 2019

0

@fera2k19, Всем отличается. Архитектурой, железом, осью и т.д.

mlserg5 июня 2019

0

@FiLunder_7, да вы что? И какая же там архитектура используется? И что там вместо интелов и радеонов стоит, если они железом отличаются?

fera2k195 июня 2019

0

@mlserg, Видимо риск или паверписи (сарказм!).
Я не из Москвы, и меня терзают смутные сомнения, что много народу кроме Блогеров и прочей тусовки, которые могут позволить себе такие траты его купят. Сильно подозреваю, что те, кому реально упёрлась макось и производительность, но нет безумных денег давно собирают себе топовые пк за обычные деньги и ставят хакинтош.
Магическое слово “продакшн” мне мало о чём говорит, но я подозреваю, что Аватары и прочие марвелы делают всё-таки на специальных суперкомпах, а не на МакахПро. И не уверен, что в файналкате.

mlserg5 июня 2019

0

@fera2k19, ага. И продакшн не такой продакшеновый будет, если не поставить подставку за косарь баксов. Юзкейс будет не тот, продакшн пострадает от этого.

FiLunder_75 июня 2019

0

@mlserg, Такие мониторы люди покупают без подставок, так как у них уже есть свои стенды и крепления. А то что она стоит 1000 так это право Эппл ставить какую им хочется цену.

​4 июня 2019

4

@fera2k19, “дилетант”, что ты там увидишь в log картинке с рэда? Да тебе если запустить сырое видео с рэд или с телефона самсунг и спросить какое лучше, ты не задумываясь выберешь самсунг.

Slalompics884 июня 2019

7

@fera2k19, эппл большая корпорация, работающая на разные рынки. айфон – да, массмаркет. Мак про или аймак про – нишевые продукты. Другое дело что эппл – слишком публичная компания, поэтому в отличии от рэд или блекмеджик, о которых слышали только те на кого их продукты точно нацелены, продукты эппла обсуждают все.

Beka4 июня 2019

1

@Slalompics88, очень точно

умные коменты почитал с интересом
спасибо
статье 5+

Вы мне объясните – на этом мак про дота на максималках пойдёт?

Да в любом нишевом сегменте цены на оборудование могут так скакнуть что сердце не выдержит, это обычное дело. Вот попробуйте собрать минимальное оборудование скажем для нормальной видеостудии по современным меркам (отпустим тот нюанс что оборудование в основном берется в аренду, именно потому что стоит дохрена) – мигом потратите несколько сотен тысяч долларов и ахнуть не успеете. Еще надо не забывать что все это через лет так пять превратиться в старье и надо обновиться.

NoRobot4 июня 2019

1

@Slalompics88, причем тут оборудование и система Mac OS которую ставят давно на любую PC сборку, эта система и есть ценность и ниша, а не терки по 4 ляма

Slalompics884 июня 2019

0

@NoRobot, не понял при чем тут это и мой комментарий. Я имел в виду что профессиональная техника в целом стоит очень дорого. Поэтому когда профессиональный компьютер тоже стоит очень дорого, это неудивительно – это далеко не самое дорогое устройство которое приходится покупать людям работающим например в киноиндустрии. Посмотрите цены на кинокамеры например.

Для вас все нормально, что эпл предлагает )))

Терка с трусами)

Для мак про нормальная цена, они никогда дешевыми не были и вобще-то это нишевый продукт, юрлица раскошелятся без вопросов, единственное ,да, подставка под моник за косарь баксов, это новое направление наглости ))) но имхо пипл схавает…

eto-ne-mac-pro-stoit-dorogo-a-vy-bomzhi – haha xD (ссылка-адрес новости)

Поди еще и с горячей видеокартой Радеон этот ящик? )) это мля ппц
Собрались теоретики и демагоги обсуждать пендосовкое железо – под именитым брендом – Ну конечно… А Нужно быть брокером и понимать Что в забугорье акционером компании откуда-то дивиденты по акция платят …
+ Обсуждение 4К 8К – для кого нах это нагрузить жесткие диски? Кстати, нужно быть инженером и коммерсантом чтобы понять такое … у меня, например, 1 минута видео на переменном битрейте занимает примерно 1 Гб памяти – Это никаким клиентам нафиг не нужно!!! Просто я лично уже перестал предлагать это качество.

Ну и последние 5 копеек – Сейчас в век цифры нужно быть большим дураком чтобы покупать дорогие объективы L-ки и т.д. так-как есть программы в которых можно выбрать, внимание(!) из списка любой объектив и размыть фон один-в один.
…А то купят RED и думают что они, блин, снимать видео уже научились)))
Талант – не купишь. имхо

В Pixar и других анимационных студиях уже просчитывают варианты
Дайте два…дцать

Мне кажется они прям угарают над фанатами.
Внутри компании: а спорим я сделаю комп в виде терки за 800 штук?)
Кук: джони, у тебя ничего не получится!
Айв: погнали ребята, работаем!

Отмечусь и здесь пожалуй.
Я вот не знаком с продакшеном в Pixar и не знаю на чем они работают и вполне возможно что им данные комплекты зайдут.

Мы же все работаем не с компьютером, а с ПО. И вопрос оптимизации ПО определяет на какой платформе будем работать следующие несколько лет. Рассматривая даже обывательский уровень, а именно различные софтинки от Adobe а ля Премьер или же afterEffects, можно и DaVinci добавить, в вражеском стане наблюдается колоссальный прирост производительности в отличии от тех же самых маков.

Но как только, коснемся профессионального софта, а не детской песочницы, тут уже немного другой расклад, для примера Autodesk Lustre, который, простите, стоит почти миллион в год. И его нет на Windows. Только CentOS и только OS X. причем на OS X с относительными ограничениями, да и сертифицированные рабочие станции топы от HP да DELLa. Так вот о чем это я, одна рекомендованная рабочая станция, без мониторов и панелей управления стоит 30.000$$$ (для любопытствующих есть сайт Autodesk и рекомендуемые требования) Во сколько обойдется аналогичное решение на macPro даже представить сложно, да и не возможно.

Так что вопрос дороговизны, а равно также применения, считаю закрытым, потому что это железка не для простых людей, в отличии скажем от прошлого macPro.

А так, любопытства ради, как появится у людей на руках, почитаем мнения, но почему то мне кажется что будет сплошной Amazing.

Menzoberonzan5 июня 2019

2

@The_mechanic, плюсану пожалуй.
Проекты любых систем надо рассматривать от решаемых ими задач, с формализованными требованиями к системам, так вот лет пятнадцать назад когда требовались графические платформы, то выбора особого не было, там или покупаешь каждому по железке 20 килобаксов или сидишь куришь бамбук, сейчас ситуация принципиально иная, появились серверные рендеринг фермы, появилась виртуализация с аппаратной графикой, которая совокупную стоимость владения снижает в разы, бизнесу гораздо выгоднее построить серверную графическую ферму, а сотрудникам просто предоставлять доступ к ней, хоть с ноута, хоть с тонкого клиента. Например в одной известной мышиной компании, я чё-т о как-то не видел у каждого МакПро за 40 килобаксов под столом, а вот граф ферм у них есть и не одна. При этом у нас до сих пор находятся люди, которые на серьёзных щщах рассказывают за то что бизнесу непременно нужно тратить на каждого сотрудника, работающего с графикой по 50 килобаксов.

XAPOH5 июня 2019

1

@The_mechanic, поправлю Вас. Если мы говорим о Премьере, Резолве и Файнал Кате, то и винда и премьер находятся в аутсайдерах по самым тривиальным задачам, простейшем композинге, стабилизации, цветкору и финальному рендерингу, не говоря уже о стабильности. При условии одинакового железа, естественно. Все цифры есть на ютубе, много раз разжеванные. Кат и резолв достойно соперничают друг с другом, под макосью, премьер же сливает в разы. Много где уже пошел тренд на отказ от адобового поделия, и это не только независимые видеомейкеры, но и вполне себе федеральные каналы. Обновляют железки и переползают на резолв, благо сейчас он уже умеет больше и лучше двух остальных.

Я что-то никак не пойму в новой терке они напихали 8 PCI-x слотов
но в них же не воткнуть ничего что может требовать доп питания?
Например у меня прога работает исключительно с Nvidia Quadro и как их в терку поставить? Они конечно молодцы что подумали о шуме и об охлаждении, но сделать двойное расстоячние между нижними сломаи и одной картой все равно занимать 2 PCI-e слота. Это фейспалм.
Идем дальше – вверху непонятная шняга с переключателем, USB и парой SATA – что это? если туда подключить хард, то как его запитывать? о USB чтоли?
Ну и собственно а если я не хочу ставить дорогущие SSD по 4ТБ а хочу собрать массив из 4х HDD по 12ТБ – все иди покупай внешний бокс за половину мака?

Ну, по факту приведен в сравнение только один бренд, причем гораздо более специфический. А, что касается мак про, то да, они изначально были дорогими, и комплектующие были дорогими, но был один момент, ради которого многие готовы были переплачивать: софт. 10 лет назад Apple рулила со своим лоджиком и файнал катом, фотошоп запускался в 5 раз быстрее чем на винде безо всяких SSD, а вылизанная операционка позволяла терке обходить более мощные РС-аналоги, на которых еще и часто было невозможно сделать ту или иную вещь. Но в Apple систематически забивали на макось с 2011, профессиональному сегменту уделяли все меньше внимания (часы и телефоны приносили больше), FCPX вообще был встречен гигантской волной жалоб, а часть своих PRO-пакетов просто отправили в утиль. И вот в 2019, когда аудитория наелась смартфонами, айпад так и не стал заменой компьютеру, а макбуки из синонима надежности превратились в синоним беготни по СЦ, сделали красивый жест, мол, “не забыли”. Только последние версии macOS уже не подкупают ничем, кроме остатков Джобсовской экосистемы, а многие перешли даже для святая святых – монтажа на окна обратно, ведь последние несколько лет самым мощным решением у Apple был аймак, а многие программы на винде стали работать не хуже, при том что железо можно было поставить не в пример мощнее. ОК, обещают реалтайм 8К, но вопрос: кто обещает? Apple, которая каждый год выдает десяток эмодзи за прогресс. Apple, которая несколько лет не могла довести до ума клавиатуру. Apple, у которой системные обновления могут практически убить работу с почтой, а ноутбуки и моноблоки в топовых комплектациях просто дико троттлят. Стоит ли им верить на слово?