За последние несколько месяцев в сети неоднократно публиковались новости о планах Apple запустить собственный стриминговый телевизионный сервис.
Основания для таких предположений есть. В августе прошлого года компания инвестировала $1 млрд в стриминговую платформу, которая дополнит Apple Music. Упор был сделан на съемки разноплановых шоу и сериалов.
С тех произошло немало событий: Apple обрастала новыми связями в сфере кинематографа и работала над съемками собственных шоу.
Что на сегодняшний день известно о сервисе? Немало. Хронология события развивалась так:
16 августа 2017. Apple инвестирует 1 млрд долларов в съемку собственных ТВ-шоу и оригинальный контент.
10 октября. Стало известно, что специально для Apple Стивен Спилберг снимет «Удивительные истории».
8 ноября. Дженифер Энистон и Рэй Уизерспун — эти известные голливудские актеры примут участие в съемках контента для Apple.
15 декабря. Apple заказывает сериал у создателей «Звездного крейсера «Галактика».
10 января 2018 года. В команде Apple появляется автор футуристической драмы «Голодные игры: И вспыхнет пламя».
25 января. Выходинт сериал от режиссера Ла-Ла Ленд Дэмьена Шазелла.
7 февраля. Сотрудничать с Apple прекращает Брайан Фуллер.
26 марта. Apple обещает, что запустит свой сервис в марте 2019 года.
15 июня. Apple начинает сотрудничество с американской телеведущей и актрисой Опрой Уинфри.
22 июня. База телевизионных шоу Apple настолько стремительно растет, что у пользователей начинает созревать логичный вопрос: где их будут показывать?
28 июня. Журналы, музыка, место в хранилище iCloud и стриминговый сервис, если верить слухам, будут распространяться по единой подписке.
Что ж, в марте 2019 года Apple анонсирует этот долгожданный сервис. Как думаете, есть у компании шансы завоевать внушительную аудиторию зрителей?
(Проголосуйте первым за статью!)
Владимир Кузин
@xakerboxDIY-техноман. Уверен, что все можно сделать своими руками. Коллайдер не в счет.
26 комментариев
Форум →Netflix, они произвели револцию, да. Эппл сможет произвести революцию? Как-то сомнительно.
@german_raf, Netflix не зашел с его политикой «в этой стране мы тебе покажем сериал а в этой нет». В итоге для меня оказалось самым комфортным связка amazon prime + hbo
@Roman Pravuk, у эппла такая же политика с музыкой. Так что точно не лучше нетфликса.
@Roman Pravuk, у нетфликса, как и остальных подобных сервисов, руки связаны правообладателями, так что это не их политика. Они бы и рады показать все что у них есть во всех странах, ведь это лишь повышает шансы на то что люди будут подписываться. Например они покупают некоторые сериалы у Хулу что б показать их в Англии (где Хулу не работает), но соответственно в Америке те же сериалы показывать они не имеют права, и наоборот – покупают сериалы у британских телекомпаний и показывают их в Америке, ну и тд.
Именно поэтому они в свое время решили делать ставку на собственный контент.
@Roman Pravuk, у меня подключены Netflix и Amazon prime. И там и там существуют ограничения в правах, кстати, как и во всём мире. Разговор был о революции. Netflix в своё время её совершил, создав совершенно отличный от кабельного и сетевого телевидения канал по предоставлению услуг. На мой взгляд, совершил. Эппл вряд ли предложит что-то революционное, отличное от всех стриминговых каналов. Я как бы об этом писал.
Ранее были слухи, что Apple договариваются со студиями о стриминге фильмов, которые идут в прокате в кинотеатрах. Если они договорятся в итоге, то это будет бомба!!!
@Serega_SSxS, О да! Экранки в офигенном качестве ))
@Serega_SSxS, вопрос только в том, как они решат проблему защиты от создания пиратских копий. Кинопрокат приносит значительную часть бюджета любого фильма. Цифровая дистибьюция одновременно с прокатом может повредить производству фильмов, если в конечном итоге это наполнит «трекеры» цифровыми копиями фильмов. Возможно для доступа к этой услуге, придётся более качественно подтверждать личность смотрящего, а в файл добавлять невидимый водяной знак для индентификации виновника.
@Phonerz, пиратство не настолько пугает производителей как это может казаться. Они борются с этим скорее в некоторых отдельно взятых странах, как например в России или некоторых азиатских государств. В западных странах пользователи торрентов и пользователи платных сервисов – разные категории и редко пересекаются, то есть если вы среднестатистический пользователь и платите в месяц до ста долларов на разные развлекательные подписки, вряд ли вы будете еще и лазить по сомнительным пиратским сайтам и качать левые файлы.
Такой модели будут препятствовать сети кинотеатров – они обычно бойкотируют картины и целые студии, когда те отнимают у них “окно” проката и одновременно продают фильм в интернете.
@Serega_SSxS, не договорятся. Это просто невозможно
@Alexander Kharitonov, возможно, но только если стоимость просмотра не будет ниже кинотеатра.
@Alexandr, стоимость фильма в айтюнсе и сейчас на уровне билета в кинотеатр, если не больше (для сравнения – в Англии средняя стоимость билета в кино – 8-9 фунтов, купить новый фильм в айтюнсе – 13 фунтов).
Продюсеры только бы и рады возможности продавать фильмы везде и одновременно, но им этого не позволяют сети кинотеатров больших западных стран – известны много случаев как сети кинотеатров бойкотировали некоторые фильмы именно за такие вот эксперименты с прокатом. Так что такая модель возможна только когда кинотеатры потеряют свое влияние на мировой прокат.
@slalompics, купить в айтюнсе или взять в прокат в айтюнсе? Цены то разные.
@OXOTH1K, нет прокат стоит меньше, но надо учитывать что прокат обычно не доступен для новинок по крайней мере несколько месяцев со старта продаж.
@slalompics, так тут и речь о том, что бы фильмы в прокат начали выходить одновременно с кинотеатром. И купить из одновременно с прокатом даже за большую сумму нельзя
@OXOTH1K, так аргумент был именно в том что если цена будет не ниже кинотеатра, то студии будут не против такой модели (см. выше). А покупка фильма в айтюнсе даже дороже чем билет в кинотеатр, так что проблема не в цене, а в том что сетям кинотеатров это не выгодно, у них своего рода монополия на релизы фильмов, и когда студии пытаются продать фильм по другим каналам в период проката, кинотеатры бойкотируют эти картины. А то студии и продюсеры были бы только рады продавать фильмы без ограничений, одновременно везде где возможно, но приходится считаться с кинотеатрами.
@Serega_SSxS, 100% утка, никто из фильмомоделателей на такое не пойдет — это по сути сразу на релизе слить в интернет рип
@abbr, если только не организовать систему, по которой точно будет идентифицировать зрителя.
@Phonerz, ну идентифицировали и что? Будете требовать с рипнувшего сотни миллионов долларов которые фильм стоил? Смешно, никто их никогда не выплатит. Всегда найдутся те кто учетку на чужую или краденую карту заведут и хер их найдёшь и тд
Короче фантазии это все
Некому в Эппл делать революции.
@kastryulya, толи дело в сансунг экрану гнут в любые стороны..
@iVillain, Вы только недавно стали изучать русский язык?
Стриминг такая штука – что тут не революции нужны а контент ;)
“1 млрд долларов в съемку собственных ТВ-шоу и оригинальный контент”?! Netflix тратит 12-13 млрд долларов уже находясь в лидерах отрасли, Apple придется затратить в разы больше чтобы хотя бы попасть в сравнение!
Когда эппл придумал айтюнс для музыки, им удалось убедить большие лейблы в основном потому что индустрия музыки стагнировала из за пиратства. Ситуация в кино-тв индустрии не настолько плачевна, чтоб там можно было так легко революции совершать. Да, дистрибуция кино работает очень архаично – казалось бы, студия сделала новый фильм, я готов прямо сейчас заплатить Х долларов что б смотреть его на моем айпаде, “заткнитесь и возьмите мои деньги”, ан нет – жди несколько месяцев, и если повезет, может быть в твоей стране мы будем продавать наш фильм в айтюнсе, а может и не будем, это уже как местный дистрибьютор решит.
И все потому, что рынок держат сети кинотеатров, особенно в Америке – они не позволяют картинам продаваться где либо еще, пока они идут в кинотеатрах. И так как эта модель пока еще приносит деньги, поменять его на более современную и логичную модель будет сложно, даже эпплу.
Если музыка, киношка, место в облаке то однозначно ДА.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone с iOS 13 включается вспышка камеры для уведомлений
Как убрать красные наклейки с иконок на iPhone без отключения уведомлений
Почему камера iPhone теряет фокус при повороте смартфона
Как в iOS добавить ярлык любого сайта на рабочий стол
Сервисный центр завышает стоимость ремонта iPhone, как быть?
Как использовать любое видео в качестве заставки на Mac
Как временно отключать прием звонков с iPhone на Mac
4 способа подключить микрофон к Mac mini