30 августа 2012

@Pushok, поддерживаю.

11 июля 2012

@vetok, видимо урок wylsacom посмотрел).

9 июля 2012

@NoNyo, В Apple работают люди, и абсолютно всем людям свойственно ошибаться. Огромные корпорации с большим количеством начальства вместе принимают порой неверные решения и здесь нет ничего удивительного.

Нельзя всегда надеяться на добросовестных разработчиков и доверять всем, не задумываясь кому и какие данные вы можете предоставить, иначе ничего хорошего из этого не получится.

Светофор придумали для того, что бы люди могли безопасно переходить дорогу на зеленый свет, но я больше чем уверен, что когда вы переходите дорогу на зеленый свет – вы смотрите по сторонам все равно. Все потому, что за рулем находиться человек и он может не заметить светофор.

Смысл вашего комментария: Зачем нам светофор, если он все равно не всегда помогает, давайте уберем светофоры и скажем водителям ездить как хотят, а пешеходам – переходить на свой страх и риск.

9 июля 2012

@The_Mobile_Guru, В iOS тоже указано у какого приложения и к чему есть доступ. По крайней мере в 6 версии (не помню, как было раньше).

Apple прилагает свои усилия на проверку приложений, но их количество постоянно растет, а цензоров у них не много, как здесь писали ранее (Я надеюсь, что это исправят). Google вообще все равно, что там выкладывают.

Я не хочу разводить здесь споры на тему iOS vs Android.

8 июля 2012

@The_Mobile_Guru, Если я устанавливаю официальное приложение Twitter и оно просит у меня доступ к личным данным, то у меня не возникает мыслей запретить доступ.

Если я устанавливаю программу, которая мне обещает бесплатные СМС куда угодно, у меня нет желания давать ей какой-либо доступ.

8 июля 2012

@ram06, Когда вы предоставляете доступ программе к контактам, вы даете свое согласие на использование ваших контактов данной программой. Иначе зачем программе доступ, если она не сможет их использовать.

Конечно программа не имеет права распространять контакты без вашего согласия, поэтому она и считается трояном.

Смысл моего комментария в том, что пользователю стоит задумываться над тем, кому и какой доступ предоставлять, а не надеяться на третьих лиц.

У всех бывают ошибки и Apple, к сожалению, не исключение.

8 июля 2012

@daddy_kul, Цензоры в Apple не роботы и не успевают проверять постоянно возрастающий поток приложений.

Понятно, что такие приложения не должны попадать в AppStore, и я надеюсь, что Apple это исправит.

Речь о том, что от таких случаев никто не застрахован и прежде, чем приложению дать доступ к личным данным, стоит об этом задуматься, предупреждение сделано не просто так.

8 июля 2012

@dartweider, Если программа требует доступ к Геолокации/Контактам/Календарям/Напоминаниям/Фотографиям, то система спрашивает: разрешить ли этой программе такой доступ. Если вы доступ запретили, то программа его не получит.

В данном случае – доступ к контактам давал сам пользователь. Об этом даже в статье написано:

>”А разрешение на передачу в него своей телефонной книги пользователь дает сам.”

Так что скачал и запустил программу != дал доступ.

8 июля 2012

@Entze, У вас неверная аналогия. Операционная система у вас спрашивает: дать ли доступ к личным данным загруженному приложению? Вы либо даете доступ, если доверяете ему, либо нет.

Вы же не одолжите деньги человеку, которому вы не доверяете? Верно? И когда этот человек вам не вернет деньги, не будете же винить в этом человека, который вас с ним познакомил.

У каждого должны быть свои мозги на плечах, этот мир не идеален как хотелось бы. Apple вас предупреждает об опасности, а уследить за всем нет возможности.

Думаю моя аналогия более точна.

8 июля 2012

Сейчас Касперский начнет рассказывать, что он предупреждал, а фанаты андроида, что iOS не безопасна.

А мои мысли такие: это вина самого пользователя. Надо думать прежде, чем давать доступ к личным данным неизвестным приложениям, тем более система об этом предупреждает.