19 января 2014

У фанатов Apple и FaceTime очередной оргазм будет, походу. Хаха.

27 декабря 2013

@DoS, без обид, но одно дело железный контроллер, а другое – виртуальный через ОС, будь то виндовый или линуксоидный. С программным то конечно потери в скорости не избежны, я всего лишь раз или два видел подобное. Даже BackBlaze http://www.youtube.com/watch?v=zqfkN7x-AfA используют RAID-контроллеры. Понятно, что цена вопроса “хозяина жёстких рабов на PCB” не всем доступна, но я говорил именно о как таковом, в большинстве случаев, отсутствии негатива при железных контроллерах. В частности, ещё годы назад Samsung провели эксперимент с 24 SSD. 2 гб\сек они получили. Далее ещё были эксперименты, в частности от THG, кажется он добились 6 гб\с. Потом OCZ со своими дорогущими серверными подобиями RevoDrive пошли на “world record” http://www.youtube.com/watch?v=c9UsqJ_o5wQ. Неожиданно и невероятно получилось.

И потому большинство людей будут именно убегать подальше от софтверного исполнения. Для кого-то простота, для кого-то гарантированная скорость…

27 декабря 2013

@Freez, на последок: надёжность PCi-E SSD всегда спорна из-за того факта, что устроены они по разному. Одни будут жить почти вечно и не потеряют данные, другие из-за подобия “raid массива” работают иначе. На износ чипов это не влияет, зато повреждение одних чипов (физически\программно как bad) не известно как повлияет на содержание информации в других. Вот почему я приравниваю такие устройства по надёжности к RAID-0, нежели RAID-1 или 5, где каждый бит целиком сохраняется на парном носителе и где для потери данных нужно потерять уже две SSD вместо одной.

27 декабря 2013

@DoS, OCZ как раз таки не лошки, они выжали потенциал устройства на максимум и выжимали долго. Выжали так, что последний RevoDrive быстрее встроенной в Мак ссдшечки. Производство ревы прекратилось из-за слишком высокой стоимости на серию и проблем, например элементарная неспособность работать на EVGA SR-2 давненько постигла одну Реву за 3 килобакса. Даже не знаю удалось ли хозяину системы вернуть её в магазин по той причине.

Сборка массива на RAID-0 более эффективна в большинстве случаев: меньше цена, выше надёжность (носителей сколько угодно, а не один), есть возможность подобрать самый быстрый носитель (хотя бы, элементарно, между SLC и MLC) и самый статистически стойкий (по статистике смертности и выносливости за счёт доступного количества перезаписей, ранее которое точно отличалось от устройства к устройству).

Вопрос не в том что “круче”, а что лучше в конкретной ситуации. В кастомном цилиндр-маке проще PCI-E плата кастомная с возможностью (хоть и очень дорогой) замены, ибо она сделана по форм-фактору и не нужно перелопачивать запакованный SSD покупателю при замене, доставая плату и куда-то запихивая внутри. Получил пачку, вскрыл, сунул, работает.

В простом сервере на базе ПК и Windows (а перечисленный выше – простой), безусловно, лидирует массив из 2.5 дюймовых SSD. Это освобождает слоты PCI-E заодно, не занимая пропускную способность большинства скудных по ней материнок (4x 16x слоты и больше слотов требуют второго контроллера и охлаждения). Пропускная способность не столь важна большинству, но становится важной с ростом количества устройств, всунутых в материнку, в PCI-E слоты.

Есть ОГРОМНОЕ количество моментов, которые маководы учесть НЕ МОГУТ. Для вас уже всё сделано – готовая коробка. Вам даже мыслить со сборкой не требуется и от того у большинстве почти нет полезных знаний в области ПК, и тем более серверов. Я уже пол сотни раз видел огромное количество несусветного бреда, который рассказывается НЕ разбирающимся людям. И вы их тем самым обманываете… Иногда осознанно, иногда не очень.

Дорогие пользователи техники Apple, будьте добры, перестаньте заниматься фигнёй и рассказывать бред о вещах, в которых вы не разбираетесь. Стоит вам ошибиться и вы испортите жизнь человеку. Имейте совесть. Не имеющий опыт ракетостроения человек не суётся в NASA – и вы не лезьте в ПК сферу с советами по сборкам.

26 декабря 2013

@DoS
И ещё: OCZ RevoDrive как раз таки является на борту неким подобие RAID-0, иначе организованным на уровне софта. Получается, по вашему, она умрёт аналогично RAID-0 через год :) Расскажите об этом OCZ, они от души посмеются.

Не хотел говорить, но скажу… Пока не будет тестов с мелкими объёмами данных, брать даже на бумаге ВОСЕМЬ SSD от Intel ради условной потоковой скорости… Это бред чистой воды. Не говоря уже про потоковую скорость на материнке… Даже в моём случае с уже устаревшими SSD устоявшаяся скорость 900 мб\сек и это ДВЕ ШТУКИ. а на мелких блоках более, чем в 40 раз превосходит массив на хардах.

26 декабря 2013

@DoS, arabesc прав! Мало того, что нету никакого физического RAID-1\RAID-10 на PCi-E SSD при одном устройстве, так ещё и физически это устройство – почти то же самое, что и RAID-0, только с собственным контроллером. Подать пример? Ограничение SATA-3 позволяет делать более быстрые 2.5 дюймовые SSD, но их нет, а подключение 2.5 к PCI не даст такового прироста.

Так что всё ещё остаётся более практичным и даже более надёжным вариантом покупка двух отдельных 2.5 дюймовых SSD по половине терабайта для массива RAID-0 БЕЗ лишнего оборудования.

Также пока неясно что будет быстрее – OCZ Vector или подобие Revo в Маке цилиндрическом.

26 декабря 2013

@iPhoner, очень умные вещи говорите! Правда я придерживаюсь несколько иного правила: хороший магазин типа Nix\Meijin\Zeon, где продают обоими методами (опт\розн) и при том гарантия отличная, не взирая на хорошую цену. И не требуется при этом, в принципе, брать в двух разных местах, деля “корзины” на пары.

26 декабря 2013

УДИВИТЕЛЬНО! :) А вот у меня получилось $8,146.86

Каким образом? Всё та же самая конфигурация, включая Windows 8.1 Pro x64. Изменения: так как Apple заявляют скорость SSD в Mac Pro порядка 1 ГБ\сек (в 2.4 раза быстрее стандартной, как написано), значит берём 2x OCZ Vector 480GB и ставим в RAID-0 на материнке (общий объём аналогичен, 960 ГБ). Если один носитель сдохнет, данные теряются, но остаётся второй, в случае Мака Про вы остаётся и без информации, и без носителя вообще. Видеокарты – W8000, разница в производительности с W9000 всего лишь 10% при двукратной вниз цене. С точки зрения производительности, ни один владелец сервера не станет тратить свои деньги, если не лошара, ибо в связке можно поставить 4x W8000 за доступные деньги, что даст куда бОльшую производительность, чем 2xW9000.

При добавлении до 9000% компьютер становится бесшумным в ЛЮБЫХ нагрузках.

И что мы имеем в итоге? ПК снова уделывает Mac Pro, который впервые за десяток лет производства стал действительно тихим (что ещё не доказано на видео).

Автор маковод, как всегда, большой молодец, хорошо считает и определённо разбирается в компьютерном железе хлеще самого Билла Гейтса.

Всем приятной ночи :)

11 октябрь 2012

300 долларов)) Бедные американцы даже не подозревают, что в России люди тратят до 3 раз больше на айфон :) А вообще конечно классная политика, от 100 до 300 баксов и у тебя уже есть телефон, после же просто сидишь на родном операторе с лучшим тарифом, если всегда в одном городе. В России же условия…да не буду я платить 2к в месяц за сотовый!)

7 октябрь 2012

Да, изменить мир, ничего в нём не изменив кроме выпуска пк и телефонов, определённо стоящая цель, за которую они получили массу денег, которую едва ли жертвовали на благотворительность действительно нуждающимся людям. Определённо 5+, Apple и их фанаты всегда с подвешенными в “нужную” стороун языками