@iBolobay, ну смотря в какую степь сравнивать, в игровую думаю не будут, а в вычислительную вполне могут

iBolobay8 декабря 2020

0

@Dr.Plush, как раз в вычислительную тем более

Dr.Plush8 декабря 2020

0

@iBolobay, ну посмотрим, если смогут, то будет это хорошо

@Dos Raven, в MacBook Air и Pro 13” + Mac Mini на M1 уже своя.

Dos Raven8 декабря 2020

0

@Phonerz, Я имел ввиду дискретная.

@ToxaPlut, в общем как посмотреть, если на это смотреть с технологической точки зрения, они совершили смелый ход. Сейчас большинство устройств это CISK на RISK и наборе команд x86. С другой стороны, если отбросить костыли идеи обратной бинарной совместимости программ x86, а эта совместимость перенимается ещё с 60 годов, то они выпустили процессор на более современной архитектуре ARM. В целом у Apple очень большой опыт работы с RISK процессорами, как результат думаю все у них с таким переходом будет гладко.

Arsunt7 декабря 2020

1

@Phonerz, только не CISK/RISK, а CISC/RISC (Complete/reduced instruction set computer).

Phonerz7 декабря 2020

1

@Arsunt, спасибо за исправление опечатки.

@ToxaPlut, пинок и еще какой. Я даже у себя дома слышу как чмокают интел, майкрософт и бедные производители вендобуков. В один момент дружно отстали на 5 и более лет.

Phonerz7 декабря 2020

0

@​?, не совсем отставание, а технологический тупик x86 который случится где-то года через 2 или 3, у ARM он тоже будет году у 2030 (±2 года). Простое удваивание транзисторов на единицу площади кристалла процессора очень скоро перестанет работать (увеличение этой площади, дорога в никуда – для стационарных компьютеров продление агонии, а для ноутбуков не подходит сразу).

В этом смысле Apple поступила дальновидно, так как скорее всего даже Intel и AMD в конечном итоге придется искать пути решения, и вероятно это переход к чему-то подобному ARM.

iAur7 декабря 2020

0

@Phonerz, рекомендую посетить OCP conference. У многих vendor’ов уже есть четкие технологические планы по железу на 10+ лет вперед. например, то что через пару-тройку лет HDD будут по 50TB никто не сомневается. В прошлом году вышел 400Gbit ethernet и т.д. Тоже самое и по технологиям литья. Так что про то что в 2030г будет агония это вы наслушались “экспертов” (в частности по закону Мура). И дело далеко не в том что CISC лучше RISC или Arm лучше… Вы правда думаете что маленький декодер x86 в uops влияет? )

Phonerz7 декабря 2020

1

@iAur, про HDD на 50ТБ слышал давно, вот только с таким ценником им будет применение в дата центрах. 400 GBit ethernet – снова — вычислительные и дата центры. Закон Мура и технология литья – да уже сейчас пытаются сделать транзисторы на 2 nm и даже что-то думают про 1 nm, но на таких величинах уже возникает проблема квантового туннелирования. А вообще мог ответить Вам очень коротко: планы не всегда реализуемы.

На всю конструкцию процессора влияет.

@ToxaPlut, маркетинг был у майроксофт. Тут по всем тестам – это пушка просто

@Sergey B, “портировать” могли и раньше, но подозреваю проблема в том, что на Mac не такой высокий спрос на игры, а те которые есть, их пользователям хватает.

@Sergey B, на маке из коробки шахматы есть — нормальная игра, уже не один век люди играют.

@Andrey Antonov, так указано же

Andrey Antonov7 декабря 2020

0

@Dr.Plush,ну-ну, после того, как :) Ребятки просто частенько транслируют сюда ленту Macrumors. Сами работать не умеют, к сожалению.

@Kiri11, зависит все от софтописателей. Понятно, что нативный эппловский софт будет все считать и распараллеливать как надо, за FcpX и Logic переживать не стоит, но вот, что касается всех остальных, особенно неторопливых Adobe. Надеюсь, ресурсов и мозгов Apple хватит, чтобы форсировать тему.

sergenem8 декабря 2020

0

@XAPOH, Adobe же работает над портами как и Unity например. Все работают над портирование macos софта на ARM сейчас, просто год нужен два для раскачки.

XAPOH8 декабря 2020

0

@sergenem, у рынка нет года-двух. Адоби бралась адаптировать свой софт под айпады еще пару лет как. Насколько я помню, порты получились бестолковые, да и в целом их софт под маки – не идеал. Но народ по инерции продолжает на нем сидеть. Так что Эпплу надо взять большой пряник и большой кнут и пошевелить всех тормозящих. И ресурс для этого у них есть.

@meowmeow, Intel нужно брать только если необходима аппаратная обратная совместимость с x86. Ну и конечно тем, кому процессор заменял обогреватель, тем тоже нужно брать Intel, у которого на тепловыделение большая часть заряда уходит.
А стабильность и производительность есть уже и на M1 (RISC/ARM) существуют достаточно времени, что бы обеспечивать и производительность и надежность.

@Vafo, Зачем покупать, если можно подождать. Лучше пару-тройку лет. Как и со всем собственно