iPhones.ru

Apple отказалась от разработки MicroLED-экранов для Apple Watch

Илья Сидоров avatar | 11
FavoriteLoading В закладки
Apple отказалась от разработки MicroLED-экранов для Apple Watch

Apple закрыла проект по созданию MicroLED-экранов для Apple Watch, потому что он был слишком дорогим и сложным для компании.

Сейчас Apple реорганизует команды инженеров и увольняет часть сотрудников в США и Азии. Некоторые работники смогут перейти на другие должности и остаться в Apple.

MicroLED ярче и контрастнее, чем OLED, и при этом не подвержен выгоранию. Apple Watch продолжат выпускаться с OLED-дисплеями.

[Bloomberg]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 голосов, общий рейтинг: 4.67 из 5)
undefined
iPhones.ru
Apple закрыла проект по созданию MicroLED-экранов для Apple Watch, потому что он был слишком дорогим и сложным для компании. Сейчас Apple реорганизует команды инженеров и увольняет часть сотрудников в США и Азии. Некоторые работники смогут перейти на другие должности и остаться в Apple. MicroLED ярче и контрастнее, чем OLED, и при этом не подвержен выгоранию....
Здесь можно оставить комментарий! Для этого авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на iPhones.ru.

11 комментариев

Форум →
  1. Ivan0503 avatar
    Ivan0503 23 марта в 11:10
    3

    Давайте еще раз 5 эту новость продублируйте

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Василий:) avatar
    Василий:) 23 марта в 12:26
    3

    Apple, как обычно, не смогла😂

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. sky_ikeys avatar
    sky_ikeys 23 марта в 22:22
    0

    Та же ситуация была с плазменными телевизорами. Было слишком дорого. Людей убедили, что им не нужно 3D и предложили технологии для ширпотреба.

    redupcoming avatar
    redupcoming24 марта в 10:19
    0

    @sky_ikeys, Напротив, технологию 3DTV рекламировали очень активно, и на момент 2016 года она, можно сказать, стала типовой. Однако, проблема с контентом не исчезла и сейчас – массовое внедрение нормального телевещания в таком формате так и не удалось. Кроме того, ожидание второго “Аватара” затянулось, и интерес публики к технологии угас.

    mlserg avatar
    mlserg24 марта в 10:49
    2

    @sky_ikeys, У меня возникло несколько уточняющих вопросов к вам:
    1) Как 3D связанно с плазменными телевизорами?
    2) Если все-таки каким то образом связано, то правильно ли я вас понял, вы думаете, что чтобы убедить людей в ненужности 3D, производителям пришлось убить нишу плазменных телевизоров?
    3) Кто предложил технологии для ширпотреба и кому? Ученые производителям, или производители покупателям? Если последнее, то зачем покупателям технологии для производства ширпотреба? Вы думаете покупатели будут производить ширпотребные телевизоры и продавать их производителям, или что? Если вы имеете ввиду ученых, которые предложили производителям технологии для производства ширпотреба, значит на это был спрос рынка, а не потому что так захотели ученые.
    4) Может быть я зря пытаюсь понять логику и смысл вашего сообщения? Потому что со стороны, ваше сообщение кажется набором не связанных между собой утверждений и слов.

    sky_ikeys avatar
    sky_ikeys24 марта в 14:23
    0

    @mlserg, у меня дома плазменный телевизор с активными 3D очками. Вы, видимо, молоды и не знаете, что было несколько лет, когда в магазинах продавались телевизоры 3D, и лучший результат был у последнего поколения плазменных телевизоров с активными (а не поляризационными) очками. Потом Панасоник заявили, что технология слишком дорога и она не окупается. За ними свернули производство плазменных ТВ и другие производители. До сих пор я смотрю стереокино дома на ТВ и это очень удобно. Понятно, что начнут говорить, что лучше проектор, экран, шлём и т.п. Это лучше далеко не для всех. На ключевой вопрос я Вам ответил.

    mlserg avatar
    mlserg24 марта в 15:40
    0

    @sky_ikeys, понятие «молодость» относительная, и для каждого человека это понятие свое. Вот для вас молодость – это до скольки лет? Возможно я даже вашего возраста или старше, но когда мне нечего сказать, я не пытаюсь аргументировать возрастом собеседника.

    Стоимость производства – это один из малозначимых пунктов, почему плазменная технология вымерла. Основная причина, это то, что появились жк панели, которые были ярче, легче, тоньше, долговечнее, не выгорали, имели большую плотность пикселей на дюйм и при этом, конечно, были дешевле. По этому покупатели проголосовали рублем/долларом, плазменные панели просто перестали покупать. Зачем производителю производить продукт, который хуже во всем, и как следствие никто не покупает?
    Но вам конечно же удобнее найти во всем жидомассонский вселенский заговор, вместо того чтобы включить логику и изучить факты.

    sky_ikeys avatar
    sky_ikeys24 марта в 20:38
    0

    @mlserg, Ну тогда Вы должны прекрасно помнить, что из имеющихся в наличии ТВ не меньше четверти стояло с 3D функцией. Не хотел Вас задеть упоминанием возраста, просто история развития ТВ не может вылететь из головы просто так. А если Вы следили за рынком и мучались выбором технологии (а это был мучительный выбор), то тем более. А Вы задали наивный вопрос “причём тут плазма и 3Д” или не изучив факты или… и я просто не догадался, что он может быть обусловлен забывчивостью, тогда вследствие преклонного возраста, получается.

    sky_ikeys avatar
    sky_ikeys24 марта в 20:49
    0

    И, кстати, ЖК панели появились раньше, чем плазменные. А когда плазменные исчезли, то они (плазменные – последние поколения) значительно превосходили ЖК по своим характеристикам. И даже превосходят многие современные экраны (кроме ОЛЕД) по чёрному цвету, отклику и др. Долговечность ЖК… Ну вот у меня плазма Панасоника с 2012 года. Помирать не собирается.

    peper- avatar
    peper-25 марта в 1:16
    0

    @sky_ikeys, ничего не понятно. У меня плазма Pioneer. Последнего поколения, выпущенного этой компанией перед закрытием данного направления. Плазмы Pio не имели 3D. Но, опять же, на момент закрытия бизнеса были лучше панелей Panasonic и, насколько помню, дороже. До сих пор работает тоже. Через какое-то время после Pio купил ТВ ЖК с 3D очками. Пару раз ими попользовался. Не впечатлился. После чего они уже много лет работают как обычные, а очки даже не знаю где. Признайте, что технология 3D ТВ «сдулась» и мало кому (если вообще кому-то) нужна. А попробовав 3D в шлеме, понимаешь, что телеку такого погружения никак не создать. Жаль голова потеет. :)))

    sky_ikeys avatar
    sky_ikeys24 марта в 15:46
    0

    Именно 3D – ключевая функция, которую мы потеряли с отменой плазменных телевизоров. Это был большой рынок 3D индустрии, в том числе блюрей-дисков, который рос. И рос бы до сих пор, если бы не законы рынка, которые винить нельзя, да. Я говорю лишь о сожалении. И о том, как маркетологи убеждают народ. Прекрасно помню эти статьи: “Да зачем оно надо это 3Д, да лучше в кино сходить…”. Ага. Когда Эппл выпускало айфоны с 12Мп камерой несколько лет подряд, все тоже говорили, что большего и не надо. А как только вышло 48Мп – все “вау-вау” – сразу стало надо. )))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.