Современные технологии развиваются с невероятной скоростью. То что доступно сейчас: сенсорные планшеты, дополненная реальность, трехмерные игры, — все это буквально несколько лет назад казалось фантастикой. Только-только мы привыкли к засилию 3D и широкому распространению телевизоров с поддержкой модной технологии, как в продаже стали появляться специальные видеоочки, или «индивидуальные 3D-дисплеи». Именно о них мы и хотим поговорить в этом обзоре. Встречайте, Cinemizer OLED от Carl Zeiss.
Конструкция
В бытовом восприятии технология видеоочков довольно проста. Это два миниатюрных дисплея, размещенных в едином корпусе. Для каждого глаза по экрану. Расположившись непосредственно у вас на носу, очки создают впечатление от просмотра телевизора с диагональю в 40 дюймов на расстоянии в пару метров от вас. При этом аксессуар можно всегда взять с собой.
Выглядят Cinemizer OLED очень футуристично. Белый корпус и обтекаемая форма как нельзя лучше подходит для столь необычного гаджета. Кажется, примерно такими нам обычно и показывают очки виртуальной реальности в фантастических фильмах.
Из правой дужки выходит провод, на конце которого находится блок управления, выступающий также в роли коннектора для источников изображения. На нем находится кнопка включения, порт mini-USB для зарядки, регулятор громкости и разъем для наушников 3,5 jack.
На голове очки сидят довольно приятно. Они легкие (70 гр) и не сдавливают по бокам. Углубление для носа отделано мягкой резиновой вставкой, а прямо за ушами находятся дополнительные подвижные фиксаторы.
С внутренней стороны дужек также находятся разъемы 2,5 jack, в которые подключаются два отделенных друг от друга наушника Sennheiser из комплекта. Сомневаюсь, что в продаже с легкостью можно найти что-то подобное, так что если они вас не устраивают, то к вашим услугам разъем на блоке управления.
Сбоку от каждого дисплея (на каждом очке? :) расположен регулятор фокуса от -5 до +2 диоптрий. Им легко пользоваться, когда очки находятся на носу, и пальцем в глаз вы точно не попадете.
В плане удобства Cinemizer OLED оставляет исключительно положительные впечатления. Инженеры продумали каждую мелочь, и придраться тут абсолютно не к чему. Разве что к проводу, висящему сбоку; но без него никак не обойтись.
Подключаемые устройства
В комплекте с очками идет адаптер на mini-HDMI. Крепится он непосредственно на блок управления, создавая с ним монолитную конструкцию. Подключиться к стационарным устройствам можно через переходник с mini-HDMI на HDMI, который также есть в комплекте. Все остальное продается отдельно.
Естественно, мы сразу взяли на тест адаптер для iPod и iPhone вплоть до 4s. Как и в случае с HDMI, правильно собрав конструкцию, мы получим монолитный блок для размещения на нем плеера или телефона. Разница в толщине устройств компенсируется с помощью резиновых накладок.
Фирменного адаптера от Zeiss для iPhone 5 в продаже пока нет. Вместо него можно воспользоваться официальным проводом с HDMI на Lightning от Apple.
Использование
Cinemizer OLED отлично подходят для просмотра фильмов и прохождения игр. У вас создается полноценное впечатление присутствия в небольшом персональном кинотеатре, изолированном от внешнего мира.
Вы можете ехать в поезде дальнего следования, лететь в самолете, и при этом смотреть любимый фильм «на большом экране». Разрешение дисплеев составляет 870 на 500 точек. Но на таком малом расстоянии от глаз этого вполне достаточно, чтобы изображение было четким.
С 3D-режимом очки справляются ничуть не хуже. Стереоэффект присутствует, а игры с PlayStation 3 захватывают дух. К сожалению, на i-устройствах придется ограничиться просмотром фильмов, так как трансляцию видео через HDMI в App Store поддерживают единичные тайтлы. Например, Real Racing 2.
Однако если сравнивать Cinemizer OLED с современным телевизором, я бы отдал предпочтение последнему. Во-первых, панели с диагональю больше 40 дюймов — совсем не редкость. Во-вторых, длительное ношение очков не может не вызывать дискомфорт. Конечно, у всех впечатления будут разниться, но мне как-то приятнее, когда при просмотре фильма на голове ничего нет. Ну и наконец, современные телевизоры по качеству изображения все-таки находятся далеко впереди.
Пожалуй единственным преимуществом очков в домашнем использовании может оказаться изоляция от окружающего мира: никто не будет мешать вам, и вы никого не потревожите, даже если смотреть остросюжетный боевик рядом со спящим человеком.
Итоги
Кому же нужны видеоочки Cinemizer OLED? В первую очередь я представляю киноманов, которым часто приходится ездить в дальние командировки. Посмотреть таким образом фильм в дороге — это действительно классно. Благо в комплекте идет удобный прочный чехол, который не займет много места у вас в сумке. От одной зарядки аксессуар проработает около 5 часов, которых хватит на просмотр пары фильмов.
Также гаджет может оказаться прекрасным подарком человеку, увлеченному необычными вещами. При первом знакомстве практически у всех очки вызывают неподдельный интерес и восхищение. Принимающая сторона обязательно будет в восторге.
В России стоимость Cinemizer OLED составляет 30 тыс. рублей. Это круто, весело и интересно, но очень дорого. Я думаю, каждый сам сможет для себя оценить необходимость подобных затрат и решить, хочет ли он быть впереди всей планеты. Возможно, в будущем такие очки будут у каждого и помогут эффективнее решать множество важных задач. Но пока это лишь фантастика, которая стала немного ближе и доступнее, чем несколько лет назад.
Плюсы:
- Портативность;
- Привлекательный дизайн.
Минусы:
- Качество изображения и удобство ниже, чем у современного телевизора;
- Высокая стоимость;
- Могут вызывать дискомфорт.
57 комментариев
Форум →Вот интересно. А что произойдет с глазами юзера после скажем года ежедневной эксплуатации сего девайса? :-)
@Абсолютно согласен, вы каждый день смотрите в монитор/телевизор, что произошло с вашими глазами?
@Vladshee, не нужно пытаться сравнивать просмотр к примеру фильма на мониторе/ телевизоре и на этом чудо-девайсе. У вас нет возможности как то перевести взгляд, отвлечься от просмотра даже на секунду.
@Vladshee, он к тому,что мониторы находятся в 30-50 сантиметрах от глаз. А эти очки – в паре сантиметров. оО
Во всем нужно знать меру ;-)
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов,
чумаченная вещица.
я лично всегда был в восторге от оптики цейсс
@uKho, Цейс уже давно не цейс а потоковый шлак
А где же промокоды на бесплатные очки?)
@iRomanGlazov, а в айтюнсе уже выложили их?)
Спасибо за обзор, прочел с большим интересом!
“”Сбоку от каждого дисплея (на каждом очке? :) расположен регулятор фокуса от -5 до +2 диоптрий””
Значит ли это, что очки могут использовать и люди с близорукостью (до -5) и дальнозоркостью (до +2)?
Как вообще решается проблема очкариков, для которых одного регулирования фокуса недостаточно (у меня, например, астегматизм)? В этом плане уповаю на Самсунг – в Южной Корее большинство молодых людей страдает близорукостью…
“Значит ли это, что очки могут использовать и люди с близорукостью (до -5) и дальнозоркостью (до +2)?”
Да, именно так.
Ясно, спасибо. Осталось решить проблему с астегматизмом ))
Думаю, вам стоит попробовать их лично в магазине. Тогда вы точно будете знать, подходят ли они вам.
@Всеволод ‘FrogZard’ Торопов, ок, спасибо.
@Nik Nikals@, В этом вопросе никогда не будут охвачены все, даже не стоит на это надеяться – все больше и больше людей начинают пользоваться линзами, соответственно и без проблем смогут пользоваться данным устройством
@danoxi, сложно сказать. Я как очкарик могу привести пример с диагностикой, когда подбором и вращением линз достигается нужный эффект. Все упирается в законы оптики – надеюсь, технологии со временем позволят регулировать в очках не только фокусное расстояние, но другие параметры (если это вообще актуально – картинка все-таки перед носом, а не на расстоянии). Опять же возможно появятся модели, которые можно будет надевать поверх собственных очков. Все-таки линзы сопряжены с массой неудобств, далеко не все их носят – очкариков сотни миллионов, и с ними что-то надо делать ))
В любом случае технология пока в зачаточном состоянии – дискомфорт, низкое разрешение, слабая интеграция с прочими устройствами, дороговизна. А вот лет через 5-7…
@Nik Nikals@, Поверх собственных очков прекрасно одевается Sony HMZ T1/T2, с oled экранами, разрешением 1280:720. Качество изображения в них лучшее на данный момент. Но они не портативны.
@Stainless, спасибо за информацию.
@Nik Nikals@, вы линзы не носите?
@Amator, нет, только очки.
@Nik Nikals@, я днем предпочитаю линзы, а когда прохожу домой одеваю очки. Попробуйте, в линзах намного удобнее. Особенно если нужно что либо фотографировать смотря в видоискатель или пользоватся подобными приборами, смотреть кино в 3D
@Amator, не спорю, плюсы есть, но пока не готов. Вот выдержка из какой-то статьи:
Недостатки контактных линз
1) Специалисты нередко наблюдают случаи, когда ношение контактных линз вызывает ряд осложнений в виде воспалительных процессов. В связи с повышенной толщиной большинства торических контактных линз человек испытывает дискомфорт и дольше происходит процесс привыкания, глаза более чувствительны к линзам, чаще устают по сравнению с использованием обычных мягких линз. Кроме того, встречаются такие осложнения, как увеличение близорукости и изменение формы роговой оболочки.
2) Рост близорукости объясняется хронической кислородной недостаточностью роговицы. Кроме того, разное значение толщины торических контактных линз в разных точках линзы может обусловить различные оптические аберрации (искажения).
3) Врачи-офтальмологи обращают внимание, что у многих пациентов, которые носят мягкие торические контактные линзы наблюдается изменение формы роговицы. Хотя прекращение ношения контактных линз решает проблему (форма роговой оболочки восстанавливается). В некоторых случаях такие изменения могут оставаться незамеченными и привести к ошибкам при повторном подборе торических контактных линз или корригирующих очков, а также, что наиболее важно, при решении пациента воспользоваться эксимер-лазерной коррекцией для лечения астигматизма.
4) Долговременное ношение торических мягких контактных линз может привести к изменению топографии роговицы таким образом, что результаты измерений на кератотопографе станут напоминать ранний кератоконус, в результате чего человеку будет отказано в проведении операции лазерной коррекции.
Но если видеоочки станут определенно лучше и интеллектуальнее, возможно придется пойти на эти жертвы.
@Nik Nikals@, у меня мама офтальмолог:) Я кстати не могу сказать, что после того как я начал носить линзы у меня выросла близорукость. Я как носил 4.5 так и ношу. Линзы сразу на весь день не одевают, вначале к ним нужно привыкнуть, одеть на час, потом два-три, постепенно увеличивая срок. Я например линзы на глазном яблоке уже не ощущаю. Кстати, линзы у меня тоже Zeiss’овские))
@Amator, статья посвящена контактным линзам для людей с астегматизмом (мой случай), а там как я понимаю своя специфика (торические мягкие контактные линзы).
@Nik Nikals@, я конечно не специалист, но насколько помню у меня тоже есть небольшой астегматизм и вообще близорукость и астегматизм часто бывают одновременно в разной степени.
@Amator, спасибо за информацию, буду думать )) Очки дело неудобное – вечный оттек на переносице, риск травмы с случае падения или удара, помехи в виде царапин, пыли и капель… Знал бы наверняка, что это безвредно на 100% ДЛЯ ВСЕХ – воспользовался бы не задумываясь, а так черт его знает…
@Nik Nikals@, у вас в очках линзы из стекла??
Травма может возникнуть от врезания оправы и линзы в кожу. Было такое – разодрал в кровь. Близорукость средняя, -4, все дело именно в астегматизме. Это делает подбор линз очень индивидуальным и похоже затратным делом.
“”у вас в очках линзы из стекла??””
@Amator, в том-то и дело, что нет. Похоже какой-то сложный астегматизм, так что пластиковые линзы довольно толстые. Плюс сломанный в нескольких местах нос образует какую-то особую поверхность, в которую очки (все, из тех что я носил) буквально врезаются и образуют оттек и даже мозоль.
@Nik Nikals@, я просто думал как можно травмироватся, сейчас ведь везде пластик. У меня после ношения очков тоже на носу появляются такие ямки не большие в коже, потом проходят. Так что я даже больше времени в линзах провожу. Толщина линз еще вроде может быть обусловлена минусом при близорукости.
@Nik Nikals@, толщина линз в очках разумеется.
@Amator, Зрение прекратило портиться, после того, как на первом курсе в 1998 году купил контактные линзы. пару месяцев ходил в однодневках которые на паровой ванне надо было чистить иногда. После стал надевать линызы с содержанием воды от 40% на срок от до 3-5 месяцев. Не снимаю, сплю в них.
На данный момент несколько лет ношу Acuvue Oasis jот Джонсон-и-Джонсон – по 800р за три пары.
@myrmyr78, я в данный момент пользуюсь однодневками от Zeiss, но могу носить их 2, максимум 3 дня. Потом выбрасываю и беру новые. В них 55% воды. Да этого еще были линзы Ciba Vision с содержанием 69% и еще какие то, не помню названия.
@myrmyr78, я, кстати, сейчас тоже на первом курсе))
А с SONY HMZ-T1 ну или T2 не сравнивали? Конечно они не портативные, но хотяб в плане качества картинки.
@alexshu, сравнивал. HMZ по картинке однозначно лучше. У моделей Т1 и Т2 дисплеи одинаковы.
Радует, что так называемые “технологии будущего” становятся чуточку ближе.
Хачу!
Расстояние между глаз регулируется?
“К сожалению, на i-устройствах придется ограничиться просмотром фильмов, так как трансляцию видео через HDMI в App Store поддерживают единичные тайтлы. Например, Real Racing 2”
Можно включить режим зеркалирования, тогда выводиться будет весь контент.
Заинтересовало, посмотрел цену. Расхотелось…
катастрофически неудачная модель эти карлцейсы!
Как то, обозреватель, замалчивает разрешение очков.
А оно составляет всего 874×500 пикселей. Фигня полнейшая. Интерес может только вызвать OLED дисплей, да и то…
Короче, коллеги-техноманьяки, обратите внимание на следующие модели:
1) FatShark, разрешение 640×480 – цена 15 тыс.руб. (экран LGA LCD), вес 165 грамм
2) Sony 3D HMZ-T1 Headset, разрешение 1280×720 – цена 33тыс.руб. (экран OLED), вес 420 грамм
3) Silicon Micro Display ST1080, разрешение 1920×1080 – цена 800$ (экран LCoS), вес 180 грамм
Про разрешение в обзоре написано.
К сожалению, сравнить с другими моделями возможности не было.
на мой взгляд, совершенно бесполезная вещь
@Amanite, это будущее, но пока в меру корявое.
@Stainless, не знаю какое оно будущее, корявое или нет, через 10 или 100 лет, но на сегодня оно ни о чем)
за 30000 руб. можно купить iPad для метро-авто-паходов-и т.д. и Apple TV для дома
@Amanite, Примерно то же самое говорили мне мои друзья, когда я лет 10 назад покупал себе один из первых смартфонов. “Дорого, неудобно и глупо”- кричали они мне, тыкая под нос свои изящные Nokia. Теперь об этом смешно вспоминать )
Для таких очков надо разрешение 1080p не меньше, а лучше в два раза больше. Это скорее вопрос следующего десятилетия, сейчас такой экран никто не сделает.
К этим очкам докупить квадрокоптер ARDrone, и можно летать fpv =)))
(если конечно на эти очки можно с любого приложения картинку вывести)
Так я не понял, а можно будет в них работать как на мониторе?
Ну там проги писать или вконтактике ползать)
@heximal, Нет. Качество картинки пока позволяет комфортно пользовать лишь медиаконтент. Текст вполне читаем, но это далеко не так комфортно, как за хорошим монитором.
@Stainless, а было бы круто.
и наверное когда-нить будет.
“Разрешение дисплеев составляет 870 на 500 точек. Но на таком малом расстоянии от глаз этого вполне достаточно, чтобы изображение было четким.”
Фраза построена неправильно по смыслу. Чем ближе к глазам, тем выше нужно разрешение, т.е. должно быть примерно так:
“Разрешение дисплеев составляет 870 на 500 точек. Но, несмотря на такое малое расстоянии от глаз, этого вполне достаточно, чтобы изображение было четким.”
Выглядят действительно круто, цена считаю для нов технологии нормальной (это же не Самсунг для школоты за 200 евро). Через пять лет будет смешно как тут рассуждали о будущих технологиях.
А еще мне кажется сомнительным в этой технологии, малое фокусное расстояние. Это ж получается глаза все время должны быть сведены по максимуму в кучку как говорится.
Или они как-то смогли отодвинуть фокус?
сижу в предвкушении покупки.
«В России стоимость Cinemizer OLED составляет 30 тыс. рублей».
я что-то предчувствовал?
nothing to do here. пшшш
Купил это чудо Carl Zeiss Cinemizer OLED. Прислали из Италии. Лично вскрыл по перфорационным линиям. Достал, отсоединил адаптер HDMI и обнаружил: 1. На адаптере содрана краска на винтах. Как будто закручивали не тем номером отвертки или она вконце провернулась. 2.На аккумуляторном блоке-не понятно. Но тоже кое где ободраны винты до металла. Написал продавцу,говорит покупал 5 комплектов у диллера. То есть 100% не вскрывал и я ему верю. Да и нет смысла вкрывать. Предложил обменять. Коробка в идеальном состояние. Осмотрел, не надорвав по перфолиниям их не достать.Написал производителю, выслал фото, ответили винты должны быть черными (с троеточием в конце фразы)… Написал сохраняется ли гарантия, ответили мы не можем решить этот вопрос,обращайтесь к диллеру. Вот и все. Описывать о достоинства и недостатки девайса не имею желания. Скажу одно, очень капризны к качеству кабелю HDMI. Теперь всю продукцию этого производителя буду обходить стороной. Раньше-был великий бренд. Теперь левак полный.Кстати как почти и везде. Не гонитесь при покупке товара за брендом. Это пустые слова.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему экран iPhone показывает очень бледные цвета?
Где хранятся резервные копии iTunes на Windows? Как удалить и переместить их?
Как после обновления iTunes загружать контент в приложения?
Как отредактировать контакты на iPhone?
MacBook сильно греется, как его охладить?
Как отключить автовоспроизведение видео в App Store на iOS 11
Что делать, если в macOS Sierra очень тормозит Microsoft Office
Как вернуть оригиналы фото из iCloud