С выходом новых моделей ноутбуков MacBook Air довольно популярной стала тема применения в компьютерах флэш-памяти вместо традиционного механического винчестера. Конечно, использование SSD вместо жестких дисков уже давно не воспринимается как что-то диковинное, но все же пока это редкость. К тому же в MacBook Air установлен не совсем SSD-накопитель, а скорее специально разработанная плата расширения, подключаемая к слоту Mini PCI Express. Ведь у SSD-накопителей, как и у HDD-накопителей есть своего рода стандарты: габариты 2,5 или 3,5 дюйма, метод подключения через интерфейс SATA или PATA и т. д. А разговор о стандартах и платах расширения я завел неспроста. Нечто подобное накопителю в MacBook Air появилось и для «вычислительного монстра» Mac Pro.
Flash-накопитель MacBook Air и Mac Array
Компания Aprikon представила новый аксессуар для Mac Pro, названный Mac Array. Устройство это довольно редкое не только в среде Mac, но и Windows-ПК тоже, хотя и у конкурента есть интересные решения, о которых я расскажу позже. Внешне Mac Array чем-то отдаленно напоминает Flash-модуль от MacBook Air последнего поколения, только вместо микросхем Flash-памяти в нем установлены 2,5-дюймовые SSD-накопители SiliconEdge Blue от Western Digital (WD) емкостью 128 ГБ каждый (общая емкость – 512 ГБ), построенные на базе чипов MLC. Тот факт, что современная Flash-память производительнее чем HDD, уже давно не новость, но в случае с Mac Array все четыре накопителя работают в режиме RAID 0. То есть, общая производительность увеличивается еще в четыре раза в сравнении со скоростью работы одного SSD-накопителя WD.
Таким образом удается достичь гигантской скорости передачи данных в 760 МБ/с в режиме чтения и 524 МБ/с в режиме записи, но это еще не предел. В Mac Pro можно установить два модуля Mac Array и тогда производительность увеличится еще почти в два раза до 1408 МБ/с и 1027 МБ/с в режиме чтения и записи соответственно. Наиболее производительный 3,5-дюймовый винчестер со скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту способен предложить около 77 МБ/с в обоих режимах. Помимо четырех SSD-накопителей на плате Mac Array располагается RAID-контроллер, а вся конструкция устанавливается в слот PCI Express x4. Синтетические тесты – это хорошо, но что дает такой аксессуар в реальной практике? Согласно официальным данным, он позволяет до 80% увеличить скорость рендеринга больших видеофайлов и до 360% – обработку монструозных изображений (в качестве тестового образца использовались Photoshop и TIFF-файл объемом 924 МБ). Цена вопроса – $1500, что немало и близко к цене старшей 13,3-дюймовой модели MacBook Air в США. Но ведь и 12-ядерный Mac Pro тоже стоит как среднего класса автомобиль.
OCZ Z-Drive и PhotoFast Power Drive-LSI
Что касается альтернатив из мира Windows-ПК, то аналогичные решения выпускают несколько компаний. Среди них OCZ со своей линейкой Z-Drive (емкость – 120 или 240 ГБ) и PhotoFast со своим монстром Power Drive-LSI (от 240 до 960 ГБ). Конструкция у этих устройств посложнее, чем в Mac Array, так как используются не готовые SSD-накопители, а отдельные микросхемы Flash-памяти распаянные на печатной плате. OCZ Z-Drive среди таких решений производительностью не блещет (540 и 480 МБ/с чтение/запись), а вот решение от PhotoFast можно назвать рекордсменом с показателем в 1400 и 1500 МБ/с (чтение и запись).
44 комментариев
Форум →О чём первое предложение? Какой в нём вообще смысл?
Смысл в том, что в компьютерах начали активно внедряться накопители на базе Flash-памяти.
Заявление из серии: Если на Маке не применялось, значит вообще НЕ БЫЛО. Это так понимать что ли?
Угу, только я, не гонясь за новинками, использую хороший быстрый SSD уже больше года! А появились они вообще давно. Зачем привязывать сюда макбук вообще неясно. Статья криво составлена. Первый абзац вообще в топку. И дальше какая-то каша.
Лучшеб не так художественно но более информативно написали. Нельзя ради художественности логику убивать.
Да Роман, даже как ярый мак адэпт, скажу, что с первым предложением вы погорячились.
Стоп, а в райд 0 все 4 будут видеться как один диск на 128 гб?
Будет видеться как один винт на 512 ГБ. Информация разбивается на четыре потока и пишется одновременно на все накопители.
Стоп, а в райд 0 все 4 будут видеться как один диск на 128 гб?
Нет, это в рейде1, было бы 128 а так 512Гб
Вот только надежность такой системы стремится к нулю, с таким свистом……
Ну этот накопитель предлагается разработчиком как устройство для активной работы с живым материалом, когда нужна большая скорость обработки информации, а вот результат уже, конечно же, лучше хранить где-то в другом месте :)
Хочу такой в аймак свой(
Не совсем понятно, откуда взялись цифры в 77 Мб/с. Наверняка, производитель решил нарисовать непонятные цифры из головы, рядом с которыми его продукт будет выглядеть конфеткой. Современные жесткие диски вполне легко предолевают планку в 100 Мб/с в операциях последовательного чтения/записи (sequential read/write).
Другое дело, что не нужны никакие графики, свистелки и перделки, чтобы понимать, что SSD такого объема и стоимости не может конкурировать с HDD по скоростям чтения и записи просто по умолчанию! Иначе какой смысл платить столько?
эээ, ничего что гигабайт в секунду передача данных?
какие хдд, але?
Недавно в MacPro заменил один из винтов на интеловский SSD, на нем система и программы, рабочие файлы на raid’е из терабайтных HDD WD. Производительность впечатляет.
За SSD производительность, но за HDD до сих пор – долговечность…
Это с какого перепугу надежность винтов выше чем ССД???
С такого, что накопитель рассчитан на определенное число записей, после чего ячейка перестает записываться и может быть только прочитана. В журнальных системах постоянно отмирает часть диска, из-за индексации. Конечно сейчас часто программно выравнивают износ ячеек на SSD, но тем не менее от 2х до 5ти лет прослужит такой накопитель при средних нагрузках.
вы понимаете что через 2-5 лет будут другие маки и винчестеры?
техноманьяки!
Ну что с ентим делать будем?
Если только 4К линейку пересчитывать )))
мне бы хватило 2 ццд в райде, но и такая вещь достойна внимания, если вы сможете отбить её цену и заработать (на ней в том числе).
По вашим “официальным данным” данная борда на PCIx 1.0 )))
Board Interface: PCIe 1.0
Представляю, какие лаги на шине начнутся, при копировании по фибре )))
[quote]С выходом новых моделей ноутбуков MacBook Air довольно популярной стала тема применения в компьютерах флэш-памяти вместо традиционного механического винчестера.[/quote]
не надоело чушь постить???
ssd уже давно используется
а огрызки практически на последнем месте, кто стал ее юзать
Никто не спорит, что используются давно, я об этом даже написал в новости:
“Конечно, использование SSD вместо жестких дисков уже давно не воспринимается как что-то диковинное”
Сейчас об этом говорить чаще стали :).
Первый раз настоящий шум вокруг SSD поднялся после выхода первого воздуха. Тогда же и начали как грибы рости нетбуки с ССД, хотя те же IBM раньше использовали SSD в своих компах.
Это как с айфоном — до этого тоже были сенсорные телефоны и даже емкостный дисплей был давным давно изобретен, но айфон был взрывом как технологическим, так и информационным.
“Наиболее производительный …бла-бла-бла… 77 МБ/с в обоих режимах.”
Ultra-320 SCSI (до 320 МБайт/сек). Давайте быть объективными и брать усредненное значение или у обоих сравниваемых девайсов, или брать максимум на сегодняшний день.
В тесте, как я понял, взят среднестатистический винт и, кстати, в режиме обмена данными между двумя HDD на своем Win-ПК, когда один из них подключен к внешнему стакану, а тот в свою очередь к ПК через eSATA, я лично видел скорость до 100 МБ/с. Так что согласен насчет хитрых тестов Apricorn и некоего занижения производительности HDD. А ведь еще и 4 HDD можно в RAID 0 объединить, а если это будут сказевые винты, то скорость еще монстрячее станет. Никто же не спорит, но железка все равно прикольная :).
Только RAID из нескольких винтов уже далеко не таким компактным будет как SSD:)
и не таким тихим/холодным. в прошке это важно.
SCSI почти сразу умер с появлением SAS SATA ;-)
Я обратил внимание, что многие посетители воспринимают новость как некий нападок на лагерь Windows-ПК. Такого нет и в помине, более того, в конце приведены очень интересные железки для соответствующего сектора, причем одна из них рвет Apricorn Mac Array как тузик грелку. Дело в том, что в отличие от изобилия всякого железа под Win-машины, в Mac-секторе просто глухомань и появление необычных железок для меня лично очень интересный повод для новости. Это в первую очередь информационная статья, а не попытка раздуть очередной холивар.
А насчет MacBook Air и SSD, надеюсь, никто не будет отрицать, что Apple одной из первых решилась применить кастомный твердотельный накопитель в ноутбуке в качестве стандартной опции. Ранее был еще Sony Vaio X, но такого ажиотажа как новый “Воздух” он не вызвал.
Скажем, не нападок на лагерь Windows, а черезмерная концентрация внимания вокруг яблока, окна тут совсем не при чём, ими свет клином не сошёлся, да и разговор о железе, а не об ОС.
Да не стали говорить больше только из-за того, что в “воздухе” появились ССД, скорее только потому, что вы поклонник яблочной продукции, а яблоко теперь взялось таки за ССД плотнее, вам и попадаются на глаза новости о ССД т.к. вы обращаете внимание на это. Это как купить, ну скажем, автомобиль, никогда не думаешь, что авто этой модели так много в городе, пока не купишь одну из них.
Помоему уже пора понять, что этот сайт не только о iOS или iPhone, но и о Apple и все что с ней связано. И это прекрасно. Меня очень устраивает такой формат сайта.
ЗЫ было бы странно читать здесь про железо для форточек.
Что к чему вообще, о чём я и о чём вы…
2Роман Юрьев
А насчет MacBook Air и SSD, надеюсь, никто не будет отрицать, что Apple одной из первых решилась применить кастомный твердотельный накопитель в ноутбуке в качестве стандартной опции.
толи проплачено, толи реал больной фанатизм
asus eeepc вспомни например
чем те не первое широкое использование ssd
Вы о чем вообще говорите? Об SSD в нетбуках? Там дешевая флэш-память ставилась по производительности хуже самого завалящего винчестера. Имел радость ковыряться с одним из Eee PC на флэше – жесть редкостная, особенно если надо что-то установить с кучей мелких файлов.
А в Sony Vaio X действительно ставился скорсотной флэш, как и в MacBook Air, хотя Vaio X по сути тоже нетбук.
Важен сам прецедент. В Eee PC флэш ставили ради экономии места и снижения энергопотребления.
ИМХО, apple использует флэш в Air тоже не ради скорости. Опять же, флэш во времена первых Еее был значительно дороже. А Асус был жестко ограничены по цене. Если б не это, поставили бы быстрый флэш, но и стоил бы Еее в то время, почти как Air, сейчас.
лол – скорости работы видели этого ццд?
ццд – Это че?
ожиотажа на нетбуки было стократ больше
огрызки нервно курят
писать научись, начинающее трололо.
У кого был ажиотаж? У пользователей форточек. Мак юзеры на оборот, только прикуривают. ;)
Мало того, они прикуривают шикарные сигары, на не дешевые папиросы.
на сайте к сожалению оч. много людей не видевших мак и как следствие начинаются посторонние разговоры.
да не интересно когда там и у кого из виндовозов появился ццд.
абсолютно.
хорош гадить в коментарии и пытаться доказать что-то автору.
“К тому же в MacBook Air установлен не совсем SSD-накопитель” – самый настоящий SSD. “Твердотельность” накопителя не только не ограничивается форм-факторами унаследованными от HDD, но даже не обязательно основываться на Flash памяти. RamDisk по сути тоже SSD.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Сколько iPhone можно привязать к одному Apple ID
Как увеличить размер шрифта на iPhone
Прячем любые настройки macOS, чтобы их нельзя было изменить
Как на iPhone включать любимый плейлист после звонка будильника
Как отменить подписку на приложение App Store, если нет гаджета Apple
Как в iOS отключить настройки конфиденциальности Wi-Fi для сети
Как отключить проверку возраста при просмотре видео на YouTube
Почему не удаляется приложение на iPhone и отображается белая иконка