Я в прошлом году док-станцию от айфона в ремонт сдавал. Вскрыли при мне: внутри прям целый мини-компьютер

ИМХО, раз уж купили ноут за соточку, то не экономьте на таких вещах, это как в хорошую машину заливать дешевое масло.

Cyborg6 мая 2018

1

@Tim_Stark, ну… и да, и нет.

У меня все лайтнинг шнурки развалились понемногу. Причем докупал новые по ~1500 рублей и все равно результат один.

Сделал первый в жизни заказ на Али – пришли плетеные шнурки по 500 рублей. Взял на пробу три штуки – пока ведут себя отлично и сделаны неплохо.

Roaring DUSHMAN6 мая 2018

0

@Cyborg, У меня ещё не сломался ни один кабель от айфона. Срок службы уже 5 лет. Секрет прост – термоусадочная лента в основании обоих концов кабеля.

Яблохейтеров и прочих неадекватных так просто не возьмёшь. Была у же у вас статья про мобильные адаптеры питания и почему они стоят дорого, но и там уникумов куча нашлась.

Шедевр:
“Внутри первичного контура переменный ток из розетки превращается в высоковольтный постоянный. Далее, через трансформатор он уходит на вторичный контур, в котором понижается напряжение, после чего ток попадает в ноутбук”

Давно ли постоянный ток научили ходить через трансформатор?! :)

Garik9994 мая 2018

0

@OShap Как то каряВаВато написано..? Принцып там давний.. не постоянный ток а импульсный.. ?

kosenkovdv13 июня 2018

0

@Garik999, ну постоянный после выпрямительного моста тоже не больно то постоянный. все “нижние” “горбы” синусоиды инвертированы. может все таки перед трансформатором не импульсный, а высокочастотный? поэтому и трансик такой крохотный, токов то Фуко нема, греться нечему )) а импульсный он уже на выходе из транса, когда микросхема, скорей всего тот самый микропроцессор, которым гордится автор, управляет силовыми ключами, наполняющими банки на выходе. вот там как раз импульсный, и именно что постонный )

kosenkovdv13 июня 2018

0

@OShap, тоже хотел написать именно это, но потом решил сначала прочесть камменты.
для автора. никакие особые разработки для этого БП не нужны. это наистандартнейшая схема.
по цене – сравните например обычный блок питания для компа. БП на 200 Вт со всеми этими системами и по этой же схеме стоит максимум тыщу рублей. на выходе у него 12, 5, 3,3 В. и куча защит. и от перенапряжения, и от КЗ на выходе, даже система управления коэффициентом реактивной мощности есть.
не сильно ошибусь, предположив, что комплектуха в вашем оригинальном БП в сумме стоит максимум рублей 800 в розницу отдельно и в 10 раз меньше оптом от 10 тыс штук партия. откуда остальная цена? ну дык это ж эппл ))

Так оригинал справа или слева??

У вас фотки, случаем, местами не перепутаны? Ну, или надписи под ними переделайте

Идея хорошая.
Написано не упрощённо, а безграмотно, местами вопиюще.
Хорошо бы ещё упомянуть качество выходного напряжения.
Уровень пульсаций, например.

Майор4 мая 2018

1

@Anber, Это не радиокот, что бы тут еще про пульсации писать. Да и на глаз можно прикинуть по дросселям и конденсаторам.

ostrom6 мая 2018

0

@Anber, Более “профессиональной” статьи, объясняющей, как вас обдерут за 85 ваттный импульсный AC/DC преобразователь, надо ещё поискать! Пусть лучше напишет, зачем чипы в “оригинальные” шнуры вживляет Яблоко. Ответ тот же, шнур от Apple не может стоить дёшево, просто потому что….

kosenkovdv13 июня 2018

0

@ostrom, для того чтобы неоригинальный кабель не подошел для использования, т.к. он нечипованный. а самое забавное, что вы же за этот чип и заплатите )))

Какой бред вы пишите в статьях… Хотя бы это: ” под завязку забит микросхемами” – где???

Майор4 мая 2018

2

@kaphicurnam, С обратной стороны например.

kaphicurnam4 мая 2018

3

@Майор, ты считаешь, что это можно описать как “под завязку забит”?

Майор4 мая 2018

5

@kaphicurnam, В сравнении с китайской самоделкой у которой одни резиторы и операционник, да, под завязку забит :D

Garik9994 мая 2018

0

@kaphicurnam, У меня от дикого скачка в сети сгорел БП от прошки 2013 года.. Хотел отремонтировать сам, НО.. Поверьте, он полностью забит деталями, компановка достаточно плотная.. А не вышло отремонтировать потому, что у ШИМ контроллера ( знаете что это?) вырвало аж «крышу».. но маркировку срисовал, приложив «крышку» на место? и транзистор так же гавкнулся.. Вот только деталей этих не нашёл, ремонт в СЦ- чуть ниже нового.. Так и взял новый за 5690 тогда.. этот лежит на запчасти..

“Внутри первичного контура переменный ток из розетки превращается в высоковольтный постоянный.” – да вам фантастику писать надо ))
“Далее, через трансформатор он уходит на вторичный контур, в котором понижается напряжение,” отлично, ПОСТОЯННЫЙ ток именно так и делает ))

Garik9994 мая 2018

1

@kaphicurnam, ну видимо переводчик так перевёл? или исправлятор.. Автор, высокочастотный ток,.. импульсный.. и блоки питания так и завутся- импульсные

“Справа оригинальный адаптер на 85W, слева копия” и ниже… а вы точно знаете, где право, а где лево? ))

Я, может, немного перегибаю, но это статья в уважаемом, вроде бы, издании.
Ну проверяйте по-лучше что пишите, переводите правильно, ну не должно быть ТАК.

kosenkovdv13 июня 2018

0

@kaphicurnam, та нормально, у яблочников даже постоянный ток через трансформатор умеет течь. чего уж там про остальное говорить ))

я также сравнивал адаптеры для iPad 12w, там все отличия выглядят примерно также

Я даже подумал, что Ken Shirriff мог написать такой бред, но нет, у него всё правильно:
“The primary chops up the high-voltage DC from the PFC circuit and feeds it into the transformer. Finally, the secondary receives low-voltage power from the transformer and outputs smooth DC to the laptop. The next few sections discuss these circuits in more detail, so follow along with the diagram below.”

Это из оригинала статьи… ну что тут сказать?
Наймите НОРМАЛЬНОГО переводчика, если сами не можете.
Не пишите бред, пожалуйста, достало уже.

Майор4 мая 2018

1

@kaphicurnam, Переведи за плюсик.

kaphicurnam4 мая 2018

2

@Майор, слушай )) только сейчас заметил. У Ken Shirriff тоже бред написан, он опечатался ))
Должно быть AC ))

ZEV7 мая 2018

0

@kaphicurnam, должно быть Pulsed DC

ОК, ладно, без знания электроники трудно правильно перевести неправильный текст, но надо стараться.
Уж хотя-бы лево и право ))

MACYou5 мая 2018

7

@kaphicurnam, я сейчас Вам помогу. Вы как-то очень мягко подошли. Какое знание электроники? Принцип работы обычного трансформатора дети проходят в школе. В школе на уроках физики рассказывают что такое электромагнитная индукция. В школе рассказывают как ведет себя катушка индуктивности при пропускании через нее постоянного и переменного тока. Все, финиш! А вот эта фраза в статье “Вряд ли кто-то осилит читать описание всей цепочки передачи энергии от розетки в ноутбук.” СЕРЬЕЗНО??? Вряд ли кто-то осилит?? Аудитория iphones.ru – это люди, не имеющие за плечами 9 классов средней школы?? Автор, Вам сколько лет? Может хватит писать статьи, пора в школу?

Или же, если он правильно написал, то можно перевести “The primary chops up the high-voltage DC from the PFC circuit and feeds it into the transformer.”
раскладывает высоковольтное постоянное напряжение и передаёт на трансформатор
Раскладывает – преобразует в переменное, надо так понимать?

ShamanskyRobert4 мая 2018

0

@kaphicurnam, нет, там просто должно быть написано AC. Или в розетке уже постоянка стала?)))

Telegram x удалили из стора, а вы молчите…

tov.Polkovnik5 мая 2018

0

@Pavel Volobuev, давно уже из русского стора пропал.

Уважаемая редакция,
Попытка хорошая, но нет.

Сколько раз вы уже пытались написать статьи про технические подробности всяких зарядников? Два раза точно. Ещё как-то писали про технические подробности машины Tesla Model S и там была какая-то ахинея про режимы работы электродвигателей, если мне память не изменяет.

Ну, ребят, ну не получается у вас. Такие статьи – технически неграмотные, это даже упрощением для рядового читателя назвать нельзя. Это просто неграмотно. Наймите журналиста-электронщика, может получится. А сейчас даже не знаю, зачем вам это надо.
Это все равно что слово «молоко» с буквами «а» написать. Ну не может обычный журналист написать технически грамотную статью про электронику, электронные компоненты и схемотехнику. Он должен быть как минимум ещё радиолюбителем и увлекаться этим. А когда срать, извините, не можешь, че жопу-то мучать?
Опять бомбануло, не могу такие вещи мимо пропускать. Не обессудьте, господа.

Vistm5 мая 2018

0

@Genrikh Farsadanyan, правильно, хотя бы на рецензию направляли перед публикацией. А то перед школьниками стыдно за незнание программы физики.

Upvi5 мая 2018

0

@Genrikh Farsadanyan, каждый год эта статья выходит, только обычно ещё ссылки на restore сразу. Но такой безграмотности я ещё не видел.

kosenkovdv13 июня 2018

0

@Genrikh Farsadanyan, зачем увлекаться? неужто так сложно нагуглить простую схему описание работы импульсного БП? принцип работы, что у китая, что у эппл, абсолютно одинаковый. и то что “инженеры эппл изобрели и придумали новый принцип преобразования энергии” – бред сивой кобылы. как схему увидел, сразу понятно, все как обычно.

Так в подписи же написано «инженер»?!

Genrikh Farsadanyan5 мая 2018

2

@Vistm, так инженер-программист, или инженер-механик. К электронике он явно отношения не имеет. Хотя, правильный инженер, не разобравшись, не будет пытаться научить, да ещё и так громко.

Есть еще одна особенность. Все мои Apple зарядки работают бесшумно, тогда как все другие зарядки других смартфонов и планшетов и электронных книг обычно издают мерзкий свист на грани слышимости (почти ультразвук), который лично меня сильно напрягает. И тональность меняется в зависимости (если подключено что-то к зарядке или работает вхолостую). И да – этот ультразвуковой свист не все слышат (зависит от слуха).

Genrikh Farsadanyan5 мая 2018

1

@Alexid, эт дребезг обмотки не пропитанного импульсного трансформатора. Он в данный момент как высокочастотный динамик работает) Преобразование в таких блоках происходит на частоте от 40 и выше килогерц. И на спроектированных левой рукой блоках питания, во время переключения силовых ключей (при переходе из состояния «закрыто» в «открыто», т.е. пропускать те самые постоянные 340 вольт на трансформатор или нет), происходит возбуждение цепочки из сопротивления-индуктивности-конденсатора, так называемый звон. 40+ кГц мы не слышим, но в этот момент появляются гармоники, которые переходят порог в слышимые 20 кГц. Вот это вы и слышите)
В китайских блоках обычно не заморачиваются устранением звона, а тем более, чтоб без потери КПД. А сам звон – это и есть потеря КПД и источник диких помех плюс ко всему, которые без качественного фильтра на выходе пройдут в любимый девайс и будут пагубно влиять на аккумулятор.
По возможности, используйте качественные зарядники, друзья, тем более для обладателей слуха, способного услышать подбирающиеся к 20кгц частоты, +1 маячок о качестве))

Лучше объясните, почему кабель такой дорогой, а качество говно?

mrfebr5 мая 2018

1

@dem2812, вы ничего не понимаете. там куча инноваций и микросхем, все плотно напихано))) поэтому кабель и пучит)))

A.Si4955 мая 2018

0

@dem2812, это особенности круговорота говна в природе.

Да anker берите и все, качество гораздо лучше, неубиваемые)

Вы с каким то не тем китаем сравниваете. Вы сравните с зарядками xiaomi. Которые втрое дешевле. Вот это будет батл! По начинке они способны тягаться на равных.

mrfebr5 мая 2018

1

@lexx_ylt, не будут они это делать. если взять не китайский ноу-нэйм, а качественную зарядку, то окажется, что Эпл просто жадные уроды

Denis Maslov5 мая 2018

1

@lexx_ylt, Судя по печатной плате даже на своих флагманах, Сяоми тягаться может только с таким же подвалом. У них всегда снаружи красиво, неплохо упаковано, но сделано все из го..а и палок.

Почему зарядки Apple стоят так дорого?

Да потому что зарядки Apple могут только «дорогого стоить», «стоить мало/много», «быть дорогими/дешевыми». Кмк.

оплетку приличную замутить им религия видимо мешает

Ну как минимум, Apple уже обманывает тем что зарядка на 85W судя по конденсатору, на 82mf(расчет прост 1mf на 1W) максимум что она выдаст это 82W при средней нагрузке, в пике будет проседать и дико греться, поэтому ее долговременная мощность 75W. А по поводу что цена оправданна тоже бред. Ничего сверхъестественного в ней нет, просто сделана нормально.

Смысл статьи-раздуть щёки и объяснить, почему всего лишь 85-ваттный блок питания для ноута ДОЛЖЕН стоить дорого, на фоне огромного рынка не-Apple источников питания для ноутов по цене, в 2 раза дешевле. Ну а ахинея про схемотехнику…, тут нет слов, только жесты…

Так у людей бомбит не из-за того, что зарядка дорогая, а из-за того, что раньше она стоила в ресторах по 5к, потом даже после нормального курса она стоила 7500-8500 в нормальных магазах и сейчас так же. Хрен пойми где брать не хочется, но цена так сильно кусается у нас и за это обидно – потому что понимаешь что тебя везде на цену пытаются наeBay. Последний раз заказывал с оф сайта Apple.com – там вышло в 5к. В Связном друзья брали за 6к, но доверия к Связному естессно нет))

Просто не покупайте огрызки и проблем с дорогими аксесуарами не будет. В продаже полно европейских товаров по нормальной цене.