Издание Digitimes опубликовало очередной отчет, поясняющий, почему производители Android-смартфонов не спешат интегрировать аналог Face ID.
Производство 3D-сканера распознавания лица, используемого в iPhone X, существенно влияет на себестоимость устройства. Именно поэтому конкуренты выбирают альтернативу в виде ультразвуковых сканеров от Qualcomm.
Так, за инфракрасный датчик TrueDepth Apple выкладывает по 60 долларов. Учитывая, что стоимость флагмана стартует от $999, компания может с лихвой компенсировать затраченную на производство сумму.
Android-производители не могут позволить себе такого, и в качестве приоритетного направления развития биометрического способа аутентификации выбирают сканер отпечатков под экраном. Помимо компании Vivo, свое детище с данной технологией во второй половине 2018 года покажет и Huawei, представив флагман Mate 11.
Выпускать аналог Face ID для Android-производителей опасно и с точки зрения патентных споров. Таким образом, массового внедрения аналогов хваленого и фактически главного нововведения iPhone X в сегменте Android-устройств не стоит. [9to5]
(Проголосуйте первым за статью!)
Владимир Кузин
@xakerboxDIY-техноман. Уверен, что все можно сделать своими руками. Коллайдер не в счет.
26 комментариев
Форум →да просто всем кроме Apple насрать на пользователей. Срубить бабла на новой модели, через несколько месяцев выпустить слегка обновленную и прекратить поддержку старой – вот и вся бизнес-стратегия. Серьезно вкладываться в RnD поэтому никто не будет, это просто не отобьется.
@[root@webhead]#, ну у эпл все отбивается, а вот самс или хуавей в помойке уже были бы:) потому что вот за кого-кого, на за ведро такие деньги ни один здравомыслящий человек не выкинет:))
@desired, можно поточнее про убыточные продажи Самсунга и Вайвэя в цифрах к общей доле их оборота и прибыли?
@sl2208, вот вот, тут ещё большой вопрос кто разрабатывает, а кто удачно компилирует.
@tamtam, у кого-то крутой компилятор
@Антон Грахольский, это да, но все таки это разные вещи. Придумать что-то не извевстно зачем, но прям новую историю. Или сделать удобное решение для каждого человека. Мне как потребителю, вторая история ближе. Но с точки зрения инженерных уровней, наверное не все так однозначно.
@sl2208, да нет же, я имел в виду, что если они внедрят эту дорогостоящую функцию в свои телефоны (самс итд), то станут непорядок дороже: цены взлетят, и соответсвенно их перестанут брать в таком объёме потребители, как сейчас… вот и все подробности:) я к тому, что за такую цену (а она вырастет из-за этой фичи), пользователь выберет яблоко, чем андроид… многие же (большинство) смотрят на цену при покупке, а не на бренд, а андроид здесь вне конкуренции:)
@desired,
Для сведения,функция распознавания по лицу,в моем телефоне с 2016 года.
@One Plus my love, я исхожу из информации в данной статье, что это совершенно разные сканеры распознавания лица. В Андроидах они по другой технологии работают, которая в разы дешевле, почитайте внимательнее пж:) у айфона 3D, а у андроидов – ультразвуковые…
@desired, а ультразвуковой сканер не может быть 3D? Ультразвуковой сканер, по определению, более точный и работать может в широком диапазоне температур. В отличии от “дорогого” инфракрасного датчика, за который эпол просит овердохрена денег.
@desired, сильно сомневаюсь. Вы же понимаете, что большинство потребителей выбирает по стоимости и знанию системы. А андроид в целом дешевле и знаком больше его знает. Для такой категории, если нет Face ID, значит это и не важная история, тем более что альтернатива в виде touch есть.
@[root@webhead]#,
Еще одному,функция распознавания по лицу в OnePlus 3T с 2016 года.
Огрызок как обычно слизал все у других.
Face ID мертворожденный продукт. Он не делает ничего, что делал бы TOUCH ID, но дороже и глючнее.
@Suslikov, ничего вы не делаете со своим мозгом и развитием, видимо((
@C0nfy, когда я читаю такие “Коментарии” – мне вас становится даже жаль) Но потом отвлекаешься на что-то полезное и становится все равно.
@Suslikov, ясно все с вами, диванные крикуны, не имеющие десятки… лишь бы обосрать.
@Suslikov, чем же он глючнее? ты хоть раз пользовался айфоном 10?)
@GDima, я пользуюсь X, Samsung S7, Iphone 6 Plus. Из всего этого больше всего меня устраивает Iphone 6 Plus(IOS 9). Мог бы долго и нудно рассказывать почему, но не вижу смысла что-то таким как вы доказывать.
@Suslikov, ещё один теоретик.. )))
хочу сканер пальца в экране, бороды сверху, сканеры сбоку, сканеры сзади, в баню, делайте в экране лентяи!
Вот зачем гнаться за face id, если отпечаток хорошо работает, ну не настолько это круче, зачем себе головоломку устраивать, большой ценой андроид аппараты только приведут себя в банкрот, но имея бюджетный сегмент останутся на плаву, аппл уже не победить.
@Dmitrij Michajlov, классическое «удобство стоит денег». Но не для всех, разумеется.
@Dmitrij Michajlov, конечно сканер на спинке это ж удобнее всего. Привыкнуть можно, но зачем.
@tamtam, а чего там привыкать, на второй раз автоматом туда лезит.
@tamtam, я год как использую телефоны со сканером на задней стенке.
(S8, S9+).
Так могу сказать, что теперь мне неудобно пользоваться тач айди под экраном.
А фэйс ай ди – унылое глючное неудобное нечто.
Орнул от заголовка)))) – на хер это говно ни кому не нужно)))
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPad завершать приложения при помощи клавиатуры
Почему при входящем СМС на iPhone есть звук, но нет уведомления
Как переключать профили пользователей в Apple TV
Как мониторить расход мобильного трафика на iPhone
Как узнать, какие места посещает владелец iPhone?
Добавляю песни в iTunes, а они не переносятся на iPhone
Как включать Siri с помощью кнопки блокировки iPad Pro
Как перенести медиатеку iCloud?